Dana detona Stitch Duran e diz que cutman não voltará a trabalhar no U

[Erasmo Moraes 0]

Um líder nato daria esse assunto por encerrado e deixaria a peteca com o RH, falaria apenas que ocorreu uma aplicação da política da empresa. No Brasil se você falar mal da empresa em redes sociais pode ser demitido!!! Apesar de não gostar da forma como ele trata as pessoas, se submete quem quer ???????

[the_karateca 0]

Rapaz... a unica coisa interessante da matéria é que eu nem tava sabendo que o Toquinho ia lutar com Shields sabado...

[mamute120 0]

A verdade é que o Dana já deve estar de saco cheio do pessoal reclamar desse acordo com a Reebok, principalmente na Imprensa. Achei o Aldo bem inoportuno (o próprio Dedé elogiou o acordo) quando falou e só não terá o mesmo destino por ser imprescindível ao evento, o que não é o caso do Cutman em questão.

E quem achar certo o cara "procurar os meios dele" através de uma declaração na imprensa deve estar confundindo as coisas. Não acho errado as pessoas buscarem seus direitos, mas acho que em qualquer lugar que se trabalhe isso não seria o mais indicado.

Resumindo, acho o Dana correto em fazer isso sim, achei a atitude do Stitch mais desrespeitosa que a dele, afinal de contas isso constrange o careca perante a Reebok. Èle (que foi quem fez o acordo) não consegue "segurar" seus subordinados quanto a essas declarações, o que gera um MKT mais negativo do que positivo...e esse obviamente não é o objetivo.

Talvez essa demissão seja até para servir de aviso aos demais: "segurem suas línguas dentro da boca, pois ninguém está acima do evento".

Editado July 27, 2015 por mamute120

[Wand Forever 0]

A verdade é que o Dana já deve estar de saco cheio do pessoal reclamar desse acordo com a Reebok, principalmente na Imprensa. Achei o Aldo bem inoportuno (o próprio Dedé elogiou o acordo) quando falou e só não terá o mesmo destino por ser imprescindível ao evento, o que não é o caso do Cutman em questão.

E quem achar certo o cara "procurar os meios dele" através de uma declaração na imprensa deve estar confundindo as coisas. Não acho errado as pessoas buscarem seus direitos, mas acho que em qualquer lugar que se trabalhe isso não seria o mais indicado.

Resumindo, acho o Dana correto em fazer isso sim, achei a atitude do Stitch mais desrespeitosa que a dele, afinal de contas isso constrange o careca perante a Reebok. Èle (que foi quem fez o acordo) não consegue "segurar" seus subordinados quanto a essas declarações, o que gera um MKT mais negativo do que positivo...e esse obviamente não é o objetivo.

Talvez essa demissão seja até para servir de aviso aos demais: "segurem suas línguas dentro da boca, pois ninguém está acima do evento".

Atitude desrespeitosa do Stitch????

Cara vc deve estar mal informado... Ele foi bem tranquilo no que disse, apenas disse que perdeu todos os patrocínios e teria que trabalhar em mais eventos de boxe, mas que não faria outro evento de MMA pq tinha muito respeito ao UFC.

Vcs estão deturpando os acontecimentos.

[mamute120 0]

Atitude desrespeitosa do Stitch????

Cara vc deve estar mal informado... Ele foi bem tranquilo no que disse, apenas disse que perdeu todos os patrocínios e teria que trabalhar em mais eventos de boxe, mas que não faria outro evento de MMA pq tinha muito respeito ao UFC.

Vcs estão deturpando os acontecimentos.

"Apenas" disse que perdeu todos os patrocínios e teria que trabalhar mais. Isso não é expor o acordo perante a opinião pública? Não é expor a Rebok e o UFC como os vilões exploradores da história? Mesmo que a intenção dele tenha sido apenas responder uma pergunta feita por um repórter com sinceridade, um cara com a bagagem dele sabe que qualquer coisa que ele disser na mídia pode ter uma repercussão enorme e deturpada, teria que ser NO MÍNIMO mais prudente e político.

Quer dizer que um cara com o carisma dele falar isso em público é aceitável, agora mandar um funcionário embora sem um telefonema de conforto é uma tirania?

O cara parece ser do bem, mas ficar pagando de vítima por isso é FOD#...e o Dana todo mundo sabe que joga duro, mesmo por que se não jogasse não estaria onde está hoje...

[rootavio 0]

kkkkkkkk já dei boas risadas com alguns comentários aqui. No mais, concordo que em se tratando de alguém querido pelo público e lutadores, embora seja do "baixo" escalão e dada a repercussão do fato, o Grana White poderia declarar algo sim. Mas diante dos fatos, só vi ele sendo ele mesmo.

Editado July 27, 2015 por rootavio

[Ratatá 0]

Eita poha! Continuem, continuem.... To gostando de ver!!! Kkkkkk

[CJr. 0]

Será que a demissão dele não teve impacto e ele era um ninguém? Se não, porque temos 6+ páginas de discussão só nesse tópico sobre isso. Imagine os outros fóruns. De imediato, realmente ninguém vai sentir a falta dele ou deixar de assistir as lutas. Mas a longo prazo, o evento cria uma bola de neve de imagem negativa entre quem "compra" o produto UFC (basicamente nós). Se não fosse importante, a Rebook, que é uma empresa de nível mundial, não teria vindo a público desmentir algo. Ok, cutman pode não ser tão importante, nem o cara ser uma "lenda", mas era uma pessoa simpática que tinha um pouco de apelo com o público. Na próxima derrapada do UFC, o público já fica ressabiado. Nesse sentido, tem impacto e influencia sim, porque alguns podem deixar de adquirir o produto. Sim, isso acontece. Pergunte para várias pessoas que deixam de consumir futebol, para migrar para outros esportes, em razão de má gestão, corrupção, etc. O cara pode ser apaixonado por luta, mas pode acontecer sim de uma pessoa deixar de assistir o UFC.

[Wand Forever 0]

"Apenas" disse que perdeu todos os patrocínios e teria que trabalhar mais. Isso não é expor o acordo perante a opinião pública? Não é expor a Rebok e o UFC como os vilões exploradores da história? Mesmo que a intenção dele tenha sido apenas responder uma pergunta feita por um repórter com sinceridade, um cara com a bagagem dele sabe que qualquer coisa que ele disser na mídia pode ter uma repercussão enorme e deturpada, teria que ser NO MÍNIMO mais prudente e político.

Quer dizer que um cara com o carisma dele falar isso em público é aceitável, agora mandar um funcionário embora sem um telefonema de conforto é uma tirania?

O cara parece ser do bem, mas ficar pagando de vítima por isso é FOD#...e o Dana todo mundo sabe que joga duro, mesmo por que se não jogasse não estaria onde está hoje...

Sim, ele expôs o acordo, como vários lutadores fizeram, mas em nenhum momento foi desrespeitoso. É aquilo, ele correu atrás do dele, tentando uma pressão para liberarem os patrocínios. E o UFC reagiu o mandando embora, blza. Mas se o UFC é tão profissional assim e não aceita críticas ao contrato, pq não mandou embora Aldo, Brendan Schaub, Belfort e etc????

[Valderazzi 0]

Sim, ele expôs o acordo, como vários lutadores fizeram, mas em nenhum momento foi desrespeitoso. É aquilo, ele correu atrás do dele, tentando uma pressão para liberarem os patrocínios. E o UFC reagiu o mandando embora, blza. Mas se o UFC é tão profissional assim e não aceita críticas ao contrato, pq não mandou embora Aldo, Brendan Schaub, Belfort e etc????

Porque lutadores são essenciais ao evento, em especial os de nível cono Aldo e populares como Belfort. Schaub se mandassem embora ninguém ia sentir falta.

Cutman te asseguro que fez fila pra pegar o lugar do Duran. Sem patrocínio.

[Wand Forever 0]

Porque lutadores são essenciais ao evento, em especial os de nível cono Aldo e populares como Belfort. Schaub se mandassem embora ninguém ia sentir falta.

Cutman te asseguro que fez fila pra pegar o lugar do Duran. Sem patrocínio.

Ué, agora o Aldo é essencial ao evento???

O McGregor não vendeu sozinho 1000 PPV na última luta???

Pra q precisam do Aldo????

[Valderazzi 0]

Ué, agora o Aldo é essencial ao evento???

O McGregor não vendeu sozinho 1000 PPV na última luta???

Pra q precisam do Aldo????

Melhor tu parar de botar no mesmo saco todo mundo que não pensa que nem tu porque eu nunca disse isso.

[Moicano79 0]

Essa discussão aqui serve pra ver q tipo de patrão cada um é ou seria. Eu prefiro trabalhar em uma empresa que nao seja tão rígida quanto a suas regras.

[Axiotis 0]

Então vc acha q presidente de empresa tem q explicar p funcionário de terceiro escalão o porquê de sua demissão?

Estão te ensinando errado... rs

Existem várias formas de liderar q funcionam. E moderno não é igual a certo.

Simplificando: chefe dá o exemplo trabalhando muito e proporcionando as melhores condições p sua equipe exercer suas atividades. Mas na hora de demitir subalterno é com o RH.

Além do RH, seu chefe direto. Nao existe o chefe, do chefe, do chefe, do chefe do seu chefe te ligar e dar satisfação...

O cara é presidente, porra...

[Pride Event 0]

o mma é grande por causa de icones!stitch é um icone!merece respeito!

dana é um bosta e nao merece respeito!é esculhachado o tempo inteiro nas suas redes sociais...pq sera!