Código de Conduta tem verbo que permite UFC não punir reincidente Jon

[VITORFLAPB 0]

"Punições disciplinares podem ser impostas em casos de falha de conduta."Essa simples frase escrita no Código de Conduta do UFC faz com que a entidade fique livre para tomar qualquer atitude no caso de Jon Jones. Repare na escolha do verbo: o UFC pode tomar uma atitude, mas não é obrigado a isso.

A verdade é que todo o Código de Conduta deixa o caso bastante aberto. Em nenhum momento há especificações do tamanho das punições em qualquer caso. Isso, claro, acaba fazendo com que atitudes parecidas gerem reações diferentes.

Não por menos, Matt Riddle foi ao Twitter reclamar. Afinal de contas, ele foi demitido em 2013 pelo uso de maconha. Bem verdade que as situações, de fato, eram diferentes - Jon Jones foi pego em um período fora de competição -, mas as punições distintas acontecem porque o próprio Código de Conduta permite.

Vale sempre lembrar que não é a primeira - e nem a segunda - vez que Jon Jones desrespeita o Código. Em maio de 2012, ele foi pego dirigindo com níveis elevados de álcool no sangue e chegou a ser preso. A briga com Cormier durante encarada em setembro do ano passado também é considerada fora das regras. Afinal de contas, suja a imagem do UFC e do próprio lutador.

Jon Jones ainda pode ser punido - pelo próprio Código, a ideia é de que uma investigação comece agora. O próprio Dana White deixa isso em aberto. "Estamos preocupados quanto à pessoa Jon Jones, não estamos preocupados com a imagem do esporte. Eu estava chocado. Você se preocupa com a pessoa em primeiro lugar. Ele foi para a reabilitação, e vamos ver a partir daí", disse.Mas a tendência é que, mesmo que haja uma punição, ela não seja tão pesada. Afinal de contas, o UFC já tinha todas as provas que precisava para tomar uma atitude mais forte. E aí, claro, entre a importância de Jon Jones no mundo das lutas. E até por isso, é bom para o UFC que o Código de Conduta seja flexível. Já pensou em ver o maior lutador da atualidade demitido e fechando com outro evento?

[Madureira 0]

O Dana deveria punir o campeão com uma suspensão de conduta de uns 6 ou 9 meses, faz um cinturão interino, entre Gustavao e Antony Jhonson, faz a moral com mídia e fãs por ter punido o campeão e depois racha o bico vendendo PPV com o "reabilitado" Jones.

[D.R.P. Project 0]

O Dana deveria punir o campeão com uma suspensão de conduta de uns 6 ou 9 meses, faz um cinturão interino, entre Gustavao e Antony Jhonson, faz a moral com mídia e fãs por ter punido o campeão e depois racha o bico vendendo PPV com o "reabilitado" Jones.

Devido ao amplo dominio do Jon Jones na categoria, sou contra uma cinta interina...Porém, alguma punição tem que existir, por mais que o Jones se arrependa.

Cocaína além de ser droga pesada, é ilegal, ou seja, o Jones tem contato com algum traficante (grande ou pequeno) pra ter acesso a droga.

São vários "delitos" cometidos que não podem ficar impunes..Senão vira bagunça.

[esfii 0]

Mais que provado que eles punem sempre quem é conveniente pra eles. Mas de qualquer forma, segundo a regra o Jon estava correto, portanto não tem porque punir mesmo.

[Luiz Pareto 0]

Tinha que perder o cinturão e ser suspenso. Quando voltar, fazer uma ou duas lutas e disputar a cinta novamente...

[Simples Assim 0]

Esse código de conduta só vale pra quem vende pouco...

[black soul 0]

Mais que provado que eles punem sempre quem é conveniente pra eles. Mas de qualquer forma, segundo a regra o Jon estava correto, portanto não tem porque punir mesmo.

Segundo a regra estava correto?

De onde você tirou isso? Se o correto estivesse pelo menos entre aspas.

Em relação ao doping, ok! Estava dentro da regra. Mas a notícia fala de conduta e que o UFC tem a prerrogativa de puni-lo ou não.

O UFC tem o dever moral de aplicar uma bela punição no JJ!

Isso não ocorrerá porque o evento só está preocupado com $$$.

O MMA precisa de um zilhonário que caga dinheiro afim de investir. Fundir um belator com um WSOF da vida, fazer uns belos acordos de transmissão, encher os bolsos de lutadores tops, para apresentar ao UFC a benéfica concorrencia.

[ironmax 0]

Segundo a regra estava correto?

De onde você tirou isso? Se o correto estivesse pelo menos entre aspas.

Em relação ao doping, ok! Estava dentro da regra. Mas a notícia fala de conduta e que o UFC tem a prerrogativa de puni-lo ou não.

O UFC tem o dever moral de aplicar uma bela punição no JJ!

Isso não ocorrerá porque o evento só está preocupado com $$$.

O MMA precisa de um zilhonário que caga dinheiro afim de investir. Fundir um belator com um WSOF da vida, fazer uns belos acordos de transmissão, encher os bolsos de lutadores tops, para apresentar ao UFC a benéfica concorrencia.

Já é comprovado que a Ufc não esta nem ai para os próprios atletas. Concorrência seria uma ótima coisa!!!!

[esfii 0]

Segundo a regra estava correto?

De onde você tirou isso? Se o correto estivesse pelo menos entre aspas.

Em relação ao doping, ok! Estava dentro da regra. Mas a notícia fala de conduta e que o UFC tem a prerrogativa de puni-lo ou não.

O UFC tem o dever moral de aplicar uma bela punição no JJ!

Isso não ocorrerá porque o evento só está preocupado com $$$.

O MMA precisa de um zilhonário que caga dinheiro afim de investir. Fundir um belator com um WSOF da vida, fazer uns belos acordos de transmissão, encher os bolsos de lutadores tops, para apresentar ao UFC a benéfica concorrencia.

Não tem dever moral nenhum filhão. Cada um faz o que quer da vida. A única coisa que eu ressalto é que se pune um, pune todos, e isso o UFC não faz. Não tem critério, a punição é por pura conveniência. Isso sim tá errado. Agora, querer punir pelo cara usar drogas não faz o mínimo sentido.

[digo138 0]

Essa regra já é controversa, pois se não for no período de competição o cara pode se matar de cheirar cocaína que é uma droga proibida e que envolve tráfico e etc..

O certo é que o Jones não tirou vantagem para competir. Pelo contrario, se ele é realmente um viciado, isso só prejudica o seu rendimento.

Mas o UFC têm que se posicionar mais claramente com relação ao acontecido. Somente dizer que apoia a atitude do campeão se internar, fica muito vago.

Certamente devem estar desenvolvendo a estratégia mais lucrativa diante da situação e não o que é mais justo.

[Marcolabj 0]

Na minha opinião tinha que perder a cinta...

[esfii 0]

Essa regra já é controversa, pois se não for no período de competição o cara pode se matar de cheirar cocaína que é uma droga proibida e que envolve tráfico e etc..

O certo é que o Jones não tirou vantagem para competir. Pelo contrario, se ele é realmente um viciado, isso só prejudica o seu rendimento.

Mas o UFC têm que se posicionar mais claramente com relação ao acontecido. Somente dizer que apoia a atitude do campeão se internar, fica muito vago.

Certamente devem estar desenvolvendo a estratégia mais lucrativa diante da situação e não o que é mais justo.

Se o cara fez ou deixou de fazer fora do período da luta, problema dele mesmo, desde que não prejudique a sociedade obviamente. E só envolve tráfico pois é proibido, tinha que ser liberado e controlado, aliás já passou da hora. Ridículo.

E esse o ponto que eu toco. A regra não é bem uma regra, pois a organização pode fazer o que bem entender por conveniência. Não é algo preto no branco, e isso sim tá errado.

[black soul 0]

Não tem dever moral nenhum filhão. Cada um faz o que quer da vida. A única coisa que eu ressalto é que se pune um, pune todos, e isso o UFC não faz. Não tem critério, a punição é por pura conveniência. Isso sim tá errado. Agora, querer punir pelo cara usar drogas não faz o mínimo sentido.

Não tem dever moral?

Ta serto!!!!

[black soul 0]

Se o cara fez ou deixou de fazer fora do período da luta, problema dele mesmo, desde que não prejudique a sociedade obviamente. E só envolve tráfico pois é proibido, tinha que ser liberado e controlado, aliás já passou da hora. Ridículo.

E esse o ponto que eu toco. A regra não é bem uma regra, pois a organização pode fazer o que bem entender por conveniência. Não é algo preto no branco, e isso sim tá errado.

Já ta colocando a culpa do erro do JJ na legislação "ultrapassada"?

É muito amor!!!

[Sk8onlyStudios 0]

Esses tópicos sobre JJ e o doping da cocaína tá parece aqueles mutirões de caça as bruxas, só falta alguém dizer "QUEIMEM O CHEIRADOR NA FOGUEIRA !!"

Mas isso que dá, MMA é um esporte novo, a galera acha que tem que ser modelado a perfeição, se for soltar teste anti "drogas recreativas" em nomes consagrados de outros esportes duvido que o JJ seria exceção.