Jon Jones cai no antidoping: Farinha

[linus_sp 0]

1 - Ter que perder a cinta e ser declarado como perdedor da luta contra o JJ

2 - Reabilitação é papo pra se fazer de coitado por que foi pego. No fundo ele está pouco se ferrando com reabilitação. Ele não deve ser dependente químico, mas sim um usuário casual

3 - Falou, Falou, Falou e era melhor ter ficado quieto

[kikotreze 0]

Esse é monstro mesmo, até na ressaca da farofa e bebedeira ta atropelando

[thales100 0]

1 - Ter que perder a cinta

Deveria ter perdido mesmo, palhaçada.

[Alexandre Veronesi 0]

Concordo com o amigo acima, pra mim esse negócio de reabilitação não passa de uma jogada pra tentar amenizar um pouco a situação e melhorar sua imagem, saindo como vítima, e não como o culpado... muito provavelmente ele não é viciado.

Quanto à ser punido, perder o cinturão, prefiro não comentar, porque realmente não faço idéia de como a cocaína pode afetar a performance do atleta, seja nos treinos ou na luta. Prefiro ler as opiniões dos colegas que talvez entendam melhor do assunto.

[spiderk 0]

Então. Depois dessa. AS o maior de todos os tempos. Inquestionavelmente.

[thales100 0]

Um campeão que comprovadamente cheira cocaína, só no UFC mesmo pqp.

[VitorBJJ 0]

Moderação, favor BANIR esfii e companhia. Façam a limpa no fórum por favor, ou então a galera vai continuar saindo em peso daqui.

Pro esfii que me acha fracassado, venha treinar comigo então. Ou melhor, se preferir eu vou na sua academia que ensina "lutar UFC" e treino com você.

EDIT: Passem o guia de conduta a eles. Se registraram sem ler e ficam nos ofendendo e falando bobagens. Bando de adolescentes babacas. Voltem para seus Playstations. Quer torcer pro Jon Jones e defender ele, fique livre. O fórum é pra isso mesmo, opiniões diferentes. Mas RESPEITE os outros users, seu otário. O user "JonJonesTHEBEST" segue a mesma linha; modera façam a ligação de IPs e verão que se trata da mesma pessoa.

Editado January 7, 2015 por VitorBJJ

[Fernando Fontes 0]

E aí, como fica o resultado da luta?????

[bedot 0]

Há pouco tempo, o UFC impediu um atleta de lutar acusando-o de ter feito declarações discriminatórias. Não foi a WADA, tampouco a NSAC quem puniu o atleta, foi o UFC. Baseado em algum código interno de conduta. Quero dizer com isso o seguinte: mesmo que o caso não se enquadre dentre as hipóteses que ensejam punição esportiva por parte das agências, o próprio UFC deveria arrogar para si essa prerrogativa, punindo o atleta administrativamente. Não sei se o UFC pode mudar o resultado da luta, mas multar e suspender o atleta o UFC pode fazer sim. É o MÍNIMO necessário. Deixar de graça é que não dá. A menos que se institua abertamente a ciclagem de cocaína, ou seja, a permissão para uso fora dos períodos de luta. Seria um PÉSSIMO precedente e arranharia definitivamente a imagem da instituição, mas ao menos seria intelectualmente honesto. Inaceitável sob qualquer aspecto é adotar um critério para o Jon Jones e outro para os demais atletas. Aguardemos os desdobramentos.

[Alexandre Veronesi 0]

Há pouco tempo, o UFC impediu um atleta de lutar acusando-o de ter feito declarações discriminatórias. Não foi a WADA, tampouco a NSAC quem puniu o atleta, foi o UFC. Baseado em algum código interno de conduta. Quero dizer com isso o seguinte: mesmo que o caso não se enquadre dentre as hipóteses que ensejam punição esportiva por parte das agências, o próprio UFC deveria arrogar para si essa prerrogativa, punindo o atleta administrativamente. Não sei se o UFC pode mudar o resultado da luta, mas multar e suspender o atleta o UFC pode fazer sim. É o MÍNIMO necessário. Deixar de graça é que não dá. A menos que se institua abertamente a ciclagem de cocaína, ou seja, a permissão para uso fora dos períodos de luta. Seria um PÉSSIMO precedente e arranharia definitivamente a imagem da instituição, mas ao menos seria intelectualmente honesto. Inaceitável sob qualquer aspecto é adotar um critério para o Jon Jones e outro para os demais atletas. Aguardemos os desdobramentos.

x__________________

[Leo Fiuza 0]

Há pouco tempo, o UFC impediu um atleta de lutar acusando-o de ter feito declarações discriminatórias. Não foi a WADA, tampouco a NSAC quem puniu o atleta, foi o UFC. Baseado em algum código interno de conduta. Quero dizer com isso o seguinte: mesmo que o caso não se enquadre dentre as hipóteses que ensejam punição esportiva por parte das agências, o próprio UFC deveria arrogar para si essa prerrogativa, punindo o atleta administrativamente. Não sei se o UFC pode mudar o resultado da luta, mas multar e suspender o atleta o UFC pode fazer sim. É o MÍNIMO necessário. Deixar de graça é que não dá. A menos que se institua abertamente a ciclagem de cocaína, ou seja, a permissão para uso fora dos períodos de luta. Seria um PÉSSIMO precedente e arranharia definitivamente a imagem da instituição, mas ao menos seria intelectualmente honesto. Inaceitável sob qualquer aspecto é adotar um critério para o Jon Jones e outro para os demais atletas. Aguardemos os desdobramentos.

____________________________________________X

[Ze_MMA 0]

Sobre terem testado o Jones ou não após a luta:

O resultado saiu no dia 23 de dezembro e a substância encontrada foi a benzoilecgonina, que é o principal metabólito da cocaína. O lutador anunciou que já deu entrada em um centro de reabilitação para usuários de drogas. Ainda em dezembro, ele passou por outro exame antidoping e o resultado foi negativo. Já os resultados dos exames realizados após o UFC 182 ainda não foram divulgados.

http://sportv.globo.com/site/combate/noticia/2015/01/jones-testa-positivo-para-cocaina-e-da-entrada-em-centro-de-reabilitacao.html

Sobre o porquê de não ser punido:

Jones não foi retirado do card do UFC 182, quando venceu Daniel Cormier, no último sábado, pois a benzoilecgonina não é proibida fora do período de competição pela Agência Mundial Antidoping (WADA). Como o combate aconteceu apenas no dia 3 de janeiro, a comissão atlética não pôde suspender o lutador.

Portanto não tem nada a ver com o UFC ou a Comissão Atlética, e sim com a WADA.

Valeu pelos esclarecimentos, fera!

[pipo 0]

e ainda criticam um cara como o AS, o Aldo, GSP...

falou tanto em testarem o Glover, por exemplo.. ta aí..

[PitBull 0]

Há pouco tempo, o UFC impediu um atleta de lutar acusando-o de ter feito declarações discriminatórias. Não foi a WADA, tampouco a NSAC quem puniu o atleta, foi o UFC. Baseado em algum código interno de conduta. Quero dizer com isso o seguinte: mesmo que o caso não se enquadre dentre as hipóteses que ensejam punição esportiva por parte das agências, o próprio UFC deveria arrogar para si essa prerrogativa, punindo o atleta administrativamente. Não sei se o UFC pode mudar o resultado da luta, mas multar e suspender o atleta o UFC pode fazer sim. É o MÍNIMO necessário. Deixar de graça é que não dá. A menos que se institua abertamente a ciclagem de cocaína, ou seja, a permissão para uso fora dos períodos de luta. Seria um PÉSSIMO precedente e arranharia definitivamente a imagem da instituição, mas ao menos seria intelectualmente honesto. Inaceitável sob qualquer aspecto é adotar um critério para o Jon Jones e outro para os demais atletas. Aguardemos os desdobramentos.

A unica premissa do ufc é PPV

O resto, estão cagando e andando pro espore, arte marcial ou para os atletas e equipe.

Se isso acontece com algum atleta vindo do pride (que tem contrato antigo e ganhando bem) era facão na hora.

[侍Samurai 0]

Então. Depois dessa. AS o maior de todos os tempos. Inquestionavelmente.

Fedor maior de todos os tempos com certeza! E se formos pegar UFC ainda aposto em Aldo antes de AS.

Há pouco tempo, o UFC impediu um atleta de lutar acusando-o de ter feito declarações discriminatórias. Não foi a WADA, tampouco a NSAC quem puniu o atleta, foi o UFC. Baseado em algum código interno de conduta. Quero dizer com isso o seguinte: mesmo que o caso não se enquadre dentre as hipóteses que ensejam punição esportiva por parte das agências, o próprio UFC deveria arrogar para si essa prerrogativa, punindo o atleta administrativamente. Não sei se o UFC pode mudar o resultado da luta, mas multar e suspender o atleta o UFC pode fazer sim. É o MÍNIMO necessário. Deixar de graça é que não dá. A menos que se institua abertamente a ciclagem de cocaína, ou seja, a permissão para uso fora dos períodos de luta. Seria um PÉSSIMO precedente e arranharia definitivamente a imagem da instituição, mas ao menos seria intelectualmente honesto. Inaceitável sob qualquer aspecto é adotar um critério para o Jon Jones e outro para os demais atletas. Aguardemos os desdobramentos.

X___________________________________