Anderson Silva declara apoio a Aécio Neves

[GABRIELAYRES17 0]

Agora minha crítica não vai aos eleitores do PT que em sua maioria são ignorantes (carentes de conhecimento), mas sim aos que acham que socialismo é a salvação.

Ainda não foi suficiente o tanto de países que não deram certo ao tentar o socialismo? Não ficou claro que distribui a miséria igualmente? Alguém aqui tem vontade de ir morar em Cuba, Coréia do Norte, Venezuela, etc?

Nos anos 80 alguém viu alguém da Alemanha ocidental ter o fetiche que morar na Oriental?

Alguém viu algum americano ter como meta de vida morar na União Soviética?

Repito, só que se julga auto-incapaz que quer socialismo, isso vindo do povo. Ou então só quem quer roubar MUITO quer socialismo, isso vindo de governantes.

Com certeza a minha crítica também não vai aos eleitores, cada um vota como quer. Concordo 100% com você.

[Rappa Hemp 0]

Gostei do seu texto e concordo em partes.

Mas, infelizmente temos agora essas 2 opções. Qual você vai votar? Dúvido que seja em branco, pois você é esclarecido e não vai perder seu voto.

E tenho interesse que cite no que FHC deixou a desejar no social e que o PT não. Será que não seria o próximo item a ser feito pelo governo da continuidade do FHC já que em primeiro foi colocar a economia em ordem, visto que se o PT não tivesse pego a coisa pronta, não teriam feito nada pelo social também, seja lá o que tenha sido que foi feito e que estou no aguardo que você cite como disse acima. E não estou sendo irônico, não.

FHC é a cabeça por trás do PSDB. É o criador da 'teoria da dependência', texto no qual foi premiado e é a base teórica do partido na questão da politica de desenvolvimento. Talvez seja possível achar em pdf na internet, mas enfim, a grosso modo, a política de FHC é aceitar a condição de dependente dos países desenvolvidos, e tentar conseguir obter ao maior lucro nisso. Sua política é da união da elite econômica, portanto, quando dizem q PSDB/FHC governam pra elite, não é falácia, nas próprias palavras de FHC está explicitado isso.

Já o PT, pega mais base da teoria de Celso Furtado, um dos intelectuais brasileiros de maior renome internacional, um desenvolvimentismo baseado na inclusão social e com a esperança de mudar seu papel de "periferia" ligado ao "centro".

Portanto, são focos diferentes. FHC não iria fazer uma política tão forte nessa área como Lula fez, pois são ideologias diferentes. E sim, meu voto será na Dilma, pois na minha visão a volta dessa política ultraliberalista seria um retrocesso pra um país como nosso.

[FAT 0]

Entendo seu voto, pois você está se baseando no ideário de cada partido. Embora o "papel aceita tudo" e eu não acredite nem em um e nem no outro.

E também não acredito que exista partido honesto, mas se não temos como saber concretamente qual é honesto (que provavelmente não existe), pelo menos de concreto podemos saber qual é desonesto, no caso o PT com vários dirigentes condenados. Logo isso para mim seria um ENORME argumento para querer tirar o PT do poder, mesmo que eu acreditasse no seu ideário. Pois acho que o papel da condenação anularia todas as vantagens que eu achasse e acreditasse que houvesse em seu ideário.

E quando ao fato de governar para elite ou para pobres, isso para mim é o que eu disse. Governam para ricos, usando dinheiro da classe média e os votos dos pobres.

Lula é rico. Lulinha ficou rico em 8 anos.

Cite um país socialista onde a riqueza foi distribuída com igualdade. Contra fatos não há argumentos.

Fidel usa até Nike. rs

Como disse um conhecido meu, "Se os EUA são imperialistas e prime seu povo, então eu quero ser oprimido." kkk

http://www.epochtimes.com.br/fidel-castro-grande-capitalista/#.VDsmsWddWSo

Fidel Castro: o grande capitalista

Enquanto Cuba empobrece às claras, o ditador Fidel Castro enriquece por negócios “obscuros”. Essa é a realidade da ilha-prisão Cuba.

Como todo comunista que se preze, Fidel Castro adora o comunismo, desde que seja para o outros, pois para si só o melhor que o capitalismo pode proporcionar. Enquanto sempre pregou o comunismo para o povo, levando milhões à miséria, Fidel acumulou capital e vive como um “burguês”. Mas no caso do ditador não bastava ser o dono dos meios de produção, de forma alguma, era necessário ser dono da Ilha toda, ser o manda chuva.

Enquanto a pobreza é generalizada para a população, os produtos e serviços são ruins e caros, como os sucateados carros dos anos 50, Fidel anda de Mercedes-Benz e nas poucas aparições após “deixar o poder” está sempre vestindo Puma, Adidas ou até a “imperialista” Nike.

O que acabou em Cuba é a possibilidade de uma classe média, pois a elite apenas mudou dos empresários para os governantes. Uma elite branca, que governa a Ilha prisão com pulso firme. Foco na “elite branca” para não deixar cair no esquecimento o fato de que Ernesto “Che” Guevara, um dos (sic) heróis da revolução e maiores assassinos da história, era racista. Sim, ele inclusive disse que “o negro insolente e sonhador gasta seu dinheirinho em qualquer frivolidade ou diversão, ao passo que o europeu tem uma tradição de trabalho e economia”.

Mas voltemos a Fidel Castro.

Enquanto o salário do médico cubano no máximo chega a US$ 41 na Ilha, nesses 54 anos de “revolução” o capitalista Fidel Castro acumulou uma fortuna estimada em US$ 550 milhões, segundo a revista Forbes, uma publicação especializada.

Essa fortuna se deve a negócios “controlados pelo Estado”, mas claro que “o Estado” era e é Fidel Castro. Entre eles o Palácio de Convenções, próximo a Havana, o conglomerado Cimex (varejista) e a empresa Medicuba, que comercializa vacinas e produtos farmacêuticos produzidos em Cuba.

Fidel acumula capital, enquanto o cubano comum acumula dívidas no mercado negro, dificuldades e pobreza.

Parte da fortuna advém também da produtora de rum Havana Club, que foi vendida por US$ 50 milhões à francesa Pernod Ricard. Esse dinheiro foi parar no bolso de Fidel Castro, apesar da empresa ser “estatal”. A verdade é que todas as empresas “estatais” cubanas são mais privadas que qualquer outra e estão sob o controle dos Castro.

O que realmente é estatal em Cuba? Os serviços públicos ruins e o cidadão, sim, este também foi estatizado e é tratado com o mesmo desprezo que os setores de saúde e educação. Tanto que, em 1958, Cuba já tinha 80% de alfabetizados e o melhor índice de saúde da América (melhor que dos Estados Unidos) ficando à frente de países como França, Espanha e Itália em saúde e Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Atualmente o país ocupa a 59ª posição no ranking mundial do IDH e, segundo as Estatísticas Mundiais de Saúde de 2013 da OMS, Cuba caiu nas estatísticas de saúde para depois da 40ª posição.

Mas Fidel continua bem e consumindo os produtos importados, bons e mais baratos. Diz ao mundo que Cuba tem a cura do câncer e o único ditador (Hugo Chaves da Venezuela) que se tratou lá dessa doença morreu.

Mas o que importa para Fidel é continuar sendo sustentado pelos “amigos” bolivarianos, socialistas, comunistas e petistas com empréstimos polpudos feitos com o dinheiro do contribuinte desses países (como Brasil e Venezuela) e que provavelmente não voltarão. No caso da Venezuela, através da balança comercial, onde esta vende petróleo mais barato em troca de médicos caros e níquel inflacionado.

No fim, Fidel veste suas roupas importadas, senta numa poltrona confortável em sua mansão, toma seu rum francês produzido em Cuba ou um uísque importado, fuma seu charuto dominicano (que está melhor que o cubano) e relaxa, contando os dólares que engordam seu polpudo patrimônio.

Editado October 13, 2014 por FAT

[GABRIELAYRES17 0]

FHC é a cabeça por trás do PSDB. É o criador da 'teoria da dependência', texto no qual foi premiado e é a base teórica do partido na questão da politica de desenvolvimento. Talvez seja possível achar em pdf na internet, mas enfim, a grosso modo, a política de FHC é aceitar a condição de dependente dos países desenvolvidos, e tentar conseguir obter ao maior lucro nisso. Sua política é da união da elite econômica, portanto, quando dizem q PSDB/FHC governam pra elite, não é falácia, nas próprias palavras de FHC está explicitado isso.

Já o PT, pega mais base da teoria de Celso Furtado, um dos intelectuais brasileiros de maior renome internacional, um desenvolvimentismo baseado na inclusão social e com a esperança de mudar seu papel de "periferia" ligado ao "centro".

Portanto, são focos diferentes. FHC não iria fazer uma política tão forte nessa área como Lula fez, pois são ideologias diferentes. E sim, meu voto será na Dilma, pois na minha visão a volta dessa política ultraliberalista seria um retrocesso pra um país como nosso.

Política ultraliberalista? Nossa cara, não perco mais meu tempo com você.

Faça um bom voto e espero que não choremos todos juntos depois.

[Igor Vovchanchyn 0]

É doentio como as pessoas n conseguem dividir evolucao natural das coisas com um governo que fez algo, o pt fez muita coisa boa, muitas delas eram inevitaveis independente de governo, ja vi gente fazer ate comparacao de celular, ,ostrando aqueles STARTAK e um iphone do lado "era dilma e era fhc", pelo amor!

Pt ja deu o que tinha que dar, Lula fez um monte de coisa boa, como ruins, mas ja deu de pt, deixa o outro 8 anos tbm, e daqui 16 anos renova, e depois com 24 renova se novo, no meu modo de vista 8 anos é o ideal e maximo que um partido pode ficar no poder de um país.

[FAT 0]

Os comerciantes começaram a vender tênis em 12x e o povo acha que o PT fez o pobre ter maior poder de compra.

[FAT 0]

Mas ainda não vi citações concretas do que o PT fez pelo social.

[Rappa Hemp 0]

Política ultraliberalista? Nossa cara, não perco mais meu tempo com você.

Faça um bom voto e espero que não choremos todos juntos depois.

Me desculpa, mas meu tempo contigo já terminou no seu primeiro texto. Siga acreditando que todos nós usaremos boina. O terrorismo político atinge muita gente.

[GABRIELAYRES17 0]

Mas ainda não vi citações concretas do que o PT fez pelo social.

[montecristo8 0]

É doentio como as pessoas n conseguem dividir evolucao natural das coisas com um governo que fez algo, o pt fez muita coisa boa, muitas delas eram inevitaveis independente de governo, ja vi gente fazer ate comparacao de celular, ,ostrando aqueles STARTAK e um iphone do lado "era dilma e era fhc", pelo amor!

Pt ja deu o que tinha que dar, Lula fez um monte de coisa boa, como ruins, mas ja deu de pt, deixa o outro 8 anos tbm, e daqui 16 anos renova, e depois com 24 renova se novo, no meu modo de vista 8 anos é o ideal e maximo que um partido pode ficar no poder de um país.

boa man.

Pena que a grande maioria eh de fanaticos e sem capacidade analitica nenhuma.. seu comentario foi mto sobrio nesse mar de loucura qe despejaram aqui.

[WALLYSON 0]

É doentio como as pessoas n conseguem dividir evolucao natural das coisas com um governo que fez algo, o pt fez muita coisa boa, muitas delas eram inevitaveis independente de governo, ja vi gente fazer ate comparacao de celular, ,ostrando aqueles STARTAK e um iphone do lado "era dilma e era fhc", pelo amor!

Pt ja deu o que tinha que dar, Lula fez um monte de coisa boa, como ruins, mas ja deu de pt, deixa o outro 8 anos tbm, e daqui 16 anos renova, e depois com 24 renova se novo, no meu modo de vista 8 anos é o ideal e maximo que um partido pode ficar no poder de um país.

Aliás graças as privatizações das Tele que hoje que existem mais celulares do que habitantes aqui no Brasil, mais uma "herança maldita" dos tucanos.

[WALLYSON 0]

[Zaraki 0]

E segue a corrente...

Parabéns aos eleitores do Norte e Nordeste que votam no PT e depois vão para SP atrás de uma vida melhor.

Sério, indício de xenofobia até AQUI?

Dilma Ganhou em MG. No RS. E na última eleição, mesmo sem o NE e Norte, GANHOU TAMBÉM. Seu argumento é de uma infelicidade tremenda, talvez você deva estudar mais.

[Leo Fiuza 0]

Aê Spider!!!

Até que enfim uma coisa boa

Vamos mudar e tirar o Brasil desse lamaçal chamado PT.

Não que o Aécio seja modelo de político, mas com a Dilma não dá para continuar.

[montecristo8 0]

Sério, indício de xenofobia até AQUI?

Dilma Ganhou em MG. No RS. E na última eleição, mesmo sem o NE e Norte, GANHOU TAMBÉM. Seu argumento é de uma infelicidade tremenda, talvez você deva estudar mais.

Mais um lúcido nessapor ra :)

Isso mostra um preconceito velado ... é o mesmo caso daqueles justiceiro que só esperam uma oportunidade para espancar alguém na rua. Qq notícia contra o nordeste e lá vem a enxurrada de besteirol. Depois dizem que é o PT que quer dividir o Brasil.

Em complemento ao teu comentário, em sentindo inverso, o PSDB ganhou em Pernambuco, Amapá e Acre. Então o argumento dos caras é conversa para boi dormir .. NO mais, o que fica mais feio, mas como fica feio man, é o fato do Aécio. Sr. 92% de aprovação, ter perdido em seu próprio estado. Ali as pessoas conhecem bem a fera né, não caem em propagandinha.