Yoel Romero vs Michael Bisping

[minhoca 0]

E ai galera essa suposta luta deveria rolar na minha opinião, pois quem vencesse poderia lutar contra o Machida pelo direito do title shot, qual é a opinião da galera???

Editado September 28, 2014 por minhoca

[brunolobo 0]

vamos esperar se o bisping ganha do rockmerd*

sobre a luta, acho que o bisping leva na decisão. romero ao meu ver não é top em manter os caras de costas pro chão, e o bisping é muito bom em evitar isso. enfim, a luta fica em pé, e o inglês leva por ser mais técnico.

[Axe_Spartan 0]

Romero se usar de sua arma mais forte, o wrestling, como foi em sua luta contra o Tavares, destrói o Bisping, seria algo parecido com o que o Nurmagomedov faz com os seus adversários, queda, queda e queda.

Mas se ele lutar como lutou contra o Kennedy, as chances do britânico aumentam, mesmo assim com o poder que tem em seus golpes o cubano poderia resolver a luta em qualquer momento, Kennedy que tem um queixo e resistência fenomenais não aguentou o Romero, quem diria o Bisping.

O complicado do Romero na minha opinião é isso, agora não dá para saber que versão dele irá entrar no octagon, a versão striker ou a versão wrestler.

[minhoca 0]

O complicado do Romero na minha opinião é isso, agora não dá para saber que versão dele irá entrar no octagon, a versão striker ou a versão wrestler.

Exato cara,mas mesmo na sua pior versão o Romero, a striker, pode complicar a luta para o Bisping, todavia o Bisping tem um jogo de chão muito menosprezado e um wrestling defensivo muito bom que deu trabalho para o Sonnem.

[Principes Bonita 0]

Apesar de, na teoria, o jogo não ser o melhor para o Romero, acho que venceria um possivel combate pontuando com as quedas.

Talvez em pé conseguisse alguma coisa na brutalidade, coisa que tem de sobra e falta ao Bisping, mas é bem menos provavel.

[Henrique 6-3-3 0]

Se o Romero enfatizasse o wrestling venceria, mas se for lutar como striker, apostaria no Bisping.

Mas o cubano é muito perigoso em pé também...

[Renato Boxe 0]

Vou de Romero.

[brunogandhi88 0]

Não vejo o Bisping ganhando de jeito nenhum... só se o Romero entrasse para brincar muito mesmo... O Romero que lutou contra o Kennedy ganharia fácil do Bisping...

Além do Wrestling que daria grande vantagem para o Cubano, ele tem muito mais pegada e explosão que o Bisping, Yoel poderia se arriscar sem muito medo.

[nobremaia 0]

Não vejo o Bisping ganhando de jeito nenhum... só se o Romero entrasse para brincar muito mesmo... O Romero que lutou contra o Kennedy ganharia fácil do Bisping...

Além do Wrestling que daria grande vantagem para o Cubano, ele tem muito mais pegada e explosão que o Bisping, Yoel poderia se arriscar sem muito medo.

O Romero que lutou com Kennedy dificilmente ganharia do Bisping porque quis trocar. Para vencer essa luta, o Romero teria que lutar como wrestler. Se inventasse de trocar, a tendência seria tomar atraso.

Tecnicamente falando o Bisping é bem melhor que o Romero em pé, o cubano tem mais pegada e explosão mesmo, mas o Stann também tinha e não achou nada.

O Romero teria que quedar, o que não tenho dúvidas que conseguiria, e manter o inglês no chão, o que já não sei se ele seria capaz e se teria gás para jogar assim.

Enfim, seria um lutao!

[winstrol 0]

O Romero parece que não estabiliza pq não quer, da a impressão que ele quer apenas pontuar com as quedas mas mantendo a luta no alto.

As vezes da a impressão que ele não quer lutar no solo.

[nobremaia 0]

O Romero parece que não estabiliza pq não quer, da a impressão que ele quer apenas pontuar com as quedas mas mantendo a luta no alto.

As vezes da a impressão que ele não quer lutar no solo.

Tenho a mesma impressão. Parece que ele quer mostrar que é capaz de quedar oponente e só, não pretende de fato fazer chão.

Ele utiliza as quedas como se fossem um golpe, queda, pontua e volta a lutar em pé. Como se tivesse conectado uma sequência ou algo assim.

A questão pra mim é que ele gosta de sair na porrada. Não utiliza as quedas nem mesmo para fintar golpes em pé, só única e exclusivamente para somar pontos.

Acho que antes ele nem sequer treinava wrestling com o afinco necessário, o que resultou nele sendo quedado por alguns caras. Só no camp para a luta com o Tavares que ele parece ter começado a levar mais a sério. Tanto é que tirou o jogo de quedas do Kennedy pra nada, defendeu as quedas com muita facilidade e quedou quando quis. Como já havia feito na última luta.

Outra questão que pode existir é uma suposta falta de cardio, ele poderia evitar fazer chão para não se desgastar. Mas não acho muito provável, ele tem técnica o suficiente para controlar o oponente sem se desgastar tanto.

A parada é que como não faz isso, ele pode ter problemas quando enfrentar um cara como o Bisping, que tem muita facilidade para se levantar quando quedado. E aí poderia rolar o que rolou em Hendricks vs Condit. O Hendricks quedava com muita facilidade, mas o Condit sempre levantava e aí o Hendricks acabou morrendo feio no gás e quase perdeu a luta.

Editado October 1, 2014 por nobremaia

[thales100 0]

Não sei porque mas acho que o Romero atropela.

[pipo 0]

Acho o Rockhold muito mais difícil pro Romero

Editado October 1, 2014 por pipo

[brunogandhi88 0]

O Romero que lutou com Kennedy dificilmente ganharia do Bisping porque quis trocar. Para vencer essa luta, o Romero teria que lutar como wrestler. Se inventasse de trocar, a tendência seria tomar atraso.

Tecnicamente falando o Bisping é bem melhor que o Romero em pé, o cubano tem mais pegada e explosão mesmo, mas o Stann também tinha e não achou nada.

O Romero teria que quedar, o que não tenho dúvidas que conseguiria, e manter o inglês no chão, o que já não sei se ele seria capaz e se teria gás para jogar assim.

Enfim, seria um lutao!

Concordo que o Bisping seja melhor, mas acredito que a diferença de punch, velocidade e explosão a favor do Romero acabem superando a vantagem técnica do Bisping.

Além do fato, que em caso de aperto, Romero poderia recorrer às quedas.

O Kenedy é um cara que poderia facilmente nocautear o Romero num contra golpe caso o cubano fosse muito para cima, o que quase aconteceu.... no caso do Bisping, isso se torna improvável, o Inglês não tem punch.... Romero poderia encurtar com mais confiança e na explosão nocautear o Bisping.... ficaria muito surpreso se o Bisping ganhasse essa luta, mesmo que ela ficasse em pé...

[nobremaia 0]

Acho o Rockhold muito mais difícil pro Romero

Eu acho mais fácil, o Rockhold sim teria problemas com o cubano em todas as áreas.

Concordo que o Bisping seja melhor, mas acredito que a diferença de punch, velocidade e explosão a favor do Romero acabem superando a vantagem técnica do Bisping.

Além do fato, que em caso de aperto, Romero poderia recorrer às quedas.

O Kenedy é um cara que poderia facilmente nocautear o Romero num contra golpe caso o cubano fosse muito para cima, o que quase aconteceu.... no caso do Bisping, isso se torna improvável, o Inglês não tem punch.... Romero poderia encurtar com mais confiança e na explosão nocautear o Bisping.... ficaria muito surpreso se o Bisping ganhasse essa luta, mesmo que ela ficasse em pé...

O Romero não é mais rápido que o Bisping nem ferrando. Quanto a questão da explosão e punch, como eu havia dito, ele já venceu muita gente assim. Em pé apostaria no Bisping sem medo de errar.