Carlos Condit X Robbie Lawler

[Renato Boxe 0]

Caso o Lawler vença o Hendricks, pode ser q o Condit venha a disputar o cinturão futuramente.

Acho o jogo do Condit muito tenso para lutadores q n são oriundos do Wrestling, por isso penso q seria uma luta duríssima com um leve favoritismo pro Lawler.

E os amigos o q acham desse combate?

[juka 0]

Carai, luta foda, tinha q sair, condit na trocacao e top demais, nao lembro dele tomando atraso, ja lawler e um cavalo de forte, punch fudido, nenhum dos dois procura a queda, bustamantiei.

[Henrique 6-3-3 0]

A única certeza que tenho, é que seria uma das melhores lutas da história.

Dificilmente teríamos grappling nessa luta.

São dois monstros, técnica muito acima da média, punch absurdo, queixos de titânio. Acho que o gás faria diferença, não apostaria em um nocaute para nenhum lado e o Condit tem um cardio bem superior. Nos dois primeiros rounds, vejo o Lawler levando vantagem, mas com o decorrer do combate o Condit que sempre cresce nesse decorrer, viraria a luta e venceria por decisão em uma guerra.

[MV8 0]

Tem que ver como o Carlos vai voltar da lesão. Se fosse com os dois no auge, eu iria de Condit!

[nobremaia 0]

Como o Condit é superestimado! Tecnicamente falando o Lawler é MUITO superior a ele em pé, mas muito mesmo.

Lawler seria sem dúvida nenhuma o favorito e a chance do Condit seria engrossar na grosseria, na raça, como fez o Brown. Na técnica definitivamente não daria para ele.

[Jorginic 0]

Momento do Lawler é muito melhor, por isso eu apostaria nele. Mas é um lutão.

Particularmente acho o Condit muito bom em pé (ênfase no muito), de forma que não me surpreenderia se ele vencesse qualquer lutador da divisão utilizando seu striking.

[nobremaia 0]

Pra falar a verdade, eu até entendo porque a galera superestima o Condit.

É difícil não ser fã do cara, ele é um guerreiro nato que vai sempre pro pau, não desiste nunca e só faz lutão.

E é sim muito bom ofensivamente, o que tende a impressionar. Mas defensivamente, sua arma é seu ótimo queixo, porque tecnicamente ele é limitadíssimo nesse sentido.

O Condit é puro ataque, queixo e raça. Mas não é tão técnico como a maioria pensa. Não que ele não tenha técnica, mas tem muitas brechas em seu jogo.

Eu diria que embora o lado ofensivo do striker seja o que mais impressiona e atrai fans, o lado defensivo é o mais importante.

E é por isso que o Condit tá um degrau abaixo do Lawler, que é tão bom quanto ele ofensivamente falando, e anos luz superior defensivamente.

Não tô nem entrando nos méritos do estilo de cada um, de que o Lawler tem um boxe bem melhor e chuta tão bem quanto, ou que ele se movimenta melhor, etc.

O Lawler hoje em dia é simplesmente um striker mais técnico e que tem um jogo com menos brechas a serem exploradas.

Ah e Renato, o Lawler na verdade é oriundo do wrestling. No MMA é que se tornou um striker e hoje em dia é um monstro trocando.

[Jorginic 0]

Pra falar a verdade, eu até entendo porque a galera superestima o Condit.

É difícil não ser fã do cara, ele é um guerreiro nato que vai sempre pro pau, não desiste nunca e só faz lutão.

E é sim muito bom ofensivamente, o que tende a impressionar. Mas defensivamente, sua arma é seu ótimo queixo, porque tecnicamente ele é limitadíssimo nesse sentido.

O Condit é puro ataque, queixo e raça. Mas não é tão técnico como a maioria pensa. Não que ele não tenha técnica, mas tem muitas brechas em seu jogo.

Eu diria que embora o lado ofensivo do striker seja o que mais impressiona e atrai fans, o lado defensivo é o mais importante.

E é por isso que o Condit tá um degrau abaixo do Lawler, que é tão bom quanto ele ofensivamente falando, e anos luz superior defensivamente.

Não tô nem entrando nos méritos do estilo de cada um, de que o Lawler tem um boxe bem melhor e chuta tão bem quanto, ou que ele se movimenta melhor, etc.

O Lawler hoje em dia é simplesmente um striker mais técnico e que tem um jogo com menos brechas a serem exploradas.

Ah e Renato, o Lawler na verdade é oriundo do wrestling. No MMA é que se tornou um striker e hoje em dia é um monstro trocando.

Legal ver a sua explicação. Lembro que uma vez debatemos justamente sobre esse ponto (defesa no striking) em uma comparação entre Aldo e Barão...

[nobremaia 0]

Legal ver a sua explicação. Lembro que uma vez debatemos justamente sobre esse ponto (defesa no striking) em uma comparação entre Aldo e Barão...

E com certeza eu dizia que o Aldo era bem melhor em pé por ser bem superior defensivamente, né? O Barão é muito bom mas não tá no nível do Aldo. Aliás, o Barão é outro que eu sempre disse que é superestimado em pé, tem boas qualidades mas também tem seus defeitos. Aliás, ele é um bom exemplo para o caso do Condit mesmo. Guardadas as devidas proporções, são situações de certa forma semelhantes.

[Principes Bonita 0]

Lawler. Acho que outboxearia o Condit, mas não aposto em nocaute não.

[Renato Boxe 0]

Ah e Renato, o Lawler na verdade é oriundo do wrestling. No MMA é que se tornou um striker e hoje em dia é um monstro trocando.

Eu tava lendo e vi q ele treinava com os irmãos Hughes.

Grato pela informação Nobre, tu é mala mas agrega valor ao camarote :bheh:

Abraço

[Jorginic 0]

E com certeza eu dizia que o Aldo era bem melhor em pé por ser bem superior defensivamente, né? O Barão é muito bom mas não tá no nível do Aldo. Aliás, o Barão é outro que eu sempre disse que é superestimado em pé, tem boas qualidades mas também tem seus defeitos. Aliás, ele é um bom exemplo para o caso do Condit mesmo. Guardadas as devidas proporções, são situações de certa forma semelhantes.

A gente nem chegou a discordar, mas era algo no sentido de que eu disse que o Barão vinha sendo mais avassalador e melhor no ataque, enquanto o Aldo tinha menos brechas e era melhor defensivamente. Ai você frisou que a defesa é algo muito importante em se tratando de analisar um striker top, e por isso considerava o Aldo acima do Barão.

[Henrique 6-3-3 0]

Pra falar a verdade, eu até entendo porque a galera superestima o Condit.

É difícil não ser fã do cara, ele é um guerreiro nato que vai sempre pro pau, não desiste nunca e só faz lutão.

E é sim muito bom ofensivamente, o que tende a impressionar. Mas defensivamente, sua arma é seu ótimo queixo, porque tecnicamente ele é limitadíssimo nesse sentido.

O Condit é puro ataque, queixo e raça. Mas não é tão técnico como a maioria pensa. Não que ele não tenha técnica, mas tem muitas brechas em seu jogo.

Eu diria que embora o lado ofensivo do striker seja o que mais impressiona e atrai fans, o lado defensivo é o mais importante.

E é por isso que o Condit tá um degrau abaixo do Lawler, que é tão bom quanto ele ofensivamente falando, e anos luz superior defensivamente.

Não tô nem entrando nos méritos do estilo de cada um, de que o Lawler tem um boxe bem melhor e chuta tão bem quanto, ou que ele se movimenta melhor, etc.

O Lawler hoje em dia é simplesmente um striker mais técnico e que tem um jogo com menos brechas a serem exploradas.

Pois é, não ser fã do Condit é quase impossível. Ele é certamente top 5 (no mínimo) p4p no quesito raça.

Eu lembro que nós estávamos debatendo em algum tópico por aí, e eu disse que era uma pena, um cara guerreiro como o Condit, dificilmente ser campeão novamente. E você disse que por conta desse estilo de luta, ele não seria mais campeão. No que concordo plenamente.

Só discordo do resultado da luta. Tecnicamente o Lawler é superior mesmo, mas acho que o cardio faria diferença.

[nobremaia 0]

Eu tava lendo e vi q ele treinava com os irmãos Hughes.

Grato pela informação Nobre, tu é mala mas agrega valor ao camarote :bheh:

Abraço

O Lawler é o último remanescente de uma lendária academia, que continha os Hughes, o Miletich, etc. A academia até acabou porque geral se aposentou.. rs

A gente nem chegou a discordar, mas era algo no sentido de que eu disse que o Barão vinha sendo mais avassalador e melhor no ataque, enquanto o Aldo tinha menos brechas e era melhor defensivamente. Ai você frisou que a defesa é algo muito importante em se tratando de analisar um striker top, e por isso considerava o Aldo acima do Barão.

Pode crer.

Pois é, não ser fã do Condit é quase impossível. Ele é certamente top 5 (no mínimo) p4p no quesito raça.

Eu lembro que nós estávamos debatendo em algum tópico por aí, e eu disse que era uma pena, um cara guerreiro como o Condit, dificilmente ser campeão novamente. E você disse que por conta desse estilo de luta, ele não seria mais campeão. No que concordo plenamente.

Só discordo do resultado da luta. Tecnicamente o Lawler é superior mesmo, mas acho que o cardio faria diferença.

Pode crer, o Condit é um cara que não dá para descartar mesmo. Para ele não tem luta perdida.

[nandorj 0]

Pô, deveria voltar a marcar a luta que foi cancelada...

Condit vs Matt Brown.

Porradaria insana, na raça, sangue pra ficar na lona.