[Bellator 106] Michael Chandler vs. Eddie Alvarez 2

[MV8 0]

Nego tem que entender que quem nomeia os juízes é a comissão! E sim, o Bellator lucra mais tendo um super campeão invicto do que com uma trilogia! O que uma trilogia representa? Uma luta/evento com boa venda de pay per view, certo, e daí?

Um campeão invicto chama muito mais atenção pro evento, até porque dá pra se construir polêmicas como a em torno do Askren, que muitos acreditam que venceria o GSP... Chandler vencendo Alvarez e limpando a categoria seria outro argumento para o Bellator afirmar que tem campeões mais fortes que os do UFC.

Também achei que o Chandler ganhou, mas é isso aí, paciência... Não é demérito perder pro Alvarez, que realmente deformou o Chandler!

[BUSHADO 0]

Lutão! Primeira vez que assisto ao Bellator e não me arrependi. Nota-se que há uma escassez maior de talentos, mas mesmo assim é salutar a concorrência com o UFC. O Chandler é uma espécie de Edgar, entorta mas não quebra. Se fosse no UFC a vitória seria, com certeza, do Chandler, tendo em vista a quantidade de quedas aplicadas. Entretanto, acho que todos, o Bellator, os lutadores e nós fãs, mereciam esta quase certa trilogia. Sem dúvida o Chandler é mais talentoso, mas o Alvarez demonstrou ter um boxe acima da média para a categoria. Parabéns aos dois.

[Doc Savage 0]

Não teve brincadeira nenhuma, no replay deu pra ver que ele torce o pé quando tenta apoiar no chão e perde o equilíbrio, caindo de joelhos.

Menos mal. Perdeu o round de azar então (se foi esse o caso).

Por ter vacilado em diversas outras ocasiões achei que tinha brincado nessa também.

Nego tem que entender que quem nomeia os juízes é a comissão! E sim, o Bellator lucra mais tendo um super campeão invicto do que com uma trilogia! O que uma trilogia representa? Uma luta/evento com boa venda de pay per view, certo, e daí?

Um campeão invicto chama muito mais atenção pro evento, até porque dá pra se construir polêmicas como a em torno do Askren, que muitos acreditam que venceria o GSP... Chandler vencendo Alvarez e limpando a categoria seria outro argumento para o Bellator afirmar que tem campeões mais fortes que os do UFC.

Também achei que o Chandler ganhou, mas é isso aí, paciência... Não é demérito perder pro Alvarez, que realmente deformou o Chandler!

Sei que é a Comissão cara, mas isso não invalida nada. Ou vc é inocente e acha impossível rolar um por fora ?

Lutador invicto ao meu ver é contrato caro, renegociação complicada, problemas(Askren não saiu do Bellator) ?

Até por isso o Dana sempre foi a favor de colocar os piores desafios, trazer gente de fora facilitando TS para derrubar os campeões.

Editado November 3, 2013 por Doc Savage

[Mark Twain 0]

Sei que é a Comissão cara, mas isso não invalida nada. Ou vc é inocente e acha impossível rolar um por fora ?

Lutador invicto ao meu ver é contrato caro, renegociação complicada, problemas(Askren não saiu do Bellator) ?

Até por isso o Dana sempre foi a favor de colocar os piores desafios, trazer gente de fora facilitando TS para derrubar os campeões.

O Chandler acabou de assinar um novo contrato de 8 lutas com o evento, no caso o evento já decidiu 'roubar' a invencibilidade do campeão (que eles tanto promoviam como 'undefeated' champ) já pensando no futuro, para daqui a 7 lutas (3 anos e pouco) ele não ter uma renegociação cara com eles?

O Bellator foi comprado pela Viacom (empresa avaliada em mais de 5 bilhões de dólares) e eles estão fazendo então esse 'investimento' comprando juízes da comissão para terem uma trilogia e evitarem ter um campeão invicto com um contrato caro?

[Doc Savage 0]

O Chandler acabou de assinar um novo contrato de 8 lutas com o evento, no caso o evento já decidiu 'roubar' a invencibilidade do campeão (que eles tanto promoviam como 'undefeated' champ) já pensando no futuro, para daqui a 7 lutas (3 anos e pouco) ele não ter uma renegociação cara com eles?

O Bellator foi comprado pela Viacom (empresa avaliada em mais de 5 bilhões de dólares) e eles estão fazendo então esse 'investimento' comprando juízes da comissão para terem uma trilogia e evitarem ter um campeão invicto com um contrato caro?

Tem razão, também acho que não fariam nesse momento(não foram 5 lutas ?).

Na verdade o que pegou foi a indignação por esses erros absurdos que volta e meia acontecem no esporte.

Mas, nesse caso , nem isso posso reclamar também, porque se viram os uppers como um KD, como um striking mais efetivo do que o dominio e quedas, tem lá alguma explicação...

Que venha a negra e que o Chandler venha mais focado em definir se expondo menos.

[thales100 0]

Quando vai rolar reprise no Fox Sports? Alguém sabe dizer?

Hoje grande, 20:30 tanto em SD quanto em HD. B9)

[srvguitar 0]

Achei que o alvarez venceu.

Mas uma coisa me chamou atençao nas duas ultimas lutas o gás dos caras era algo surreal, como esses caras pegam tanto prepraro físico. Não lembro de um brasileiro chegar numa condição tão boa na minha vida.

[MV8 0]

O Chandler acabou de assinar um novo contrato de 8 lutas com o evento, no caso o evento já decidiu 'roubar' a invencibilidade do campeão (que eles tanto promoviam como 'undefeated' champ) já pensando no futuro, para daqui a 7 lutas (3 anos e pouco) ele não ter uma renegociação cara com eles?

O Bellator foi comprado pela Viacom (empresa avaliada em mais de 5 bilhões de dólares) e eles estão fazendo então esse 'investimento' comprando juízes da comissão para terem uma trilogia e evitarem ter um campeão invicto com um contrato caro?

Tem razão, também acho que não fariam nesse momento(não foram 5 lutas ?).

Na verdade o que pegou foi a indignação por esses erros absurdos que volta e meia acontecem no esporte.

Mas, nesse caso , nem isso posso reclamar também, porque se viram os uppers como um KD, como um striking mais efetivo do que o dominio e quedas, tem lá alguma explicação...

Que venha a negra e que o Chandler venha mais focado em definir se expondo menos.

Além disso, a própria expressão do Bjorn lá atrás parece significativa, né?

Edit: Agradecimento ao cacophony por ter disponibilizado o gif!

:)

Enfim, também discordo do resultado, mas acho mais provável achar que os juízes fizeram merda do que achar que o Bellator armou o resultado pra vender uma terceira luta... Isso simplesmente não faz sentido!

Hoje grande, 20:30 tanto em SD quanto em HD. B9)

Opa, valeu!

Editado November 3, 2013 por MV8

[Simples Assim 0]

PQP!!! Que luta... ave maria!!!

Pra mim, o Chandler venceu por conta daquele disputado round 2. Na minha visão ele venceu aquele round. Mas é aquilo, depende da opinião de cada um, a interpretação do round. Chandler brincou nas quedas. Apanhou, mas quedou quando quis e se na minha opinião teve a maior parte de superioridade no round. Os outros foram claros pra cada um, bem claros.

1, 2 e 4 Chandler. 3 e 5 Alvarez.

Sobre o ND do Chandler no round 2, eu creio que ele sentiu o golpe, estava meio grogue, e foi brincar simulando que sentiu, mas sem a coordenação motora suficiente pra denotar brincadeira. Isso só provou que ele realmente sentiu o golpe e tava claramente grogue. Ele é muito confiante, e isso pode lhe ter custado o round. Só que mesmo com esse lance, eu daria o round pra ele.

[Simples Assim 0]

E não achei garfo. Esse round 2 é muito discutível. É impossível chamar isso de garfo. Dois monstros e merecido o novo campeão tb.

Belator é excelente. Uma pena eu não ter dado tanto valor antes. Acompanhei apenas 3 eventos com esse. Vou passar a acompanhar mais. :)

[MV8 0]

Sobre o ND do Chandler no round 2, eu creio que ele sentiu o golpe, estava meio grogue, e foi brincar simulando que sentiu, mas sem a coordenação motora suficiente pra denotar brincadeira. Isso só provou que ele realmente sentiu o golpe e tava claramente grogue. Ele é muito confiante, e isso pode lhe ter custado o round. Só que mesmo com esse lance, eu daria o round pra ele.

Eu acho a versão do Gziki mais provável:

Não teve brincadeira nenhuma, no replay deu pra ver que ele torce o pé quando tenta apoiar no chão e perde o equilíbrio, caindo de joelhos.

[Muhammad Ali 0]

Ainda insistem em garfo...?

[FCB 0]

Eu acho a versão do Gziki mais provável:

Mas a questão é: Ele teria torcido o pé se não tivesse sido golpeado?

[kamikazeMMA 0]

Que Luta Fodaaaa !

achei que o Alvarez deu uns moles no chão podia ter finalizado ou entao aproveitado melhor certas posições que ele chegou...

[MV8 0]

Mas a questão é: Ele teria torcido o pé se não tivesse sido golpeado?

FCB, independente disso eu acho que o Chandler ganhou, de qualquer forma, NÃO sou eu que tô inventando teoria da conspiração pra justificar a vitória do Alvarez. :)