Fabri

Fedor ou Anderson? PVT Mag 33 no ar!

Recommended Posts

Piada eh comparar o pele dO MMA , com um gordinho russo.

zkyleMMA...

Feodr é o G.O.A.T do MMA, era um verdadeiro idolo com postura de campeão...

coisa que o AS nunca teve...

E concorde comigo se não te caguetarei... abraços! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

engraçado, quando tavam exaltando o fedor e colocando o anderson lá no chinelo, ninguém reclamou, pelo contrário, quotaram quotes do tipo várias vezes concordando. daí quando acontece o contrário, já vem um monte de gente reclamar, como se só o fedor fosse intocável.

depois ainda querem reclamar da imparcialidade da revista :rolleyes:

Edited by brunolobo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nao tem como.mesmo com o marketing pesado do Dana em cima,mesmo em pleno auge do AS ,90 % das opinioes do topico apontam Fedor como sendo o maior.

Lutou contra todo mundo da epoca,quebrou tudo por anos e anos.e ele ganhava de lutadoers respeitados,nao de lutadores medianos como sao os que o As enfrenta.

foi unanimidade,publico,imprensa,lutadores,etc.ninguem contestava a superioridade dele.

ele era o homem mais temido do planeta,poderia lutar com qualquer lutador de qualquer categoria,e muito dificilmente iria perder.os pesados todos foram derrotados.os das categorias de baixo nao ousavam falr em enfrentar o ultimo imperador.

ja o AS nao tem essa aura de invencivel num contexto geral.varios lutadores como Shogun,Machida,JJ,Jds se fossem lutar contra ele ,entrariam como favoritos ou quase pau a pau.

Entao fica dificil considerar o cara o melhor de todos os tempos se ele nao e nem o melhor do seu tempo.e apenas o melhor de sua (fraca)categoria.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nao tem como.mesmo com o marketing pesado do Dana em cima,mesmo em pleno auge do AS ,90 % das opinioes do topico apontam Fedor como sendo o maior.

Lutou contra todo mundo da epoca,quebrou tudo por anos e anos.e ele ganhava de lutadoers respeitados,nao de lutadores medianos como sao os que o As enfrenta.

foi unanimidade,publico,imprensa,lutadores,etc.ninguem contestava a superioridade dele.

ele era o homem mais temido do planeta,poderia lutar com qualquer lutador de qualquer categoria,e muito dificilmente iria perder.os pesados todos foram derrotados.os das categorias de baixo nao ousavam falr em enfrentar o ultimo imperador.

ja o AS nao tem essa aura de invencivel num contexto geral.varios lutadores como Shogun,Machida,JJ,Jds se fossem lutar contra ele ,entrariam como favoritos ou quase pau a pau.

Entao fica dificil considerar o cara o melhor de todos os tempos se ele nao e nem o melhor do seu tempo.e apenas o melhor de sua (fraca)categoria.

quando fedor lutou com lutadores de outra categoria, levou aperto. arona e henderson que o digam. deram mais aperto no fedor que os lutadores dessa "respeitadíssima" heavyweight do pride.

Edited by brunolobo

Share this post


Link to post
Share on other sites

quando fedor lutou com lutadores de outra categoria, levou aperto. arona e henderson que o digam. deram mais aperto no fedor que os lutadores dessa "respeitadíssima" heavyweight do pride.

Sim ela era respeitada sim.Fedor, Crocop e Minota eram considerados o top 3 do mundo mesmo.cite ai qualquer lutador de qualquer organizaçao ou categoria,na epoca que faria frente a eles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sim ela era respeitada sim.Fedor, Crocop e Minota eram considerados o top 3 do mundo mesmo.cite ai qualquer lutador de qualquer organizaçao ou categoria,na epoca que faria frente a eles.

esses de fato eram respeitados. mas a categoria era só esses?

e se explique: se pra vc fedor tinha aura de invencível, sendo que ninguém de outras categorias poderia vence-lo, como vc explica as lutas contra henderson e arona?

Share this post


Link to post
Share on other sites

esses de fato eram respeitados. mas a categoria era só esses?

e se explique: se pra vc fedor tinha aura de invencível, sendo que ninguém de outras categorias poderia vence-lo, como vc explica as lutas contra henderson e arona?

Devolvo a pergunta, nada obstante a pegunta não ter sido dirigida à minha pessoa:

Como explicar as lutas contra o Piranha e contra o Azeredo?

Essas lutas fazem do Anderson um lutador menos excepcional do que realmente é?

Edited by WAWNV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Devolvo a pergunta, nada obstante a pegunta não ter sido dirigida a minha pessoa:

Como explicar as lutas contra o Piranha e contra o Azeredo?

Essas lutas fazem do Anderson um lutador menos excepcional do que realmente é?

mas eu não fiz a declaração de que anderson seria invencível contra qualquer um de outra categoria. só fiz a pergunta ao cara pq ele falou isso. pra mim é justo o contrário, tem lutadores de outras categorias sim que fariam frente ao anderson. das de baixo, quase nenhum, só o gsp mesmo, poderia levar nos pontos. já nas de cima, é injusto comparar, pois há vantagem física enorme. mas anderson mesmo com essa desvantagem, já venceu um campeão de uma categoria acima.

mas mesmo assim, respondo a pergunta: a derrota para caras como esses se deve ao fato do jogo do anderson ser pouquíssimo evoluido nessa época da chute boxe. já era bom lutador sim, com uma trocação já técnica. mas de resto sabia pouco. sem contar que essa luta com o ryo foi em uma situação totalmente inoportuna, finalização mais espetacular da história do mma. ou vc realmente acha que anderson perderia pra esses caras hoje?

já a derrota do fedor para um cara da categoria de baixo se deu quando ele já tinha MUITA experiência e técnica, seu jogo estava totalmente evoluido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deixa pra lá, essa discussão não leva a lugar nenhum.

Não torço e nem torcia para o Fedor, mas quando leio que o Coleman não era ninguém eu desisto.

O Fedor está acima do AS e repito isso mesmo não torcendo pelo Fedor, assim como se a discussão fosse AS X GSP eu diria que o AS está acima do GSP mesmo não gostando do AS.

Galera não separa a torcida na hora de analisar os lutadores.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mas eu não fiz a declaração de que anderson seria invencível contra qualquer um de outra categoria. só fiz a pergunta ao cara pq ele falou isso. pra mim é justo o contrário, tem lutadores de outras categorias sim que fariam frente ao anderson. das de baixo, quase nenhum, só o gsp mesmo, poderia levar nos pontos. já nas de cima, é injusto comparar, pois há vantagem física enorme. mas anderson mesmo com essa desvantagem, já venceu um campeão de uma categoria acima.

mas mesmo assim, respondo a pergunta: a derrota para caras como esses se deve ao fato do jogo do anderson ser pouquíssimo evoluido nessa época da chute boxe. já era bom lutador sim, com uma trocação já técnica. mas de resto sabia pouco. sem contar que essa luta com o ryo foi em uma situação totalmente inoportuna, finalização mais espetacular da história do mma. ou vc realmente acha que anderson perderia pra esses caras hoje?

já a derrota do fedor para um cara da categoria de baixo se deu quando ele já tinha MUITA experiência e técnica, seu jogo estava totalmente evoluido.

Eu sei que vc não mencionou que o Anderson seria invencível, mas questionou a qualidade do Fedor pelo fato de ter perdido pro Dan Henderson. O que eu quis dizer é que o Fedor, quando lutou contra o Dan, não era mais o lutador que encantou e impressionou o mundo. A idade já havia chegado pra ele e é fato que ele perdeu. Só que eu acompanhei a carreira desse excepcional lutador, principalmente no Pride, e não tenho receio em afirmar que ele enfrentou e venceu os maiores desafios de sua época, no seu peso, o que o tornou um lutador inquestionável. As suas derrotas pra lutadores medianos, a exemplo de um Werdum e Pezão, em nada desmerece seus inigualáveis feitos.

Pra mim, Anderson Silva passou longe de enfrentar lutadores tão qualificados como aqueles em que o "padeiro" enfrentou.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu sei que vc não mencionou que o Anderson seria invencível, mas questionou a qualidade do Fedor pelo fato de ter perdido pro Dan Henderson. O que eu quis dizer é que o Fedor, quando lutou contra o Dan, não era mais o lutador que encantou e impressionou o mundo. A idade já havia chegado pra ele e é fato que ele perdeu. Só que eu acompanhei a carreira desse excepcional lutador, principalmente no Pride, e não tenho receio em afirmar que ele enfrentou e venceu os maiores desafios de sua época, no seu peso, o que o tornou um lutador inquestionável. As suas derrotas pra lutadores medianos, a exemplo de um Werdum e Pezão, em nada desmerece seus inigualáveis feitos.

Pra mim, Anderson Silva passou longe de enfrentar lutadores tão qualificados como aqueles em que o "padeiro" enfrentou.

ao meu ver essa história de que não era mais o mesmo não cola. fedor ainda estava bem, nem estava tão velho.

mas talvez o que o prejudicou foi o controle mais rigoroso de doping dos eua.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ao meu ver essa história de que não era mais o mesmo não cola. fedor ainda estava bem, nem estava tão velho.

mas talvez o que o prejudicou foi o controle mais rigoroso de doping dos eua.

Só que a eventual ausência de controle de doping valia para todos os lutadores, inclusive todos aqueles lutadores que Fedor enfrentou. Sobre a questão da idade, são pouquíssimos lutadores que conseguem manter um altíssimo nível à medida que a idade avança, o que em nada, na minha opinião, desmerece os feitos do Fedor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Só que a eventual ausência de controle de doping valia para todos os lutadores, inclusive todos aqueles lutadores que Fedor enfrentou. Sobre a questão da idade, são pouquíssimos lutadores que conseguem manter um altíssimo nível à medida que a idade avança, o que em nada, na minha opinião, desmerece os feitos do Fedor.

não acho que seja tão raro assim manter o alto nível. como eu disse, talvez o que tenha prejudicado ele foi o melhor controle de doping (o que prejudicou até de maneira maior outros ex-pride). já outros lutadores do ufc (incluso o anderson) conseguem manter esse alto nível por mais tempo mesmo com esse controle mais rigoroso (mais um fator a favor do anderson na comparação).

mas não acho que tenha sido uma queda tão grande assim, o que aconteceu foi que ele pegou lutadores diferentes dos que ele pegou no pride: um lutador completo e gigante (pezão, diferentemente dos freaks do pride, além de gigante era técnico) e outro mais rápido (hendo). já werdum, foi zebra mesmo, o que prejudicou fedor foi que ele usou a "filosofia" de enfrentar o adversário no seu campo de luta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

esses de fato eram respeitados. mas a categoria era só esses?

e se explique: se pra vc fedor tinha aura de invencível, sendo que ninguém de outras categorias poderia vence-lo, como vc explica as lutas contra henderson e arona?

Nao ,tinha tambem Hunt,Barnett,Coleman,Randleman,Karithonov

todos esses pelo menos bons lutadores.

ue contra o Arona ele venceu,pra que vc vem citar vitoria do cara? sobre as derrotas dele,voce sabe que o auge do cara foi a mais ou menos a 5-7 anos atras ne?

e tipo,voce quer contestar a aura de invencivel que o Fedor tinha?quando todos os lutadores,imprensa,publico,haters,etc,etc admitiam que o cara era foda ?

ta ai pra quem quiser ler,90% do pessoal exaltando o padeiro.e mito,nem sei pra que estou discutindo isso.

alias ,eu entendo.pela data do seu cadastro e normal que vc tenha alguma duvida.quero ver e vc achar um camarada das antigas,que acompnahou a historia sendo escrita, que questione qualquer coisa sobre o Fedor.

Edited by juniorxando

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nao ,tinha tambem Hunt,Barnett,Coleman,Randleman,Karithonov

todos esses pelo menos bons lutadores.

ue contra o Arona ele venceu,pra que vc vem citar vitoria do cara? sobre as derrotas dele,voce sabe que o auge do cara foi a mais ou menos a 5-7 anos atras ne?

e tipo,voce quer contestar a aura de invencivel que o Fedor tinha?quando todos os lutadores,imprensa,publico,haters,etc,etc admitiam que o cara era foda ?

ta ai pra quem quiser ler,90% do pessoal exaltando o padeiro.e mito,nem sei pra que estou discurindo isso.

tirando o barnett e kharitonov (que fedor NÃO lutou), todos aí eram unidimensionais. engraçado, pq vc teve que citar caras que fedor não lutou?

não se faça de bobo, vc sabe pq estou citando a luta contra o arona. a não ser que vc não tenha visto a luta.

não estou questionando se fedor é foda (ele indiscutivelmente é). só estou diendo que não era impossível ele perder pra caras da categoria de baixo. poderia sim se complicar contra caras da categoria de baixo. as lutas contra arona e henderson estão aí pra comprovar.

apelo a multidão não conta. o pessoal exalta ele por seus feitos, mas principalmente pq mesmo ele sendo foda, sempre foi humilde, super respeitoso, exemplo fora dos ringues. essa combinação o torna MUITO mais carsimático que o anderson, consequentemente faz fedor ter mais gente que o coloque como o melhor. mas na minha opinião, comportamento extra luta não é argumento pra definir quem é melhor. pra mim só conta o que o cara faz a partir do momento que a luta começa.

Edited by brunolobo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now