Por que Diego Ribas revelou os vencedores do The Ultimater Fighter Bra

[AndrezaoUFC 0]

Saiu isso agora no blog do Cosme Rimoli

http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli/

Centenas de leitores do blog me perguntaram.

Por que Diego Ribas revelou os vencedores do The Ultimate Fighter?

Não seria melhor esconder o resultado?

E não estragar o programa?

Sou jornalista.

Resolvi fazer algo que mais do que justo.

Abrir espaço para que ele explicasse de próprio pulso.

Diego para quem não sabe, ele respira MMA.

Foi um dos primeiros a divulgar o esporte no Brasil.

Sua credibilidade sempre lhe abriu portas com os lutadores.

Promotores, empresários, juízes.

Todos se rendem diante do seu ótimo trabalho como repórter.

A revelação dos vencedores do TUF foi apenas mais um furo.

Até ameaça de morte ele recebeu pela revelação.

Na minha análise estava apenas fazendo o seu ótimo trabalho para o R7.

Se estivesse trabalhando para qualquer outro site faria a mesma coisa.

O furo teve repercussão internacional.

E ameaça de represálias.

Há um acordo de confidencialidade entre os participantes do TUF.

Com multas milionárias.

Se Diego conseguiu romper essa barreira, não deve ser crucificado.

Muito pelo contrário.

A sua apuração deve ser exaltada.

Sou um grande fã do MMA, do UFC.

Mas sei separar as coisas.

Diego exerceu seu trabalho.

Cumpriu o seu dever com os leitores do R7.

Quem gosta de MMA vai acompanhar normalmente o TUF.

E querer descobrir como os quatro finalistas chegaram lá.

Não vai mudar nada.

Já que os quatro são apenas finalistas.

Lutarão no mesmo dia em que Anderson terá pela frente Chael Sonnen.

Os dois que terão contrato com o UFC serão descobertos ao vivo.

Diego não tem compromisso com a Globo, com os irmãos Fertitta.

Muito menos com bolsas de apostas em cassinos.

Sua missão é ser repórter.

Buscar informações exclusivas.

E ele é um dos melhores especialistas de MMA do País.

Não pode ser punido por isso...

Mas fique com a versão de Diego...

"A repercussão sobre a matéria que adiantava os nomes dos finalistas do TUF (The Ultimate Fighter) Brasil, só comprovou uma tese defendida há tempos por diversos colegas de profissão: o mundo do MMA ainda é amador.

Ficou claro que se uma notícia não agrada, ela rapidamente vira motivo de histeria e é apontada como algo que “denigre o esporte”. E é aí que mora o perigo, logo de cara. Se não for para falar bem, elogiar ou exaltar, é melhor ficar quieto? Claro que não. Uma notícia de interesse público tem que ser apurada e publicada, e é essa a função do jornalista.

E o furo que publiquei não é inédito.

O site Sherdog, o mais conceituado em MMA do mundo, já havia divulgado os vencedores de uma edição do programa, anos antes, nos EUA. Desde então, o site continuou seu trabalho, o UFC seguiu fazendo eventos, e o reality show não parou de ser gravado, tanto que está em sua 15ª edição naquele país.

A notícia não denegriu o esporte, mas algo curioso aconteceu. O site em questão foi proibido de entrar em qualquer evento realizado pela Zuffa, empresa que comanda o UFC, que, como instituição privada que é, tem esse direito. Mas isso já levanta outro tema.

Quer dizer que a pessoa que publicar algo que não agrade ao evento poderá ser banida de suas edições e tudo fica por isso mesmo? Então a ideia é que a imprensa que esteja presente no evento seja apenas aquela que nunca tenha desagradado os chefões do MMA?

Bom, a longo prazo saberemos se esse tipo de retaliação ainda será usada – inclusive com este jornalista que vos escreve -, e se a mídia será “doutrinada” para não perder credenciais em eventos. Coisa que duvido que aconteça.

Mas, até lá, continuarei com o jornalismo crítico que nunca foi acusado de denegrir o esporte nesses anos em que implementei a cobertura de MMA tanto no Abril.com, como no R7.com.

E, respondendo diretamente às perguntas que dão título ao post gentilmente cedido por Cosme Rímoli:

Por que era minha obrigação."

[Alm 0]

Os jornalistas são fiéis a notícias e furos,se havia confidencialidade certamente não com este jornalista ou qualquer outro,quem assina contrato de confidencialidade são partes contratada e contratante,a fonte do jornalista não sabemos,nem ele vai divulgar,mas minha pergunta é simples,ele(jormnalista) tinha alguma obrigação de confidencialidade com o UFC?

[bsilva 0]

Se ele fosse da globo ele teria feito esse furo de reportagem?

[Dano Cardoso 0]

Diego quem?

[Fabiano/Cruz 0]

Agora não adianta chorar o leite derramado.

Tem um monte de gente que ta reclamando aí, mas eu duvido que quando o filme Tropa de elite foi pirateado e lançado antes do lançamento oficial, foram lá e compraram o dvd pirata!!!

Jornalisticamente ele mandou foi muito bem, deu um baita furo de reportagem!

E sabem por que? não tem o rabo preso com o UFC!

O UFC quer acabar com o MMA e transformá-lo em UFC...as vezes pode passar despercebido, mas por diversas vezes a Rede Globo se referiu ao MMA como "UFC combate", fulano de tal é campeão de UFC combate...

MMA não está restrito ao UFC!!!

Chupa Dana White!!

Editado March 28, 2012 por Fabiano/Cruz

[Allvaro Martins 0]

Revelou porque trabalha pra Record e quer fuder com a Globo.

Tenho o pé atrás com a emissora carioca, mas essa rede de TV bancada com dinheiro de igreja agora passou dos limites da falta de ética concorrencial. Na minha casa, o canal do pastor picareta está proibido.

[Leo Cardoso 0]

Diego mandou bem, isso sim! que furo de reportagem!

A mídia especializada não pode ter o rabo preso com o UFC e só querer falar de UFC, temos muitos outros eventos aí e devemos dar valor a eles.

Se não tivéssemos jornalistas como ele e como o Guga Noblat, o UFC já teria dominado tudo e todos...a culpa de revelar não foi dele e sim de quem falou para ele...

Que tivessem feito o reality como o Big Brother, ao vivo!

A questão não é se foi ato de jornalismo ou não, mas a real intenção dele. Comentei no blog e deixo aqui a mesma pergunta: Se o reality fosse da Record, ele faria esse furo?

[bedot 0]

Me desculpem, mas tanto Diego Ribas quanto Cosme Rimoli estão equivocados neste particular. E isso é bem fácil de se demonstrar.

O dever de um repórter é revelar os furos que tenha? Sim.

Isto é um valor absoluto? Não.

Imaginem que o Brasil seja invadido pela Venezuela e só tenha como conseguir se defender ao lançar mão de um armamento ultra-secreto, de alta tecnologia, que ninguém conheça. É aceitável que algum repórter brasileiro, caso consiga detalhes desse armamento, venha a público revelá-lo, de forma a prejudicar o seu país? Trata-se, acima de tudo, de uma discussão moral.

Revelar os finalistas do TUF não é uma notícia de interesse público. É pura fofoca. E quando o site que hospeda a notícia é de uma concorrente da Globo, em franca batalha contra o MMA e contra a própria Globo (usualmente lançando mão de expedientes condenáveis), a fofoca ganha contornos sub-reptícios.

Se Diego Ribas 'respira MMA', nesse caso específico ele respirou muito mais seu ofício de repórter. É legítimo que faça isso, pois pode julgar que o leitinho das crianças está em primeiro lugar. Mas que saiba aceitar as críticas sem querer posar de vítima e sem entrar numa de tecer juízo de valor ("o mundo do MMA ainda é amador") sobre as justas reações de todos os que foram prejudicados por sua fofoca.

[mauriense 0]

Para min ele está certo...mas não li a matéria de que eram os finalistas,prefiro acompanhar pois não muda nada ..é impressa,as novelas são exemplos ,entulhos de revistas por aí falando final de novelas(claro que isso é diferente) ..isso não é novidade.curiosidade inútil: O Pedro bial não falou sem "querer" que ganha é o "Fael" na cara da Fabiana..rsrs..então dá no mesmo..

Editado March 28, 2012 por mauriense

[Tarantino 0]

Não dá para ler textos escritos por crianças sendo alfabetizados...

Foi furo de reportagem, mas todos sabem que esse furo se deve apenas por mesquinharias políticas, nada além disso

[Ken-Oh 0]

Saiu isso agora no blog do Cosme Rimoli

http://esportes.r7.com/blogs/cosme-rimoli/

post gentilmente cedido por Cosme Rímoli:

Por que era minha obrigação."

Esse vai longe.

[Leo Cardoso 0]

Me desculpem, mas tanto Diego Ribas quanto Cosme Rimoli estão equivocados neste particular. E isso é bem fácil de se demonstrar.

O dever de um repórter é revelar os furos que tenha? Sim.

Isto é um valor absoluto? Não.

Imaginem que o Brasil seja invadido pela Venezuela e só tenha como conseguir se defender ao lançar mão de um armamento ultra-secreto, de alta tecnologia, que ninguém conheça. É aceitável que algum repórter brasileiro, caso consiga detalhes desse armamento, venha a público revelá-lo, de forma a prejudicar o seu país? Trata-se, acima de tudo, de uma discussão moral.

Revelar os finalistas do TUF não é uma notícia de interesse público. É pura fofoca. E quando o site que hospeda a notícia é de uma concorrente da Globo, em franca batalha contra o MMA e contra a própria Globo (usualmente lançando mão de expedientes condenáveis), a fofoca ganha contornos sub-reptícios.

Se Diego Ribas 'respira MMA', nesse caso específico ele respirou muito mais seu ofício de repórter. É legítimo que faça isso, pois pode julgar que o leitinho das crianças está em primeiro lugar. Mas que saiba aceitar as críticas sem querer posar de vítima e sem entrar numa de tecer juízo de valor ("o mundo do MMA ainda é amador") sobre as justas reações de todos os que foram prejudicados por sua fofoca.

Perfeito, penso exatamente o mesmo e reforço a opinião.

[mauriense 0]

Para min ele está certo...mas não li a matéria de que eram os finalistas,prefiro acompanhar pois não muda nada ..é impressa,as novelas são exemplos ,entulhos de revistas por aí falando final de novelas(claro que isso é diferente) ..isso não é novidade.curiosidade inútil: O Pedro bial não falou sem "querer" que ganha é o "Fael" na cara da Fabiana..rsrs..então dá no mesmo..

[The Dog 0]

Spoiler não é noticia. Não é relevante pra quem não assiste, afinal quem nao assiste nao se interessa. E não é relavante pra quem assiste, já que quem acompanha não quer saber o final.

Só é relavante pro jornalista e seu ego.

Isso vale pra filme, serie, livro. Unica coisa que existe a cultura do spoiler como noticia é novela.

Editado March 28, 2012 por The Dog

[Alm 0]

Não dá para ler textos escritos por crianças sendo alfabetizados...

Foi furo de reportagem, mas todos sabem que esse furo se deve apenas por mesquinharias políticas, nada além disso

Mas Tarantino este é o cerne da questão,este assunto só interessa as pessoas que acompanham o meio,portanto esta informação foi divulgada em um veículo especializado do meio,segunda isso é imprensa,não é conto de estórias,os caras se matam para vender,e se para isso tem que furar o olho de um ou de outro melhor ainda muito + se for para derrubar um adversário recorrente!