Aparício

Membros
  • Content Count

    2967
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Aparício


  1. O Glover até melhorou o boxe mas continuou extremamente previsível e limitado em pé. Aliás, as mãos do JJ são bem melhores. Fora que o queixo do Jones segurou brincando as poucas aberturas que o Glover teve. A chance era levar pro solo, o Glover joga bem demais por cima. Mas só o sueco mesmo pra conseguir essa proeza.


  2. Donald+Cerrone+++vs.+++Edson+Barboza.gif

    Eu achei que ele tinha só perdido o equílibrio por conta do impacto + passada/base errada, e isso influiu um pouco, mas ele claramente caiu muito atordoado. Nunca vi um queixo ruim assim, incrível. Lembrou o King Mo contra o Newton. O engraçado é o que dois já aguentaram pancadas bem piores sem bambear.


  3. Apesar do Pettis ter um MT brilhante, não diria que está na frente do Dida não. Dida trocou de igual com o Buakaw e foi necessário um round extra pra decidir a luta, que ficou pro tailandês. No mais, se não fosse tudo armado seria um papelão mesmo. Besta é quem perde tempo com essas firulas de marketing americano.

    "Trocou de igual"? Conseguiu um kd pq soltou um mata-cobra tão bizarro que o Buakaw nem esperava uma tosquice daquelas, depois foi completamente dominado. O cara só apanhou (em pé) no MMA e no K1, um sem número de humilhações públicas. No K1, apanhou até do travesti. Perdeu do KJ Noons com o pé quebrado. Pettis contra ele é o Mike Tyson contra o pipoqueiro aqui da esquina.


  4. existiam alavancas antes?, claro que sim, desde que o mundo é mundo, mas um sistema inteiro baseados nelas não tinha,

    A discussão sempre redunda nesse ponto e eu sempre pergunto o seguinte, sem receber resposta: Quais alavancas em específico eram faltantes do sistema anterior? E o conjunto sistemático delas que não havia e passou a haver, qual era, ponto a ponto?


  5. teve méritos por tomar iniciativa e tentar ser agressor no combate.

    Isso sempre reaparece no fórum, talvez por conta dos comentaristas do combate ou do tonto do Joe Rogan... Agressão não só é um critério meramente subsidiário como só é quantificada quando há conexão de ataque. Não existe isso de movimento e intenção de ataque serem critérios de pontuação de per si. A regra da comissão é claríssima.


  6. A luta foi parelha como um todo, mas eu não tive um pingo de dúvida em nenhum round enquanto assistia, vi 48 x 47 Lawler, achando todos os rounds com um vencedor claro e fácil de ser apontado. Fiquei extremamente surpreso com os 3 juízes marcando esse placar pro Hendricks, terei que rever a luta, porque eu estava convicto da vitória do Lawler por 3 x 2.

    2