Sartori
-
Content Count
5597 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Sartori
-
-
Quem sou eu para falar, mas essa postura do tronco com cabeça e guardas do Cejudo me da uma agonia da porra, confiança insana nas habilidades fisicas e timing viu.
-
5 horas atrás, afterforever disse:Quando o entrevistador várias vezes toma mais tempo perguntando do que o entrevistado respondendo a gente vê que vai ser um tédio...
Então, eu de fato acho que se você quer dar uma entrevista você tem que levar em conta que vai ter um publico interessado nela e entregar respostas de uma forma minimamente bacana desse mesmo publico receber, mas fazendo um pouco aqui o advogado do diabo.
Saber entrevistar é uma arte, porque cada pessoa é diferente, eu se fosse falar tecnicamente sobre comunicação dessa entrevista comentaria que o entrevistador fez muitas perguntas fechadas, ele montava o contexto e dava basicamente as opções para o Kron responder, ai o Kron da forma dele ia para uma das respostas apresentadas pelo entrevistador.
No final ele fez algumas perguntas um pouco mais abertas sem colocar as opções e ele respondeu um pouco mais completas sobre o que ele achava etc,
Eu sinto que as vezes os entrevistadores querem projetar um contexto e decidir possíveis caminhos de resposta para seguir um cronograma dentro das suas perguntas, mas caem na armadilha de deixarem elas engessadas as vezes.
Resumindo o: entrevista assim como flerte ou outras áreas de comunicação tem que ter adaptabilidade, não adianta chegar com 20 perguntas prontas formuladas e sair mandando ( e ainda elas de forma fechada como eu comentei) porque se você não pegar uma pessoa disposta ou com capacidade de transformar em respostas abertas vai ficar seca como essa foi.
Acho que de todas respostas só a do " não foi eu que parei o mundo" que foi escrota porque além de ter sido como foi ao meu ver foi quase uma escolha dele sim já que o ufc seguiu com as lutas logo depois de um tempo e faz um bom tempo que nem medidas de proteção mais existem nos eventos, podia ter voltado bem antes por exemplo. -
4 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:O maior de todos os tempos zerou o jogo uns 10 anos atrás.
Basicamente isso.
Parado por anos voltou e fez o campeão da categoria de cima parecer um nada, podem falar do nível do atual campeão ou seja o que for, vê quantos " ex campeoes" da do meio pesado faria algo assim do jeito que foi... não tem como.
"Pior" de tudo é que galera fica falando que ele deveria defender X ou Y vezes como se fosse agregar alguma coisa a historia dele, ao meu ver a historia dele dentro do octógono já foi escrita com maestria e ele só tem a perder e nada a ganhar inclusive com essas duas lutas que citou que ainda gostaria de fazer. -
Agora mudando um pouco o foco, o Adesanya tirou um peso insano das costas com essa vitória e até que foi bem comedido quando falou do Poatan hein
-
2 minutos atrás, Axe_Spartan disse:Não sei se é verdade mesmo, mas ele disse na entrevista ali que estava fingindo de morto na grade.
eu entendi o contrario, que ele diz algo como " eu nem sei como acertei ele", ou " não sei como acertei ele" referente a que golpe entrou, mas pode ter citado referente a não ser " qual " golpe exatamente deixou o poatan mal e não sobre não saber o que fez no caso, mas de qualquer forma vendo o replay ele toma a joelhada na guarda e fica com um angulo no corpo meio merda para bater com a da frente e volta o tronco ja jogando o quadril cruzando por cima ( mérito dele) e depois que o poatan toma o golpe ele joga novamente com o mesmo braço ( mérito novamente porque raramente jogam duas vezes com a mesma mão assim também). Enfim, dois craques, mas assim como alguns colegas eu sinto que o Poatan apesar de não estar com volume tão alto de golpes estava bem nesses primeiros rounds, estava contundente e ao meu ver andando / fechando os ângulos bem.
-
Alguns estão falando que ele " chamou" a esquerda do Poatan, eu acho que foi só no reflexo de bater por cima do golpe que defendeu mesmo, estava tomando pressão e como bom lutador que é cruzou por cima do " mesmo lado" que tomou, coisa que não é tão comum quando fecham a guarda, normalmente cruzam com a contraria.... mas acho que foi mais no " improviso" do que na isca viu, pois estava tomando pressão ali.
-
Parece "obvio", mas esses dois são strikes de qualidade viu... bonito de ver, que venha a quinta luta?
-
25 minutos atrás, NEGO DÁGUA disse:Cara salvo engano vc de Brasília a muitos anos atrás trocávamos uma ideia de leve.
Vc conhece esss 2 excelentes lutadores os irmãos Bonfins
Tenho um amigo meu radicado ai e me falava de 2 irmãos bem jovens que eram sinistros e tal.
Brasília eu sempre ouvir falar muito do Guto e do Massaranduba.
Massara para mim é foda
Guto poderia ser uma lenda mas falta um algo a mais que realmente não sei explicar.
Conheço de ver as lutas etc, apesar de estarem treinando a um tempo na Cerrado MMA eu estava afastado do universo do MMA esses últimos tempos, voltando por agora, mas marreta sempre foi um moleque duro e o Gabriel sempre ouvi falar muito bem também, me lembra mais ou menos a historia do Renato Moicano, que o pessoal que é de Brasília sempre comentou que era duro nos treinos/ lutas e quando estreou no UFC que o pessoal de fora começou a conhecer.
O Guto é um monstro, animal de outra espécie que diz? kkkk as dobras de joelho etc, bruto. Sinto que ele de fato se sente muito mais confortável lutando regra de k-1 etc do que MMA, talvez pelo proprio estilo dele, porque ele arrisca bastante com golpes inusitados na trocação e quando você vai para o MMA assumir esses riscos e cair por baixo no chão fica muito mais " pesado" o preço de arriscar. -
3 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:Se o Poatan ganha, acho que irá pra 93 disputar a cinta
Se ganhar eu me aposentava .
Estaria na história dos esportes de combate com trajeto de filme
Bem por ai, teria conquistado " tudo".
Luta muito boa para o durinho e evento também.
-
Concordo com todos sobre o Rafael.
O tempo que se mantém enfrentando os TOPs é impressionante, ainda mais uma boa quantidade desse tempo sendo na categoria dos leves que para mim quase sempre foi a mais competitiva e depois a 77kg que historicamente não é uma categoria nem um pouco fraca também.
Lembro a muitos anos atrás quando ele chegou a perder para o Clay Guida e ficar desacreditado que para mim ele na época era o cara que tinha mais chance de evoluir e pegar cinturão pelas valências que eu enxergava, o destino fez a boa e concretizou, funcionário do MMA. -
Acho que é um bom momento para o time dele forçar uma narrativa para tentar pegar 2 cinturões e colocar o nome em mais evidencia ainda, pensando historicamente ao meu ver a categoria nesse momento esta interessante para o jogo dele e com poucas lutas no UFC conseguir puxar essas narrativas a favor seria muito bom para sua carreira.
-
Era agora....
-
Glover tem que entrar o cruzado depois do direto, esta entrando só um golpe. só não pode se estender demais no cruzado e tomar de encontro também.
-
Na minha humilde opinião o "detalhe maior" que faz o charles se complicar nas lutas levando golpes desnecessários ( entrou basicamente tomando um diretão na ultima) é a falta de controle de ajuste da distancia de luta seja por erro técnico ou por vontade demais de trocar fazendo esse erro acontecer mesmo com o conhecimento técnico.
Toma golpes de encontro de caras mais baixos por pisar demais dentro deles sendo que não precisa ( esse eu diria que é praticamente o erro maior de pessoas com envergadura boa que não aproveitam tanto a mesma)
As vezes mesmo quando esta cercando o adversário porque é agressivo acaba errando o timing da passada dando vantagem a esses golpes de encontro como foi na ultima luta, cortando ângulos desfavoráveis e comprando algumas algumas trocas que não possuem a melhor "condição" para serem compradas.
Gosto da agressividade dele, acho que faz bem o glinch em momentos que a luta fica no close ranged e quer continuar pressionando ou parar o ímpeto do adversário encaixando joelhadas e cotoveladas ( eu pessoalmente acho que é a melhor decisão quando você é mais alto ou esta sendo agressivo, frustrando adversário) e acho que tecnicamente os golpes saem soltos e com bons ângulos, não são " tecnicamente perfeito" a parte da guarda etc, mas fluem bem na dinâmica do jogo dele, acho que prestar um ponto de atenção no jogo de movimentação durante os golpes e controle da movimentação de quem " escolhe o timing" da luta daria uma melhorada significativa nos apertos e brechas que ele acaba passando por ser agressivo. -
Rapaz, se o queixo do cara é duvidoso ou não eu não sei, mas uma canelada dessas com a cabeça indo de encontro a canela e ainda pegando na parte do queixo como foi acho que eram poucos que não caiam pelo menos bem mal, não sei se com os olhos arregalados, mas provavelmente fora de combate....
-
Acho que de modo geral tenho uma visão semelhante sobre as " técnicas" de defesa pessoal, principalmente em relação a ser simplista, não invente moda, faça o que já domina.
Porém para completar o pensamento, eu sempre quando me encontro conversando sobre o assunto com conhecidos gosto de enfatizar que na minha opinião a defesa pessoal além de depender do ambiente e situação que nos encontramos é muito mais sobre " em que nível você esta disposto a se expor/ elevar a situação" do que necessariamente sua técnica, seria algo como seu "espirito".
O @Daniel Mendoza comentou que teríamos dois cenários por exemplo, confusão/briga vs risco de vida, mas nada evita e não tem como você adivinhar se a primeira vai derivar para a segunda e de forma rápida por exemplo ( inclusive normalmente a única que já começa com risco de vida elevado são os cenários de assalto/sequestro/ invasão de casa ou qualquer coisa nessa linha).
Então eu comento com as pessoas o seguinte, se for técnica por técnica, se você chuta cabeça/costela/ frontal ou qualquer coisa desse tipo nos treinos, qual seria a dificuldade técnica de chutar um saco por exemplo? Muito mais simples não é verdade?
Ai eu pergunto para vocês, quantas brigas vocês já presenciaram na vida real, vídeos ou que contaram para vocês que já na discussão ou antes dela começar de fato alguém chutou o saco do outro de forma consciente e sem "dó"? ( eu confesso nunca vi na vida real por exemplo) e quantas vocês já viram tentarem dar qualquer tipo de chute nem que seja aquelas bicas desengonçadas sem técnica nenhuma ? (eu muitas, diria que a maioria até)
Então porque diabo as pessoas não fazem o " simples" e terminam com essas brigas de forma simples? Com as dezenas de técnicas conhecidas ou até mesmo de com formas mais leigas como jogar o copo na cara e sair na vantagem ou qualquer coisa do tipo assim?
Eu tenho em mente que essas opções não são mais comuns porque as pessoas não querem " elevar" o nível do risco, mesmo que de forma inconsciente, elas não querem por exemplo que um esbarrão em uma fila ou alguém mexendo com a mulher do outro se transforme em garrafadas na cabeça ou pessoas sendo derrubadas no chão e tendo suas cabeças pisadas de encontro a ele ( exemplos de situações em festa), então no fundo até os " agressores" muitas vezes disputam no ego empurrando ou qualquer coisa do tipo meio que tentando puxar/justificar para a própria mente um motivo " plausível" para ele ser agressivo de verdade, como por exemplo dar um soco na cara de outra pessoa enquanto estão falando " vamos ficar na paz" ou qualquer coisa do tipo, porque de forma consciente ou inconsciente sentimos que se fizermos uma ação X de agressão e ela não for suficiente ou se errar vai existir uma real chance de receber X+1 de reação.
Então voltando ao " espirito" ele entraria nesse sentido, qual vai ser a sua convicção dentro de cada situação tá ligado?
Você consegue ser um cara frio e executar apenas a cartilha da auto defesa e "terminar com a briga antes que ela comece"?
Porque na minha vida se eu fosse usar apenas essa cartilha eu já teria brigado pelo menos umas 50 vezes na minha vida, porém só briguei duas de fato e infelizmente errei o "calculo do cenário" nessas duas e fui agredido antes (o que é uma falha nível gravíssimo), porém evitei outras 48 situações que poderiam desenfrear de uma " discussão" para situação de risco de vida percebe?
Obviamente essas duas vezes que eu fui agredido e consegui " responder" a agressão liguei o modo " psicopata" e bati sem dó nenhuma e de forma sucinta sem inventar moda nenhuma, soco na nuca quando deu em uma ( 1x1) e na outra sai atropelando jab/direto sem inventar muito igual Vitor no Wanderley, single leg simples/ gnp sem ir para o chão/ garrafada na cabeça / bicuda na cabeça com os caras no chão e assim vai ( foi um 8 vs 3/4 e eu era do lado com menos gente), mas tudo sucinto, nada de golpes rodados ou inventar muita firula, já tem elementos demais em uma situação dessas para você lidar, você não quer soltar um golpe que pode te comprometer gratuitamente, fica muito bonito nos vídeos quando da certo, mas não é racional / eficiente de fato ao meu ver.
Continuando só para finalizar, sobre a situação que já começa com risco de vida como assalto etc essa acho que deve ser mais ainda sobre " feeling/ espirito/disposição), mas se eu for falar de forma racional acredito que se o cara chega só para me assaltar e manda eu passar o celular o celular rápido ou qualquer coisa do tipo acho que eu só passo, agora se rolar alguma coisa do tipo " vamos ali comigo" eu acho que eu já começaria a procurar brechas para uma possível reação para caso eu sinta que a vida estará de fato em risco reagir, mas é apenas especulação porque no fundo eu acredito que só quando acontece ( espero que comigo nunca) saberemos e a ideia do " jogar para o próximo nível" fica muito mais evidente nessas situações. -
19 horas atrás, masterblaster disse:Concordo com isso. Apesar do Off fomentar muita picuinha, tinha tópicos interessantíssimos onde o pessoal se ajudava mesmo, e onde se aprendia muito. Mas atualmente acho que o Fórum, no que se propõe, está num nível muito alto. Tem gente comentando aqui que deixa para trás muito jornalista ou “entendido” das mídias.
Não estou falando nem sobre o off, mesmo porque filtrar ali seria bem mais trabalhoso de fato, agora a sessão de vídeos também apertaram um Delete na época, creio eu porque tinha vídeos do pride/ ufc etc e não queriam ter problema com eles.
O problema é que tinha vídeo pra kct que não entrava nessa lista de problemáticos como documentários no youtube, vídeos pessoais dos foristas etc ( inclusive meus) e apenas tacaram o foda-se e deletaram tudo sem sequer avisar, total descaso com o " trabalho" dos outros. -
Em 4/30/2022 at 8:31 PM, Renato Boxe disse:O desleixo com o PVT tá algo surreal.
Se o off Topic tivesse ativo eu iria me candidatar ao cargo.
Sem ele me recuso a tentar levantar esse espaço que já foi tão especial.
Não falando sobre o cargo mesmo porque essas brigas pessoais históricas de vocês ou não eu praticamente sempre me fiz abstente, mas em relação ao sentimento sinto algo parecido pelo forum em relação a falta de motivação para movimentar qualquer coisa aqui, na época achei um completo descaso e falta de compromisso com os membros do forum apagarem a sessão com vários vídeos, historias etc sem sequer um aviso prévio em nome de uma suposta " padronização" para os patrocinadores da época ou qualquer coisa do tipo, possivelmente porque era muito mais simples apertar um delete em tudo e azar as dezenas de conteúdos interessantíssimos que existiam do que se ter o trabalho de ver o que seria um problema de fato para o forum ou não.....
Depois disso entro para ver uma noticia ou outra e eventualmente tenho lampejos de interação em alguns topicos aqui, mas nada perto do que era antigamente infelizmente. -
3 horas atrás, Último Imperador disse:E lutaria de graça contra o Charles? Caso fosse o campeão, ganharia menos contra os desafiantes?
Ganharia menos com qualquer desafiante possível atual do que com o Connor com certeza absoluta. Contra o Nate ainda acredito que provavelmente fará mais do que contra o Charles ou ele estaria escolhendo o Chalers, algo que provavelmente dentro dos cálculos dele ainda vai acontecer, pois deve se sentir muito confiante vs o Nate ( acredito quase que é uma vitória fácil para ele para falar a real).
E ai sim como falaram, caso ele ganhe do Charles ele vai ter não só dois carrões na garagem para todos verem como também a geladeira devidamente entupida . -
10 horas atrás, Andrey disse:Lembrando que chegou a mais de 4000 por dia.
Fazendo um adendo e lembrando que em novembro de 2020 "sem vacina" o maior numero apresentado já era de 1000 em um dia com varios abaixo de 400 e o mínimo 128 se não me engano.
Os discursos nunca mudaram pelo lado " negacionista" e também não existia vacina no Brasil, logo na minha singela visão fica fácil entender a " única variável" e o quanto ela reflete a hipocrisia da nossa sociedade principalmente aqui no Brasil, infelizmente. -
Em 8/5/2021 at 9:32 PM, fninja disse:Eu respeito quem não quer tomar mas também acho que não podem reclamar caso não possam frequentar certos locais.
Concordo
-
1 hora atrás, Daniel Mendoza disse:Quais casos históricos de vacinas que passaram pelos três fases de testes que houve isso de voltar atrás? Não encontrei. Não acho que vacina do séc XVII
Qualquer efeitos colateral irrisório em larga escola não pode ser tido como argumento legítimo para não se proteger a população como um todo ou se negar. Vacinação de todos é política de saúde pública com maior benefício, não individual. Se for assim, nenhum remédio e nenhum tratamento deve ser ocorrer, todos tem efeito colaterais nem que seja em 0.01%. Já foram aplicadas bilhões de vacinas no mundo, bilhjões e já se provaram mais que seguras. Qualquer legitimação dessas atitudes, ou defesa de pessoas públicas nessa linha para mim é desserviço e pregação de negacionismo. A maioria das vacinas atuais usam mecanismo já usados largamente e aceitos pelo meio científico com MUTIAS peqsuisas sobre provando a segurança.
Eu acho a discussão de liberdade individual x responsabilidade coletiva interessante, mas isso está em outra esfera do que 'vacina pode ser insegura', isso é uma total falácia que não se comprova. E acho extremamente perigoso colocar ou tentar colocar opinião assim na mesma linha de validade que as embasadas na ciência. Não existe outro nome que negacionismo para se negar a tomar vacina que já foram aprovadas nas 3 fases de testes. A pessoa está virando as costas para a ciência se a ciência já falou e PROVOU que é sim segura.
Se não houvesse as 3 fases, como algumas no começo, eu concordo com o pé atrás, depois que houve, não tem desculpa ou argumento, a não ser os embasados em negacionismo.
E não conheço nenhum caso histórico que vacinas que passaram pelas trÊs fases foram tiradas de circulação. O que está cHeio de casos histórico são vacinas que salvaram milhões e milhões de vida, mesmo tendo efeitos colaterais irrisórios. Não estamos falando das primieras, mas de mais de dois séculos de evolução na área.Se tem mais chance as vezes de morrer por um raio caindo na sua cabeça que por efeito colateral de algumas vacinas. Então melhor não deixar nenhum parente sair de casa. Nao se sustenta isso, percebe? Os efeitos da doença e da falta de proteção coletiva são infinitamente maior que os de 'e se for da sua família'. Alguém da sua família vale a vida de milhões de pessoas de outras famílias? Até pq, sem vacina alguém da nossa família pode ter é a doença em si. É melhor ter 0.01% de chance de dar merda tomando vacina ou pegar uma doença em que em algumas pessoas chega a ter 15% de risco de morte, e deixar esse vírus circulando?
Não acho que isso seja um argumento legítima, em especial que parte de premissas negacionista, e alarmismo para mim é colocar os riscos colateraiis irrisórios como 'reais'.
O meu ponto é bater na tecla que não acho que podemos ficar legitimando ou tentando legitimar argumento negacionista não. E que o do chandler e qualquer outro que hoje se recuse a tomar vacinas aprovadas nas 3 fases de testes é sim negacionismo. E essas posturas são um perigo real para a nossa sociedade.
Vamos entrar em um debate eterno e apesar de ainda estarmos dentro do "mesmo assunto" estaríamos desvirtuando o ponto chave, até mesmo porque em minhas convicções pessoais eu concordo com a grande maioria de suas observações gerais, acredito que um dos únicos pontos que discordo efetivamente seria em relação aos direitos pessoais de cada um dentro da própria "ciência".
Eu entendo seus pensamentos, respeito, mas não concordo e discordo ferrenhamente que pessoas que possuam pensamentos contrários aos meus que sejam minimamente baseado em preceitos básicos de escolha devem ser tratados por exemplo como se fizessem parte de grupos negacionistas extremos, ninguém aqui por exemplo está dizendo que quem tomar vacina vai virar jacaré ou ter um chip instalado, vai morrer ou qualquer coisa similar, mesmo porque eu não apenas tomei, como possivelmente devo fazer parte das parcela extremamente restrita de pessoas no mundo que de fato fizeram um isolamento social durante esse 1 ano e meio, tendo contato realmente basicamente com as pessoas da minha casa, logo acredito que posso me achar no direito de fala referente ao quanto até mesmo pensamentos como os que você colocou no texto como responsabilidades publicas ( e que eu concordo em vários pontos) se equipararmos ao que acontece na pratica vamos perceber que parecem uma piadas de mal gosto. -
7 horas atrás, Thiago Dutra disse:Cara já encheu o rabo bola, deve ter feito ciclos e ciclos no Bellator e agora fica com essa encheção de saco por causa de uma vacina…
Faz sentido também, apesar de que ainda sim foi escolha dele apesar de controversa.
-
4 horas atrás, Daniel Mendoza disse:Remédio e tratamentos são muito diferentes do caso da vacina. Conhece algum caso de Vacinas que houve pesquisas nas 3 fases antes de aplicar que isso ocorreu, de voltarem atrás?
Existe alguns e não são "fakenews" basta procurar hoje em dia para ver matérias sérias e sem alarmismo sobre esses casos históricos, desde décadas atrás até mais atuais, inclusive os casos se tornaram ao passar dos tempos cada vez mais raros justamente porque as diretrizes se tornaram mais criteriosas, coisa que nessa pandemia alguns governantes queriam / atropelaram com o famoso " uso emergencial", simplesmente liberar o uso de uma vacina sem ela passar por todos procedimentos antes obrigatórios me parece que no mínimo vai aumentar o risco nem que seja poucos % ou os procedimentos obrigatórios em tese são inúteis? E isso é uma pergunta de fato.
No mais as atuais vacinas já possuem relatos comprovados de efeitos colaterais como por exemplo a síndrome de Guillain-Barré, foram poucos? Sim, bem poucos, morreu até onde eu estava acompanhada "só" uma pessoa, mas colocando o discurso inclusive que eu acho válido de outros colegas " e se fosse alguém da sua família?"
O que eu estou levantando aqui não é que não devemos tomar vacina ou qualquer discurso nessa linha e sim que no final das contas o direito individual de decisão tem que ser respeitado portanto que individuo perante a sociedade cumpra com os respectivos protocolos de segurança eu pessoalmente não veria problema algum, mas quando alguém se posiciona dessa forma de modo geral a sociedade que por sinal é hipócrita e irresponsável o condena. Foi mais uma reflexão em si sobre nossos direitos do que exatamente sobre se devemos ou não tomar a vacina percebe?
Mas é isso, abraço e saúde a todos
PBP-UFC 288: Sterling x Cejudo, Belal vs Durinho
in Vale Tudo
Posted
Nem todo mundo vai ser igual o JJ que sai de anos de aposentadoria e atropela sem maiores dificuldades o atual campeão da categoria, muito menos nas categorias de peso mais leve que os lutadores são muito mais tecnicos e com muito menos chance de nocautes com um golpe só. Ao meu ver o Cejudo esta mostrando porque era dominante na epoca dele, querendo ou não esta tomando alguns golpes ali pelo estilo dele, mas vejo ele " decidindo" o ritmo da luta nesse 2 round.