MMS

Parabéns pela honestidade. Na maioria das vezes não é que vocês está mal, mas sim que o adversário faz você parecer assim. Simples.

É engraçado que isso que ele falou muita gente comentou algo semelhante. O ONE ou te contrata para perder ou te deixar na geladeira.

A verdade é que até agora não apareceu nenhuma desculpa convincente para a demissão do cara dado o histórico do próprio evento. Só o fato das pessoas ficarem tentanto encontrar uma justificativa para a justificativa você já percebe que a coisa está torta.

Pela encrenca não cola muito se colocar o retrospecto de caras como Masvidal, Diaz, Conor etc.

O problema dele é psíquico. Mesmo se voltar, vai ser sempre assim ...

Essa parte o Werdum nunca contou, se for verdade. Antigamente o Werdum dizia que fez isso porque o Strickland tinha mania de querer escolher sparring, o que não coadunava com a filosofia do "é dos nossos" da equipe. Sempre tem o outro lado. Uma coisa implícita na fala de Strickland parece bater bastante com a personalidade do Werdum: ele leva um pouco para o pessoal quando ele toma atraso no treino. Isso é fácil de constatar pelas próprias falas dele.

pra variar. Incrível esse Chimaev.

O problema dele é que já, praticamente, começou no maior palco sendo totalmente cru como mma. Derrotas que, como a maioria dos lutadores, ele teria fora do UFC irão ocorrer no UFC. Mas ele tem sim muito potencial e pode dar boas lutas contra trocadores. Acho que ele não será nem um Pat Barry e nem um Ngannou, talvez algo entre isso.

Uma coisa é fato: o Alonso tem treta com meio mundo do MMA; e sempre ele que expõe os casos. È o tal negócio, a culpa da criança que é expulsa de todas as escola é da escola ou da criança?

Conhecendo bem O'Malley, acho que ele vai tentar segurara ao máximo essa luta com o Merab. Convenhamos, jogo muito ruim pra ele. Vai ser uma luta pra buscar um único momento. Lutar com Topuria seria,, no papel, muito melhor pra ele.

Apesar das cornetadas sobre treino do Werdum, uma coisa que sempre achei interessante dele contar, e que bate com o que outros dizem, é o quanto Crocop era um trator nos treinos, isso sem fazer esforço ou tentando machucar. Aliás, Crocop é um dos poucos caras que tanto Werdum quanto outros falam o quanto o cara era foda nos treinos. Acho que é o único que Werdum fala que tinha que ter coragem para treinar com ele.

Se não me engano ele já contou uma do Jones. Que o pegou o quarto de Hotel, sem ambiguidade.

Card top. Ficar de olho no Despaigne pra ver se o potencial se torna atual. Expectativa é grande. Apesar de gostar de trocar, Holland tem um joguinho meio ruim para o MVP, já que este gosta de usar guarda laminada, o que prejudica contra um cara tão alto quanto ele. Mas a vitório do Page seria bom para dar uma apimentada na categoria.

Título fake brabo. No mais, não sou defensor de anabols, acho o naturalismo algo incrível como um todo, mas sem dúvida aquele é algo permeado de mitos o tempo todo. Uns por inveja, outros por drama, alguns por grana, e pouquíssimos com a seriedade devida. Basta uma dor de barriga e já fazem a falácia de correlação coincidente (Tomou? então foi por isso), sem fundamento algum. Só ver aí o tanto de caso que colocam no mesmo balaio: infecção, abuso de analgésico, alcoolismo, câncer, tudo vai para o mesmo vilão. Aliás o próprio esporte de alto rendimento traz danos à saúde talvez até mais grave que os próprios aes. Basta ver o número de problemas cardíacos em esportistas das mais diversas categorias. O grande problema moderno hoje em dia é não ter seriedade em nada mais.

Acho que você está completamente errado. Aliás, parece que inverteu toda coisa. - Se em esporte olímpico não tem entretenimento, isso não significa que não tenha uma politicagem terrível muito piro, talvez, que no entretenimento. Se o envolvimento de dinheiro não afeta tanto os lutadores, isso é justamente o oposto quando se trata das comissões ou o que seja. O nível de politicagem e briga interna por grana afeta diretamente no arranjo das lutas, campeonatos, pré-olímpico etc. Qualquer um que já acompanhou de perto sabe o tanto de sacanagem que tem: puxada de tapete, informação assimétrica pra um dos lados, e por aí vai. Até marcar luta em outro país os caras já fizeram, e sem divulgação, para ferrar com lutador(valendo pré olímpico). Não se engane pela capa. Outra coisa é que a massacrante maioria dos lutadores olímpicos ficam revoltados pelo fato de se dedicaram e não ganharem nada depois. Muitos deles se arrependem. Há um documentário, inclusive, mostrando o nível altíssimo de depressão e suicídio, isso mesmo, de atletas pós olimpíadas. Além disso, vale lembrar que pelo fato de faltar grana, muitos atletas treinam parcialmente pra lutar. Você se ilude na comparação pois eles só treinam UMA modalidade, o que é diferente do MMA. Mas comparando com o boxe profissional, vemos que o nível é bem maior que dos amadores, haja visto que a maioria dos medalhistas não consegue replicar o mesmo sucesso no profissional. (Nossos medalhistas estão aí pra provar a tese) - Se por um lado o lutador pode ganhar terreno mais rápido, isso de maneira nenhuma significa que será fácil ou "preguiçoso", justamente porque pelo fato de ter muito dinheiro envolvido isso dá uma motivação terrível para que os melhores do mundo queira se dedicar ao máximo de estar no melhor shape da sua vida e fazer dinheiro com aquilo. Fedor,o melhor da história, por exemplo, sempre disse que não gostava muito de MMA mas que toda vez que ele entrava pra lutar ele lembrava da fome que passou e que o adversário queria colocá-lo de volta para lá. Isso o motivava a triturá-lo. Lutadores preguiçosos? Desculpa, mas isso chegar a ser um insulto. Nunca se pediu um nível tão alto de treino e personal training (em vários níveis) igual se tem hoje em dia. Camíngs que chegam na casa dos milhões. Que lutador consegue estar no UFC hoje em dia treinando parcialmente? Antigamente tinha lutador que não treinava, fumava e bebia. Hoje em dia isso é simplesmente impensável. Muito pelo contrário, pelo próprio motivo de ter muito dinheiro envolvido é que o lutador acaba tentando colocar toda a situação a seu máximo favor possível, isso muitas vezes se traduz em escolha de luta etc. Antes esperar mais uns meses do que perder a luta, dinheiro e correr o risco de perder o emprego. E não se engane de novo, há muito atleta olímpico que gosta de uma bebedeira e solta fumaça igual um capiroto. Sem contar nas drogas. Veja a Ronda Rousey quebrando os estereótipos sobre isso quando ela relatou sua experiência. A questão do gás não se explica apenas por preguiça e falta de treino ou ritmo. Existem vários fatores que acabam afetando. Isso inclui coisas como corte de peso que não deu certo, lesão, má distribuição corporal, alimentação, hidratação, saúde intestinal, ansiedade, cadência etc. Há que se colocar que o MMA é , talvez , o exporte mais exigente de fôlego que existe, isso por que além de ser aeróbico e anaeróbico, ele é praticamente contínuo, não tendo micro paradas para recuperação como ocorre na maioria dos esportes. Mesmo com toda preparação do mundo isso não significa ainda que você vai estar em perfeitas condições. O que ocorre na verdade? Justamente o contrário. Pelo fato de ter muito dinheiro envolvido o nível técnico acaba ficando tão alto que há mais lutadores do topo que se igualam e, obviamente, torna muitas lutas mais monótonas e difíceis. Além, é claro, de muitos usarem suas melhores armas para vencer e não dar o famoso show. Isso realmente pode ocorrer, mas não tem a ver com atécnica em si. att..

Depende. Em tese a queda ou tentativa contabiliza pelo fim. Se o adversário sair de alguma maneira, EM TESE, a vantagem é dele: chama-se defesa efetiva (ainda usada como podemos ver pelas falas dos juízes) "I) Effective defense means avoiding being struck, taken down or reversed while countering with offensive attacks." Vária e várias vezes os juízes utilizaram dessa cláusula para resultados controversos. Mas, de novo: ELES USAM CONFORME O CLIENTE. Em tese não existe critério avaliativo para queda mal sucedida. O que ocorre é que eles avaliam como vantagem por controle da luta, mas, às vezes, eles utilizam o critério de defesa como vantagem por controle da luta. "G) Fighting area control is judged by determining who is dictating the pace, location and position of the bout. Examples of factors to consider are countering a grappler’s attempt at takedown by remaining standing and legally striking, taking down an opponent to force a ground fight, creating threatening submission attempts, passing the guard to achieve mount, and creating striking opportunities" O que acontece é que nas "novas regras" unificadas se aventou que a defesa efetiva seria retirada, mas, na verdade, assim como o "DAMAGE", somente houve uma mudança denotativa para tentar colocar o critério mais para o fundo e deixar TOTAL AVALIAÇÃO ATAQUES EFETIVOS. Em tese, somente um golpe a mais no round já lhe daria o round, coisa que, em tese, no passado, poderia não acontecer. O resto é vantagem. Mas não é isso que vemos acontecer. A defesa efetiva foi incorporada pelo próprio grappling efetivo, já que, para eles, se defender te deixa um posição de vantagem contra o adversário(pense no sprawl que o Sean deu por exemplo, em tese, o adversário fica submisso a você). "Successful execution of takedowns, submission attempts, reversals and the achievement of advantageous positions that produce immediate or cumulative impact with the potential to contribute to the end of the match, with the IMMEDIATE weighing more heavily than the cumulative impact." No fim, ficou tudo a mesma. O juíz usa conforme o cliente.

O problema não saber se foi garfo. O problema é são os fucking judges mudarem o critério ao gosto do cliente. Tem gente que colocou a parte do grappling como diferencial. Já faz anos que os juízes vêm a público dizer que só contabilizam queda SE ESTABILIZADA, ou seja, se o motivo da que queda atingiu seu objetivo final (colocar o adversário a posição desejada para ataque). Enquanto o lutador não estiver estabilizado, eles não contabilizam. Ao contrário, vários deles já vieram se defender de decisões polêmicas alegando que defesa de quedas e se levantar é contabilizado como efetividade. Já faz décadas que isso acontece, mudaram razoavelmente o critério de julgamento e, nada. Continua igual. Uma hora usam um critério e outra hora, outro. Quem não se lembra que deram a luta para o Machida pela defesa de quedas e no final de semana seguinte deram para o Couture por tentar quedas? Mudam as moscas mas a merd@ é a mesma.

Se não me falhe a memória, um dos motivos para a enrolação de Mayweather vs Pacquiao era fazer um teste de sangue que pegasse GH. Floyd fez várias acusações na época. Também se não me engado o BJ disse que o GSP também usava.

Acredito que, no longo prazo, força e ossos. É o que todo lutador procura. Aliás, não foi o AS que foi pego com agulha de GH?

Acho que é como ele mesmo falou. Depois do que o Makhachev fez e aceitou nas últimas lutas, não será problema para ver ver o melhor negócio na próxima.

Engraçado que, pelo menos na frente das câmeras, muitos lutadores falavam bem do Joe Silva.

Será que a saída de Joe Silva tem a ver com essas negociações ou foi usado como boi de piranha(sabendo que viria à tona)?

Vai ver Cormier não considerou por ser KO da cabeçada..... zueira..... Mas de lado assim realmente não lembro. Todavia, de longe a facilidade com que o Page fez isso foi algo nunca comparável. Sem dúvida a naturalidade da sua força bruta era de outro mundo.

Tapa na cara não é algo consumível, mas viralizou nas redes nos últimos anos. Talvez o motivo esteja por aí, pela marca. Mas, realmente, parece que já esgotou um pouco.

Não sou jovem e sou da época em que um nissei fazia caridade transmitindo as lutas do Pride via msn. Mas eu não estava falando em disputa de mercado, mas sim da galera underground que fala sobre mma, que fica apontando a gestão "ruim" do UFC e colocando tal evento como próximo. Convenhamos, é recorrente isso. Não é sobre a disputa de mercado, mas o status do evento em si. Ter grande visualização, glamour, boa bolsas, lutadores badalados e disputar os melhores contratos, assim como, em partes, o Pride fazia com o UFC. À época do Pride e do UFC eram outros. A luta na época era por sobrevivência e ambos se focavam totalmente no mercado interno, apesar de raras transmissões internacionais. Essa coisa de expandir internacionalmente é coisa recente do UFC. Só discordo que os concorrentes impedem o crescimento na Ásia. O que impede, por enquanto, é a própria falta de interesse do público e a dificuldade para um evento ocidental fazer negócio num mundo oriental. No Japão não é que ninguém liga para o UFC, mas sim que ninguém liga mais para o MMA em geral. Aquela coisa que havia na época do Pride que o povo ficava comentando e ansioso pelas lutas nas fábricas japonesas não existe mais. Se parar para pensar, o UFC está com dificuldades de entrar em quase todos os mercados internacionais. O Brasil é o segundo celeiro de lutadores e veja o fracasso que está o UFC aqui. Teve um ligeiro boom nos idos de 2010-11, e morreu. Por que isso? De novo, modelo esgotado. O UFC se projetou nos USA com um modelo que aproveitou algo da moda na época (2005) e furou a bolha. Chegar em outros países com algo já pronto, "toma e assiste que é bom", não vai funcionar da maneira esperada. MMA não é um esporte como outros, ele requer cuidado pois é violento e assusta à primeira vista. É difícil de arrumar bons apoios e patrocínios. Não é como chutar uma bola numa rede apenas. É algo que não pega gosto ou interesse na primeira vez. Mesmo o UFC, apesar dos lucros excelentes, vive um efeito platô. E, na minha humilde opinião, ele vai variar nos próximos anos. O plano do UFC era já estar como uma marca consolidada e com público fiel em diversos países, mas , até o momento, fracassou. Ele ainda é extremamente dependente do mercado interno e no externo fica dependente de poucos nomes (Connor por exemplo.). Não à toa, o UFC que sempre foi focada na própria marca, está desesperadamente colocar nomes internacionais como campeões. Essa ansiedade de colocar du plessis para disputar a cinta deixa bem claro isso.