Helder F Floret

Membros
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de itens

    402

  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Helder F Floret

  2. Postado

    6 horas atrás, Garfield disse:

    Quem nunca desafiou ngm na de cima foi o gsp, enquanto campeão.

    Mad o anderson é brasileiro né....

    Mas esse lance de querer acumular cinturão tenho a impressão que começou depois, na época do Connor

    Ele que abriu caminho para isso. Antes os lutadores queriam mais era acumular recordes. Até hoje o Khabib segue essa linha

    Connor que lançou essa de se preocupar muito em fazer grandes lutas e ganhar grana alta, mesmo se perder

    Anderson e GSP eram de outra geração

  5. Postado

    2 horas atrás, Afronauta disse:

    Acredito realmente que ele esteja com ego ferido. Se tem algo que deixa esses caras descompensados é zoar a masculinidade.Nós latinos americanos por razões culturais não lidamos muito bem com esse tipo de brincadeira .Agora,imagine um sujeito que cresceu com o rótulo de macho alfa e que ainda "troca porrada" como sustento.Na cabeça  dele realmente ele teve a sua honra violada e é necessário que ele a recupere.Alem disso , há a influência do Wallid que por si só já é um problema .

     A questão é que não existe um "estatuto" que defina um limite pra provocação.Não há como falar em punição. 

    Concordo totalmente

    De fato para esses caras que gostam de manter a imagem de super macho qualquer coisa é melhor do que mexer com a masculinidade

    O Israel sabe disso e justamente por isso foi no nervo

    Até pq se não der o troco até o final da carreira o Borrachinha será debochado com isso. Virou um meme que as pessoas vão usar justamente pq sabem que o atingem.

  6. Postado

    Incrível como a marra e arrogância não mudam mesmo depois de tomar uma surra

    Quer ser marrento, quer tirar onda? Vença as lutas e assim as pessoas são obrigadas a engolir

    Mas derrotado querendo gargantear? Soa ridículo

    O que o Borrachinha tem que fazer é treinar alucinado e vencer, voltar a vencer. Depois sim pede revanche

    Sobre o desrespeito do Israel, de fato foi muito desrespeitoso, mas quem carregou a luta para esse lado foi o Borrachinha

    Agora aguenta. Quem zoa é zoado.

    O Lyoto pode pedir respeito dos outros, o Borrachinha não. Muito menos o Walid.

    Se não tem psicológico para aguentar então não entre nessa dança.

  7. Postado · Editado por Helder F Floret

    Eu desconfio que o Borrachinha tem uma janela curta para se manter entre os tops do UFC

    Ele deve ter agora mais duas ou três lutas (em que precisa vencer) e então possivelmente uma revanche e outra chance de entrar na história

    O problema é que não consigo ver esse estilo do Borrachinha (de jogar baseado somente na força física) viável em um período muito longo

    O tempo passa, os adversários vão mapeando um jogo que é singelo e perdendo o medo

    Além disso, tem a idade que vai chegando e o peso ficando cada vez mais difícil de cortar (fora a Usada que é sempre um risco)

    Subir seria perder a única vantagem que tem. Perder massa muscular e ficar nos médios também tiraria dele sua única vantagem

    Evoluir tecnicamente de maneira robusta nessa altura do campeonato não é tão simples

    Enfim, não há tantos caminhos para ele no longo prazo. A melhor saída é aproveitar a hype de agora e tentar capitalizar

    Mas a janela é curta

     

  8. Postado · Editado por Helder F Floret

    É muito difícil mudar a característica de um lutador

    Borrachinha não é um cara de vasto repertório, que apresenta uma ampla gama de ferramentas para o treinador poder escolher qual delas vai usar a cada momento

    Ele tem um jogo apenas: partir para o abafa e usar a vantagem da força física para assustar e minar o adversário

    Precisa fazer isso e encerrar a lura rapidamente, pq depois cansa e cai de rendimento

    Tentaram mudar a característica dele, fazer com que segurasse o ímpeto para guardar o gás e explodir na hora certa, quando o nigeriano desse brecha

    A questão é que o Borracha não tem defesa suficiente para sobreviver até a hora certa chegar muito menos QI de luta para saber a hora certa de explodir

    E o Borrachinha ainda apresentou uma resistência baixa a golpes. O nigeriano não chegou a bater tanto para nocautear. Poucos golpes já acabaram com ele

    Concordo que foi a luta mais fácil da carreira do Israel no UFC

    Se o Borracha abrisse o ventilador e usasse a única estratégia que tem será que venceria? Muito improvável, há um abismo entre os lutadores

    Mas haveria uma chance. Ao menos 1% que fosse.

  9. Postado · Editado por Helder F Floret

    22 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

    Qualquer batalha é constituída de, entre outras coisas, ataque e defesa. A lesão do Anderson foi gerado como efeito direta de uma ação do oponente. No caso, uma técnica defensiva, que pode machucar o oponente. Igual defender soco com cotovelo. É sabido que pode ocorrer, intencional ou não.

    Se o AS tivesse tido a lesão em uma passada, totalmente sozinho, seria até compreensível o seu ponto, mas não foi assim.

    Não há argumento minimamente plausível para deslegitimar a vitória do Weidman. Em nenhuma das duas lutas.

    Está afirmando em uma esfera coletiva o que é ou não válido para se considerar uma vitória ou derrota por critérios totalmente pessoais e não compartilhados coletivamente. Persistindo em um ponto sem pé e nem cabeça, forçando argumento sem sentido para distorcer o significado de um fato concreto. 

    Mas é evidente que as minhas opiniões são formadas por critérios pessoais. 

    Em momento algum falei que qualquer pessoa do fórum é obrigado a concordar comigo, pelo contrário reafirmei desde o começo que na minha visão pessoal não considero a segunda luta como vitória do Weidman, embora concorde que oficialmente o resultado mostre isso pq essa é a regra

    Não concordo que uma lesão gerada por uma atitude não intencional de causar essa lesão gere uma vitória legítima no meu ponto de vista

    O Weidan (no meu ponto de vista) deu uma sorte, foi uma questão totalmente circunstancial. Não sorte de fazer a defesa mas sim de causar uma lesão no adversário

    Tenho o direito de ter essa opinião ou sou obrigado a pensar como vocês?

    Pq me parece uma forçada de barra enorme as respostas que recebi

    Apenas por manifestar uma opinião pessoal já fui chamado de fanático e agora de distorcer fato concreto

    Eu vou encerrar aqui minha participação nesse debate pq infelizmente caminhou para um rumo um tanto bizarro e diria até infantil

    Uma pena

     

     

  10. Postado

    15 horas atrás, Andrey disse:

    Eu não faço questão de nada, contra fatos não há argumentos.

     

    A lesão do Anderson foi em decorrência de uma situação da luta, não escorregou sozinho e se lesionou.

     

    O Weidman ganhou essa luta assim como o Anderson venceu o Patrick Cotè. 
     

    Aliás até hoje não vi sequer UMA pessoa desconsiderar a vitória sobre o canadense como uma defesa de cinturão bem sucedida...

    O Anderson se lesionou por uma defesa. O Weidman não golpeou o Anderson e causou a lesão. Ele se defendeu, sem a menor intenção de lesionar o Anderson e por uma circunstância inesperada teve a lesão

    Toda vez que um lutador entra no cage e troca golpes com um adversário ele arrisca se lesionar. Ele pode socar um adversário, o soco parar na guarda e ele quebrar a mão e a luta encerrar ali

    É uma vitória de quem se defendeu. O cartel marca isso mas foi uma questão totalmente circunstancial

    Sobre você ter ou não visto alguém defendendo esse ponto, eu tenho a minha opinião pelo que eu penso e não pelo que outros falam

  11. Postado · Editado por Helder F Floret

    17 horas atrás, Lucas Timbó disse:

    Cara, isso não é uma opinião, não é achismo, é simplesmente um FATO, Anderson PERDEU a luta. Não é como se ele tivesse andando no cage, caído sozinho e quebrado a perna. Ele só quebrou a perna por causa de uma defesa do Weidman

    É muito fanatismo, na boa

    hahahaha....quantos posts meus posts meus você viu sobre o Anderson, cara? Você nem me conhece, não tem a menor ideia se eu curto o Anderson ou não mas como discordo de você já se acha apto a traçar o meu perfil de fanático

    Chega a ser engraçado essa certeza toda

    Mas é claro que uma opinião tão superficial só poderia estar errada

    Não tenho nenhum apreço pelo Anderson, pelo contrário pessoalmente minha simpatia por ele é zero

    Mas talvez você tenha essa prática de analisar lutadores por simpatia pessoal, direito seu, só não queria medir os outros por sua régua

    A defesa que o Weidman fez não teve a menor, a mínima intenção de lesionar o Anderson ou encerrar a luta

    Era simplesmente uma defesa. 

    O Anderson quebrou a perna de modo totalmente surpreendente para o próprio Weidman que partiu para cima dele e depois pulou comemorando. Somente bem depois foi saber o que tinha acontecido. 

    Eu, não acho justo considerar vencedor ou perdedor em uma luta com essa circunstância

    Mas isso é uma opinião pessoal e acredito que uma discussão totalmente irrelevante

    Não muda absolutamente nada sobre o fato do Anderson ser um lutador mil vezes maior que o Weidman no esporte

    Zero

  12. Postado

    16 horas atrás, Lucas Timbó disse:

    Engraçado que vc fala como se nada tivesse acontecido até o momento do chute, é como se o Weidman não tivesse dado um KD no clinch e martelado o Anderson por cima o round inteiro, sendo inclusive passível de 10x8

    Outra coisa, que papo é esse de ninguém ali venceu? 

    O post fala sobre projeção de futuro, então não teria sentido algum falar do que passou

    Weidman venceu o primeiro round, isso não significa que venceria a luta no final. Falar isso é futurologia total

    Sobre a segunda luta, foi uma contusão e não acho correto considerar vitória de alguém nessa condição. Mas é uma posição pessoal, o cartel diz outra coisa e você pode ter uma posição diferente da minha

  13. Postado

    6 horas atrás, Andrey disse:

    Eu não sou hater e não digo que ele perderia, digo que ele perdeu ambas as lutas. Isso é fato indiscutível.

     

    Com certeza Anderson é um dos maiores da história do esporte e o maior médio de todos os tempos, mas perdeu as duas lutas pro Weidman e estava perdendo ambas até o desfecho final.

     

    Dizer que a primeira ele perdeu por culpa própria como muitos dizem é piada, é tirar os méritos do Weidman injustamente.

     

    A segunda ele também perdeu pois quebrou a perna numa defesa de lowkick do Weidman, mesmo se ele tivesse tropeçado sozinho e se lesionado, também a teria perdido também o Weidman teria ganho a luta por isso.

    Se você faz tanta questão assim de considerar a derrota na segunda luta, tudo bem

    Não muda nada para mim. Ele teve uma lesão, não foi finalizado e nem nocauteado. Vinha perdendo a luta por pontos mas era ainda segundo round e ele estava totalmente inteiro na luta. Não estava cansado ou machucado.

    O que rolaria depois é impossível saber. Poderia ser nocauteado, finalizado, perder por pontos, vencer por pontos, perder por pontos

    Acho bobo fazer tanta questão desse resultado

    Mas se te faz tão bem reafirmar a vitória, ok. Eu não vou me importar..rs

  14. Postado

    Eu acho engraçado essas certezas que a galera tem sobre a luta entre o Anderson e o Weidman. Fã do Anderson diz que ele venceria, hater diz que ele perderia

    Na verdade é impossível saber. As duas lutas acabaram de maneira anormal mas a primeira foi problema do Anderson, ele fez palhaçada pq quis, problema dele

    A segunda foi algo totalmente aleatório e na prática é uma luta sem desfecho. Ninguém venceu ali e quem venceria nunca saberemos

    Em todo caso, independente da luta em particular, Anderson foi um lutador muito superior ao Weidman. Nem cabem na mesma prateleira do esporte

  15. Postado

    3 horas atrás, pipo disse:

    sem querer pegar no pé do lutador.. mas não tem cabeça pra focar no Dariush, mas se fosse o Fegurson ele teria?

     

    essa galera é muito mal assessorada

    Acho que é normal o cara depois de sete vitórias seguidas ter motivação para olhar para cima e não ter para olhar para baixo

    O erro foi aí foi ter aceitado a luta contra o Dariush

    Deveria ter negado

  16. Postado

    Todo bom lutador tem medo. Quem diz que não tem tá mentindo para si mesmo ou é apenas um inconsequente que vai acabar deixando de ser tão bom quanto poderia

    E o medo não é ruim. Ele é uma defesa. É através do medo que tomamos cuidado, que ficamos alerta, que nos precavemos, que nos preparamos antes

    O medo só não pode ser paralisante. Não pode se tornar um adversário a mais.

    Fora isso, as declarações do Israel são todas muito confiantes. Quem falou de um jeito mais comedido foi o treinador dele. Mas talvez seja apenas o jeito do cara mesmo

  17. Postado

    3 horas atrás, pipo disse:

    sem querer pegar no pé do lutador.. mas não tem cabeça pra focar no Dariush, mas se fosse o Fegurson ele teria?

     

    essa galera é muito mal assessorada

    Acho que é normal o cara depois de sete vitórias seguidas ter motivação para olhar para cima e não ter para olhar para baixo

    O erro foi aí foi ter aceitado a luta contra o Dariush

    Deveria ter negado

  18. Postado

    3 horas atrás, Lucas Timbó disse:

    Depois não reclame por falta de oponentes 

    Difícil julgar sem saber o que aconteceu de fato. Lutadores são seres humanos e não máquinas

    Em todo caso, vem de sete vitórias seguidas

    Acho que pode reclamar sim. O fato de ter problema em uma luta anula as sete vitórias que teve antes?

    Penso que a galera às vezes tem uma visão muito condescendente com o UFC, que é uma empresa sim, mas nem por isso está sempre correta na relação que mantém com os lutadores

  19. Postado · Editado por Helder F Floret

    8 horas atrás, Genilson Lopes disse:

    Meu brother, há muito tempo quedas deixaram de ser quesitos para pontuação se não tem atividade por cima... vá lá e assista novamente pra refrescar a memória ....

    É bom deixar o fanatismo/patriotismo de lado um pouco e opinar com equilíbrio e bom senso.

    Fala, meu brother

    A luta foi bastante equilibrada, alguns acharam que a Valentina venceu, outros que a Amanda venceu

    No meu critério pessoal, considerei a Amanda vencedora. Os jurados, que se guiam pelas regras,  também pensaram assim

    Outros pensaram diferente

    Achar que a sua opinião está repleta de conhecimento e imparcialidade e a dos que pensam diferente está guiada por fanatismo ou patriotismo é mais do que arrogante, é infantil

    Abraço

  21. Postado

    Acho difícil alguém dominar a categoria dos pesados pq o mão dos caras é violenta demais

    Por melhor que um lutador seja, a qualquer momento pode entrar um único golpe e acabar a luta e isso torna as coisas muito mais aleatórias nessa categoria que em outras

    Dito isso, o Jones tem qualidade para ser campeão nos pesados

    Agora, precisamos também saber com qual Jones estamos lidando. As últimas lutas fizeram parecer que já estaria entrando em um declínio na carreira

    Pode ter sido já por um físico debilitado de anos de combates travados ou pode ter sido apenas a desmotivação da falta de um desafio de fato empolgante

    Só saberemos depois da primeira luta do Jones na categoria

  22. Postado

    Em 8/26/2020 at 10:34 AM, Genilson Lopes disse:

    Eu acho que uma revanche contra Valentina seria mais justo...eu revi 2x a luta qdo tem os highlights às vésperas da luta de algum lutador e não consigo visualizar vitória da Amanda...simplesmente não achou a Valentina...nenhum golpe contundente...somente uma queda no final pra impressionar e nem assim foi efetiva...

    Eu acredito que o apelo pela revanche contra a Cyba é simplesmente pq não teem adversárias a altura...mas pela forma que foi, não cabe revanche...

    Eu vi vitória da Amanda

    Luta muito equilibrada em pé com pouca contundência de ambas as partes mas a Amanda ainda encaixou algumas quedas que, para mim, desempataram a favor dela

  23. Postado

    Besteirol

    Qual interesse que o UFC teria em fazer promoção com um evento inferior? Zero

    Assim como o Patrício não vai se interessar por lutar com alguém inferior a ele, que não gere mídia suficiente. E isso nada tem a ver com ser amarelão, tem a ver com gestão de empresa ou de carreira

    Se o Patrício quer tanto vencer os lutadores do UFC ele que assine contrato com a organização e se prove lá

     

  24. Postado · Editado por Helder F Floret

    39 minutos atrás, Ominöser disse:

    Ela queria a revanche, pediu no 8 ainda, Dana que não quis e deu a última do contrato contra a Spencer. Até hoje a Cyborg fala em revanche e tanto Amanda quanto Dana ficam quietos. 

     

    O Dana aceitou a revanche desde que ela renovasse o contrato com o UFC. Ela disse que só faria mais essa luta e nenhuma outra mais

    Claro que o UFC não daria uma luta de cinturão como última luta de contrato, não teria sentido o evento (que estava com a vantagem já que a Cyborg vinha de derrota para a Amanda) correr esse risco

    Não acho que a Cyborg correu da Amanda, ela preferiu sair do evento por outros motivos

    Assim como o UFC também teve seus motivos

    Quem nada teve a ver com isso foi a Amanda, que fez acontecer uma lutas que todas as outras temiam e venceu

    E evidente que a Amanda não vai agora ficar enchendo a bola de uma lutadora de outro evento e arrumar problema no lugar onde ela é rainha