-
Content Count
1395 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Rody Stark
-
-
Misericórdia....
-
20 horas atrás, Lucas Timbó disse:A USADA não para..
E como fica agora? Ele perde a o título e devolve a grana? E o brasileiro que foi finalizado, vai poder recorrer, pedir no contest e o título?
-
1 hora atrás, cisao disse:Fonte: http://mmabrasil.com.br/precisamos-falar-sobre-as-regras-do-mma
Texto: MMA BRASIL/ Pedro Carneiro
Após a polêmica vitória de Amanda Nunes na revanche contra Valentina Shevchenko, o debate sobre o que é ou não necessário para se vencer uma luta voltou à tona. Porém, esses argumentos têm um grande problema; eles simplesmente não fazem parte das regras.
A história do MMA está repleta de lutas apertadas e com resultados controversos. Quantas vezes não ouvimos ou participamos de debates quase intermináveis sobre quem venceu ou perdeu uma peleja? O debate é bom e certamente é um fator que intensifica o apreço do fã pelo esporte. Contudo, certos argumentos usados e repetidos exaustivamente se tornaram o ponto capital para que alguém determine quem é o vencedor de uma luta de MMA. E não falamos apenas dos fãs. Diversas vezes, os mesmos argumentos são usados por lutadores, treinadores e até pela mídia especializada. Como afirmou Goebbels, a mentira dita mil vezes se torna verdade e as colocações ganham um peso de como se fossem oficiais. Só há um grande problema: elas não estão nas regras.
Tomamos como regras as Regras Unificadas de Conduta do MMA, ou seja, o conjunto de normas estabelecidas no ano 2000 pela Comissão Atlética do Estado de New Jersey, que, usando o projeto iniciado pela Comissão Atlética do Estado da Califórnia e as faltas aproveitadas pela Comissão Atlética do Estado de Nevada, revisadas posteriormente pela ABC Boxing, sancionaram as regras que regem o MMA.
O objetivo deste artigo não é exaurir todas as falácias que são repetidas por aí, mas apenas trazer três exemplos para a luz da regra e desejar que todos os fãs, lutadores, treinadores e integrantes da mídia, especializada ou casual, procurem e conheçam o regulamento. Como um antivírus, que detectem tantos outros critérios fora da regra que circulam por aí.
“Ele andou mais pra frente”
Uma luta de MMA é julgada basicamente através de quatro critérios:
1) Trocação efetiva, isto é, o dano de golpes legais aplicados no adversário, observando que a contundência recebe um peso maior que o volume. Entende-se então que um soco de alto impacto normalmente terá um valor maior que cinco jabs ou chutes baixos, por exemplo. No caso de a quantidade de golpes contundentes ser equilibrada, o volume de golpes será o diferencial.
2) Agarramento efetivo, que considera o número de quedas, passagens de guarda, tentativas de submissão, reversões e montadas que um lutador faz. Também é considerada a guarda ofensiva, quando o lutador em posição por baixo busca finalizar o adversário. As tentativas de submissão que chegam mais perto de acabar a luta recebem um peso maior que as que não chegam, assim como as quedas de grande amplitude são mais valorizadas que as quedas simples.
3) Agressividade, que é quando um lutador avança sobre o oponente utilizando golpes válidos ou tentando finalizações. Perceba: há a necessidade de que o avanço do lutador possua golpes válidos.
4) Domínio da área de luta, critério que privilegia o atleta que tenha o domínio territorial da área de luta. É preciso deixar claro que esse é o último critério a ser analisado e só será o fiel da balança quando todos os outros acima estiverem rigorosamente empatados. Mais importante ainda é deixar claro que domínio do octógono não significa necessariamente quem está andando para frente, mas sim quem utiliza o espaço do octógono para agir ofensivamente. Um lutador que usa esse critério muito bem sem necessariamente andar para frente é Lyoto Machida. Outro exemplo nítido é o da luta entre Carlos Condit contra Nick Diaz, no qual Condit exerceu o domínio dos espaços andando lateralmente, enquanto Diaz, mesmo andando para frente, não conseguia acertá-lo. Há ainda outro caso claro, e mais recente, o da revanche entre Conor McGregor contra Nate Diaz.
Os dois primeiros critérios (striking e grappling efetivos) passaram a ter peso igual na reforma das Regras Unificadas que entrou em vigor no ano passado. Já o terceiro e o quarto recebem um peso menor que os outros dois, sendo que o último é ainda menos relevante que o terceiro. Todavia, a agressividade e o domínio da área de luta necessariamente devem contemplar golpes válidos, o que significa que o famigerado “andar pra frente” não é um critério de avaliação numa luta. Sem a presença de golpes válidos, não há diferença entre um atleta que anda pra frente, um outro que faz um moonwalk ou o curupira durante a peleja.
“O rosto dele saiu mais machucado”
Como vimos, o maior critério para se julgar uma luta de MMA é o dano que um lutador inflige sobre o outro. Contudo, é preciso ter em mente que os dois lutadores não são iguais. Isso significa que o corpo de cada um possui características diferentes. Alguns se cortam, criam inchaços e hematomas com maior facilidade e frequência do que outros.
Dois exemplos esclarecem essa situação perfeitamente. No primeiro encontro entre Anderson Silva e Chael Sonnen, o americano derrubou o então campeão no solo em todos os rounds e aplicou 320 golpes em Anderson, sendo 89 golpes contundentes. Enquanto isso, Anderson aplicou apenas 29 golpes contundentes de um total de 64 aplicados. É sabido que Anderson finalizou Chael, mas, caso a luta tivesse ido para a decisão, nao teria sido nem um pouco difícil julgá-la e ter declarado Sonnen como vencedor por larga margem. Porém, se olharmos para o semblante dos dois, Sonnen saiu com o rosto muito mais machucado que Anderson.
Outro caso interessante envolve o ex-campeão Johny Hendricks. Na verdade são duas situações emblemáticas. Ele enfrentou Georges St. Pierre numa dura batalha de cinco rounds. A luta foi extremamente parelha, com alguns enxergando a vitória para Hendricks e outros para o canadense. Até mesmo dentro do MMA Brasil houve discordância, com o nosso editor-chefe dando a vitória para Hendricks e esse que vos escreve dando a vitória para St. Pierre.
Todavia, um dos argumentos usados pelo próprio Hendricks após a derrota – e de vários outros que entenderam que o americano era o vencedor – foi que o rosto de GSP saiu mais machucado da luta do que o dele próprio. Como a língua é o chicote da alma, não tardou para que, em outra disputa de cinturão parelha, a situação se invertesse. No segundo encontro entre Hendricks e Robbie Lawler, mais uma luta de resultado controverso, Johny saiu derrotado num combate em que muitos o viram vitorioso, inclusive o MMA Brasil. O interessante é que, nesse caso, o rosto de Hendricks saiu muito mais machucado do que o de Lawler. Parece que o jogo virou, não é mesmo?
O critério para avaliar uma luta deve ser sempre os previstos nas regras unificadas do MMA. Cortes, hematomas e inchaços nem sempre significam superioridade. Como de praxe, as aparências enganam.
“O desafiante tem que fazer algo a mais para vencer o campeão”
Este é o argumento falacioso usado recentemente, após a revanche entre Amanda Nunes e Valentina Shevchenko, no UFC 215. Mais uma vez tivemos uma luta apertada, na qual a vitória é aceitável para qualquer um dos lados. O que não é aceitável é analisar uma disputa de cinturão com um critério que não existe.
O que é necessário para que um desafiante vença uma disputa de cinturão é apenas e unicamente que ele vença a luta por nocaute, submissão ou faça mais pontos que o adversário ao longo de cinco rounds. Não é necessário categoricamente que o desafiante, durante a luta, faça nada além do que em qualquer outra luta de cinco rounds. Se a vantagem do desafiante for pequena no fim do tempo regulamentar, por mínima que seja, será essa vantagem que determinará que o cinturão troque de mãos. O desafiante não precisa fazer nada a mais para vencer do que o próprio campeão precisaria. Isso foi uma lenda que surgiu no mundo da luta e algumas pessoas infelizmente acreditaram e a propagaram. Este critério simplesmente non ecziste nas regras. Os critérios que devem ser usados para julgar um combate, seja disputa de cinturão ou não, são sempre os mesmos.
A regra é clara
Evidentemente não foram expostos aqui todos os argumentos falaciosos que rotineiramente são usados para julgar uma luta, tampouco são os mais importantes. O importante é que o MMA possui regras claras e é necessário que os fãs, lutadores, treinadores e mídia especializada que se propõem a julgar lutas conheçam essas regras e tenham embasamento para reconhecer todas as falácias que existem ou que porventura venham a existir. E não há dificuldade para isso, já que as Regras Unificadas do MMA estão a apenas um clique de distância: http://www.nj.gov/oag/sacb/docs/martial.html.
Exatamente isso, o resto é lenda!!! Acho que essa idéia de que o desafiante deve vencer com sobras para não restar dúvidas, deve-se muito a termos juízes de BOXE pontuando lutas de MMA.
-
22 minutos atrás, Leo Fiuza disse:Kkkkkk
Tomou na tarraqueta! O Goat dos venenos.
rsrsrsrsrsrs boa!
-
Esse cara luta muito, mas é um tremendo de um cheirador, dopado e trapaceiro.
-
Em 08/09/2017 at 7:56 PM, Eder Jofre55 disse:Lesionado! Cain Velasquez afasta retorno ao UFC em 2017
Por Evelyn Rodrigues
Lidando com várias lesões ao longo de sua carreira, Cain Velasquez afirmou que não pretende voltar ao octógono este ano. Devido à uma contusão nas costas, o ex-campeão dos pesos-pesados, que não luta desde julho de 2016, quando derrotou o americano Travis Browne por nocaute técnico no UFC 200, deve focar mais uma vez em seu tratamento para lidar com as dores.
Com planos para retornar ao cage apenas em 2018, Velasquez afirmou que não tem como meta desafiar o atual campeão da categoria Stipe Miocic, mas garantiu que estará pronto para aceitar o que o UFC determinar para sua carreira. Mesmo ansioso, o americano promete esperar até se recuperar totalmente da lesão, sem atropelar as etapas do processo de recuperação.
“Quando eu voltar, quero ter certeza de que estou 100% saudável. Devo isso aos fãs, e devo isso a mim. Não vou mais me precipitar, preciso estar pronto. Agora estou 80% melhor. Eu diria que, em algum momento do ano que vem, vou estar pronto para lutar”, afirmou em entrevista para o site ‘MMA Junkie’.
A última vez que Velasquez teve o cinturão em jogo foi contra o brasileiro Fabrício Werdum, em julho de 2015, quando acabou finalizado por uma guilhotina. Sem uma sequência de lutas e constantemente lesionado, o americano prometeu enfrentar quem for determinado pelos matchmakers do UFC.
“A maneira como o Miocic ganhou o cinturão é impressionante. Eu acho que vou lutar com quem o UFC quiser colocar na minha frente. Estou disposto a enfrentar grandes desafios. Vou lutar com quem eles quiserem colocar contra mim, é como sempre tem sido”, comentou o americano.
Admiro o estilo de luta do Cain, mas essa parada de 100% é complicado. No caso dele tem que rever os métodos de treinamento, pessoal na AKA tem um índice gigante de lutas canceladas.
-
ae não velasquez....que isso meu brother!?
-
Vida difícil pro José, esse JS é bom de boxe e queixo duro.
-
Em 23/08/2017 at 7:44 AM, Luiz Pareto disse:Mas ele prendeu um ladrão antes da luta com Shogun...rsrsrs
bem lembrado rsrsrsrs João Jonas é o verdadeiro "thug life" rsrsrsrs
-
Ué não entendi, se as regras mudaram e a Amanda não fez porra nenhuma quando botou pra baixo por que as quedas foram decisivas? Se a Shevchenko mesmo por baixo deu porrada na Amanda? Luta muito apertada, e outra amigos... Ainda continuam os juízes de boxe marcando em luta de mma.... Galhofa alheia, entra Usada mas não se mudam os especialistas que "decidem as lutas".
-
Show!!!! Waaaaaarrrr Cyba!!!!
-
Respeito o Demian, mas essa ae ele mandou mal na comparação. Se ele for lutar boxe, com um boxer, num vai achar nada.
-
Não duvido do Floyd ter apostado que o mccorno iria durar até o 10R...mais uma graninha no bolso. Luta fake.
-
-
Cheio de milhão no bolso, e ainda ciclar errado???? Que mulecagem
-
O Maluco causa um acidente de carro, colide e foge não prestando atendimento a uma mulher grávida (1ue quebrou o braço no acidente e grávida de 6 meses).... O carro do Manolo tava cheio de droga, saiu vazado pra não ir em cana. Depois doping por cocaína, depois bomba, e tem a marijuana tbm!!! Eita porra!!! Meninos arisco heimm, que papelão maluco....
-
Fala sério!!! Que cara babaca! Enchendo o rabo de roids
-
Em 18/08/2017 at 3:46 AM, leojefferson disse:O que que o pettis ta se metendo?
Hahahaha boa!
-
Tem que ver isso ae, Cigano malhava geral que bombava.... Agora vai ter que aturar!!!!!!
-
Em 12/08/2017 at 3:07 PM, Klaudim disse:Vi a mesma coisa.. o cara se abaixou demais a ponto de perder o equilibrio pra subir o eixo do corpo.
Verdade, nada demais para o sparring, é do jogo.
-
Vamos ver se o gsp vai conseguir por pra baixo e segurar o bispo por lá. Em pé msm com a mão de Alface mode ON ligado, bispo deve se impor se valendo da sua maior envergadura.
-
-
Só pode ser piada kkkkk esse é o tal vídeo do super boxe do MC prego? Fala sério!!! Esse Paulie ae tava parecendo com o Paulie irmão da Adrian, mulher do rock balboa! Que isso, inconclusivo, fvr careca White post um round inteiro, editado com os 10 melhores socos? E cascudo? Kkkkkkkkkk
-
O card está ficando bom! Vamos ver se CG é isso tudo mesmo, TJ Dillashaw é dureza pra qualquer um nesse berimbolo.
Jon Jones nega doping
in Vale Tudo
Posted
rsrsrs Sujones mode ON ligado! O cara luta muito... Mas é um tremendo de um trapaceiro.