Rucci

Membros
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    4375

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Rucci

  3. Posted

    4 minutos atrás, siso_ disse:

    se lutar 5 rounds com o max e sair com a cara limpa não é BMF, não sei o q o pessoal tá esperando

    Na real, ele fez o certo, mas o pessoal quer ver sangue. Pra mim essa foi uma das melhores performances do Charles, controlou a luta por 5 rounds porque o Max se defendeu bem e foi só o que deu para ele fazer. Não me lembro de nenhuma lenda do calibre do Max com quem o Charles tenha lutado e saído de cara limpa. Não gosto do estilo mas é inegável que foi uma master class de jiu jitsu. Quem não curtiu que chore.

  4. Posted

    26 minutos atrás, JOAO MIR JJ disse:

    Penso o mesmo.

    Para aquilo que esse cinturão tosco é proposto, faz nem sentido ter defesa com essa atuação ala nurmagomedov.

    Nada a ver, Boring Mother Fucker ainda é BMF. Precisa nem mudar a sigla, pô.

  5. Posted

    2 horas atrás, Ultimate Fighter disse:

    Opa, minha visão é totalmente oposta, as regras atuais desfavorecem totalmente o grappling, o que os russos e o brasileiro Charles pouco tempo atras tem feito é milagre, aprenderam a usar o tempo curto(desfavorável pro jogo e chão) pra botar em prática o Arsenal de luta de solo, e o que o Dana e UFC estão querendo fazer é boicotar os caras, injustamente ao meu ver.

    Vc cita as pedaladas, nisso eu concordo, deveria permitir, ela não favorece só strikers, favorece todos, visto que quem "inventou" a pedalada foram os brasileiros oriundos do jiu-jitsu, como o  Murilo Bustamante/Fábio Gurgel/Renzo Gracie, hoje em dia se fosse permitida ela seria usada por todos e até mais pelos grapplers guardeiros

    Joelhadas deveriam ser permitidas.

    Segurar na grade já não sei, talvez, quem quiser evitar isso que derrube no centro do octógono, mas algo me diz que segurar na grade tornaria as lutas ainda mais chatas, exemplo disso é lá nos primórdios a luta do Wallid vs Takahashi no UFC 12, quem puder assista, acho que não tem necessidade de permitir, seria um recurso favorável até pros russos que ao encurralar os caras na grade se valeriam dela agarrando a grade pra não deixar os caras escaparem pelas laterais, algo que o Coleman fazia bem no auge dele no UFC, encurralar a os caras na grade em pé e segurava na grade pra não deixar os caras escaparem, e lá ficava socando até achar uma brecha pra derrubar 

    Resumindo, o UFC tá deixando de ser MMA, tão podando cada vez mais pra se tornar um esporte mais televisivo e dinâmico, tipo o que fizeram com o judô olímpico.

    Cara, pra mim desde o início da era moderna, quando passou a ser sancionado pelas comissões atléticas, as regras sempre foram favoráveis ao grappling em geral, as únicas mudanças que não foram nessa direção foi o limite de tempo estabelecendo os rounds e o lance de o árbitro levantar se não tiver ação no solo, mas aí também é o mínimo, né? Ninguém merece 15 minutos de amarração no solo.
    As mudanças recentes que passaram a só considerar dano para a luta no chão para mim chegaram foi tarde. Antes era ridículo um cara levar atraso em pé e virar round com uma ou duas quedas protocolares que não levavam a nada no solo. O dano é o que deve ser considerado acima de qualquer critério. Considerar mais relevante um cara travar o jogo no chão sem infligir dano do que trocação efetiva nunca fez sentido, mas foi parte das regras por muito tempo.

  6. Posted

    Em 1/17/2026 at 4:19 PM, The Joker disse:

    Discordo de vocë Bigby. Acho que o Pride tinha mais tolerância ao Grappling, vide as lutas do Minota, Fedor, Arona....E acho que estão talhando o grappling demais no UFC. Acho que vocë pode ter um ponto, porque acho que na época do Demian Maia era pior ainda. Os caras se abraçavam nele quando ele tava na montada e o Juiz mandava voltar em pé. Não só ele, mas todo o Grappler daquela época se ferraram bonito.

    Mas vejo hoje em dia como uma das piores épocas para os Grapplers em um MMA que está rumo a ser um outro esporte...Algo tipo Trocação com um pouco de chão rsrs/

    Atrasado na conversa mas acho que resolveria muita coisa se simplesmente tirassem algumas restrições que favorecem o wrestling e o jiu jitsu artificialmente.
    1 - Permitir pedaladas da guarda. Porque diabos o striker não pode usar pernas para golpear a cabeça quando está no chão? Ah é perigoso... Assim como ficar tomando porrada na cabeça de quem está por cima porque a regra limita as suas possibilidades de defesa quando está de costas para o chão. É estúpido deixar o cara por cima golpear a vontade e o que está por baixo ser forçado a usar quase que exclusivamente grappling para se defender.

    2 - Permitir chutes e joelhadas na cabeça em 3 apoios, a menos que seja precedido por um knockdown. Evitaria aproximações como a que o Jones costumava fazer no início das lutas resguardado pelas regras, evitaria que wrestlers saíssem ilesos apenas por as regras impedirem os contragolpes mais óbvios depois de uma tentativa de quedas mal sucedida. Também evitaria que lutadores vacilassem na defesa por se acharem resguardados pelas regras.

    3 - Permitir agarrar a grade para evitar quedas. Ah, mas o cara agarrar a grade é sacanagem. Por que? Ela faz parte do ambiente de luta, se ela bloqueia a evasão de um atleta porque esse mesmo atleta não pode usá-la para evitar uma queda? Esse tipo de artificialidade é o que mais me incomoda nas regras. Se a grade pode ser usada por quem ataca ela também tem de ser permitida para quem está na defensiva. Se o objetivo é que ela não seja agarrada então que usem outro material para cercar o cage.

    O que sempre me incomodou no cenário moderno do MMA são justamente essas regras que quebram o raciocínio mais direto e lógico que um lutador teria nessas situações se estivesse em um cenário de luta real. Tem várias oportunidades que não podem ser exploradas por strikers por causa de regras favoráveis ao grappling.

    Sem essas restrições acho que já teríamos lutas muito mais empolgantes sendo que, sabendo das regras os atletas usariam estratégias diferentes para se adaptar a elas.

  8. Posted

    1 hora atrás, bigby disse:

    acho uma boa... da tempo do shavkat voltar, do morales pegar mais experiencia do prates pegar um bradybou belal p enfrentar um grappler nojento

    A questão é a seguinte, o Islam não deve ficar muito tempo nessa categoria. Em mais uma ou duas lutas ele provavelmente se aposenta. Será mais um campeão a evitar os top contenders da divisão? Usman vinha de 3 derrotas antes de enfrentar um Buckley que vinha enfileirando semi aposentados. Tem 3 claros desafiantes a categoria, Prates, Garry caso vença o Belall e o Morales, à frente do Kamaru ainda temos o Shavkat.

  10. Posted · Edited by Rucci

    12 minutos atrás, bigby disse:

    sobre a luta... que luta chata do caralho, ta ridiculo isso dos caras deixarem o outro so segurar sem causar dano...

    "a mas é o oponente que n consegue sair" se for por essa logica libera joelhada, tiro de meta, pedalada nos tres apoios  ...tem que dar mais opções para sair contra quem so quer amarrar

    Não digo nem tiro de meta, mas proibir pedalada da guarda pra mim é o pior. É o golpe mais óbvio para quem tá por baixo, fora a regra de três apoios não ser condicionada a um knockdown sofrido por quem cair de três apoios, é justamente o que dá margem para os wrestlers tentarem se aproximar de joelhos, como o Jones fazia.
    A regra como esta é:
    Se você está contra a grade o oponente pode usar a grade para te prender, mas você não pode usar a grade para se levantar.
    Se você está por baixo não pode usar as melhores opções que teria para sair da desvantagem, justamente as pedaladas.
    Se o cara se ajoelha intencionalmente na sua frente você não pode chutar a cabeça.
    Essas regras já são ridículas por desequilibrar artificialmente o jogo para grapplers, e para piorar eles ainda se safam segurando o oponente no solo sem fazer nada de relevante. 

  13. Posted

    4 minutos atrás, siso_ disse:

    foi o q o poatam fez na revanche com o ankalaev. entendeu q se ficasse preocupado com as quedas ia perder por pontos, mesmo que sobrevivesse a elas, e pos pressão no q faz de melhor
     

    Exatamente. Raciocínio básico, se o outro cara é um especialista em grappling e você gasta o seu camp defendendo queda a única coisa que você está garantindo é que ficará na defensiva no jogo em que ele é melhor que você. Esses caras tem de buscar defesas criativas no solo, chutar o corpo da guarda, pé na virilha, cotoveladas por baixo. Buscar sempre dano, e se a luta começa em pé, abafa enquanto estiver de pé. Timidez para soltar os golpes não vai resolver nada, é criar o caos e contar com um pouco de sorte.

  14. Posted

    Agora, Lucas Timbó disse:

    Forçou legal, hein? Topuria perto do Rakhmonov, Prates e Morales vira um anão. Sem chance de fazer qualquer frente em termos físicos

    Não espero que ele fique nessa categoria. Ele provavelmente subiria se tivesse uma garantia de lutar contra o Islam e se aposenta ganhando ou perdendo. Ele já deixou claro que não pretende ficar no UFC por muito tempo, tem noção de que esse é um esporte com alto potencial de lesões e sequelas. Mas enfim, essa luta só ocorre se o Dana permitir. Jogar o Pimblet para um tittle shot já é meio que uma preparação, caso ele vença certamente pedirá o Islam na meio médio.

  15. Posted

    Levou a segunda cinta, mas que joguinho escroto. JDM desligou depois do primeiro mergulho no solo. Teve alguns momentos relevantes quando soltou as mãos. Não dá para ficar esperando na distância contra esses caras. É soltar combinações abafando e movimentando ou pedir para botar o público para dormir.
    Vamos ver se o Topuria sobe e quebra a banca sendo triplo campeão.

  16. Posted

    3 minutos atrás, brunogandhi88 disse:

    Irmão, como é que esse maluco bate o peso? A diferença entre os dois tava bizarra. Parecia duas categorias acima. Se o Makachev conseguir dominar está categoria, ele será o goat indiscutível. Só tem monstro.

    Acho que é capaz dele aposentar se ganhar a cinta. Sabe que não tem vida longa nesse peso.

  19. Posted

    1 hora atrás, Ultimate Fighter disse:

    É, mas eu queria saber qual foi o dano que o Chimaev causou no no sul africano cujo o nome eu até esqueci nessa última luta de disputa de cinturão, ele dominou o cara no chão tal qual o Malhadinho fez contra o Volkov, chegou naquele crucifixo e ficou dando golpes que eram mais parecidos com petelecos só pra fingir ação, zero Dano e venceu.

    Quanto ao Malhadinho, foi garfado, mas ele pode tirar proveito disso, o medo de ser demitido pode ativar o senso de urgência dele, passar a tocar o foda-se e se arriscar mais trocando, largando a mão no chão etc.

    Sempre depende das comissões esse tipo de decisão, lembrando que até o conjunto de regras pode variar a depender de onde a luta se desenrola. Mas as regras tão caminhando para não premiar enrolação descarada, o que eu acho muito bom.

  20. Posted

    31 minutos atrás, Ultimate Fighter disse:

    Eu fiz o teste, fechei o olho e dei um peteleco de leve e doeu pra carvalho. Acho que foi justa a interrupção e o pessoal tá se precipitando ao dizer que o Aspinal tava tomando atraso somente com 3 minutos de luta, ele tbm acertou umas limpas no Gane, 3 minutos é muito pouco tempo pra dizer que a luta se desenrolaria mais a favor do Gane.

    Os dois estão inteiros fisicamente, uma revanche imediata, no próximo UFC ou daqui a uns 2 meses já dá pra tirar a dúvida de quem é melhor.

    Agora o Poatan fez um vídeo desdenhando, com a legenda "vamos agitar essa categoria", e com um sorriso sarcástico, se sentindo superior aos dois(Gane e Aspinal). Não curto esse tipo de personalidade, é brasileiro? Tem chance de fazer história? Foda-se, espero que tome um cacete, se não for do Jones, que seja do Aspinal, Gane , Volkov, ou até Malhadinho.

    Pô, mais aí tu tá se contradizendo. Desses que você citou, o único que não vejo fazendo isso é o Gane. Esqueceu do pato que o Aspinal ficou anos levando para cima e para baixo para provocar o Jones? A única coisa que ele está fazendo é encaminhar uma luta com o Jones se aproveitando dos ventos soprando a favor. Jones inclusive já respondeu positivamente.

  21. Posted · Edited by Rucci

    Dana demitiu o Jon Fitch por menos, e ele teve apenas derrotas para campeões ou top 5 sendo ranqueado. Insistir em um estilo nada empolgante e pouco efetivo não me parece nada inteligente. As regras mudaram, controle sem dano não vale nada pelos critérios atuais.

  22. Posted · Edited by Rucci
    Correção ortográfica.

    Outra coisa interessante da entrevista pós luta, perguntaram ao Dana sobre o resultado da luta do Malhadinho e ele disse que ficou feliz por os juízes não terem premiado enrolação no solo. A Mackenzie também deu uma trolada no Malhadinho na entrevista pós luta no octógono e na pós dizendo que era bom que os juízes da noite não estavam premiando amarração no chão e levando dano aplicado da guarda em mais em conta do que segurar por cima.
    Eu sempre ficava puto quando isso acontecia e acho que sempre vai depender da comissão, mas com as regras atuais pontuando mais danos e movimentos que potencialmente aproximam a luta de uma interrupção, com sorte essa se torna a norma.

  24. Posted

    Acho que independente do que venha a ocorrer daqui para frente, Aspinal vs Jones perdeu totalmente o apelo. Se tem uma coisa certa caso essa luta ocorresse é que o Aspinal seria dedado. Se esse é o resultado desse cenário, já sabemos o que esperar.