Rucci

Cara, pra mim desde o início da era moderna, quando passou a ser sancionado pelas comissões atléticas, as regras sempre foram favoráveis ao grappling em geral, as únicas mudanças que não foram nessa direção foi o limite de tempo estabelecendo os rounds e o lance de o árbitro levantar se não tiver ação no solo, mas aí também é o mínimo, né? Ninguém merece 15 minutos de amarração no solo. As mudanças recentes que passaram a só considerar dano para a luta no chão para mim chegaram foi tarde. Antes era ridículo um cara levar atraso em pé e virar round com uma ou duas quedas protocolares que não levavam a nada no solo. O dano é o que deve ser considerado acima de qualquer critério. Considerar mais relevante um cara travar o jogo no chão sem infligir dano do que trocação efetiva nunca fez sentido, mas foi parte das regras por muito tempo.

Atrasado na conversa mas acho que resolveria muita coisa se simplesmente tirassem algumas restrições que favorecem o wrestling e o jiu jitsu artificialmente. 1 - Permitir pedaladas da guarda. Porque diabos o striker não pode usar pernas para golpear a cabeça quando está no chão? Ah é perigoso... Assim como ficar tomando porrada na cabeça de quem está por cima porque a regra limita as suas possibilidades de defesa quando está de costas para o chão. É estúpido deixar o cara por cima golpear a vontade e o que está por baixo ser forçado a usar quase que exclusivamente grappling para se defender. 2 - Permitir chutes e joelhadas na cabeça em 3 apoios, a menos que seja precedido por um knockdown. Evitaria aproximações como a que o Jones costumava fazer no início das lutas resguardado pelas regras, evitaria que wrestlers saíssem ilesos apenas por as regras impedirem os contragolpes mais óbvios depois de uma tentativa de quedas mal sucedida. Também evitaria que lutadores vacilassem na defesa por se acharem resguardados pelas regras. 3 - Permitir agarrar a grade para evitar quedas. Ah, mas o cara agarrar a grade é sacanagem. Por que? Ela faz parte do ambiente de luta, se ela bloqueia a evasão de um atleta porque esse mesmo atleta não pode usá-la para evitar uma queda? Esse tipo de artificialidade é o que mais me incomoda nas regras. Se a grade pode ser usada por quem ataca ela também tem de ser permitida para quem está na defensiva. Se o objetivo é que ela não seja agarrada então que usem outro material para cercar o cage. O que sempre me incomodou no cenário moderno do MMA são justamente essas regras que quebram o raciocínio mais direto e lógico que um lutador teria nessas situações se estivesse em um cenário de luta real. Tem várias oportunidades que não podem ser exploradas por strikers por causa de regras favoráveis ao grappling. Sem essas restrições acho que já teríamos lutas muito mais empolgantes sendo que, sabendo das regras os atletas usariam estratégias diferentes para se adaptar a elas.

Esse não existe mais. Hoje é só o Usman sem joelhos.

A questão é a seguinte, o Islam não deve ficar muito tempo nessa categoria. Em mais uma ou duas lutas ele provavelmente se aposenta. Será mais um campeão a evitar os top contenders da divisão? Usman vinha de 3 derrotas antes de enfrentar um Buckley que vinha enfileirando semi aposentados. Tem 3 claros desafiantes a categoria, Prates, Garry caso vença o Belall e o Morales, à frente do Kamaru ainda temos o Shavkat.

O Ali Abdelaziz tá querendo colocar o Usman como primeira defesa do Islam. Se o Dana não barra vai ser essa aberração sonolenta com ele fazendo caixa com dois atletas que agencia.

Não digo nem tiro de meta, mas proibir pedalada da guarda pra mim é o pior. É o golpe mais óbvio para quem tá por baixo, fora a regra de três apoios não ser condicionada a um knockdown sofrido por quem cair de três apoios, é justamente o que dá margem para os wrestlers tentarem se aproximar de joelhos, como o Jones fazia. A regra como esta é: Se você está contra a grade o oponente pode usar a grade para te prender, mas você não pode usar a grade para se levantar. Se você está por baixo não pode usar as melhores opções que teria para sair da desvantagem, justamente as pedaladas. Se o cara se ajoelha intencionalmente na sua frente você não pode chutar a cabeça. Essas regras já são ridículas por desequilibrar artificialmente o jogo para grapplers, e para piorar eles ainda se safam segurando o oponente no solo sem fazer nada de relevante.

Não acho que seria fácil, mas ele tá cavando essa luta há muito tempo, né?

Acho que vão querer americanos em todas as principais, mas eles andam com poucas opções em termos de renovação.

Exatamente. Raciocínio básico, se o outro cara é um especialista em grappling e você gasta o seu camp defendendo queda a única coisa que você está garantindo é que ficará na defensiva no jogo em que ele é melhor que você. Esses caras tem de buscar defesas criativas no solo, chutar o corpo da guarda, pé na virilha, cotoveladas por baixo. Buscar sempre dano, e se a luta começa em pé, abafa enquanto estiver de pé. Timidez para soltar os golpes não vai resolver nada, é criar o caos e contar com um pouco de sorte.

Não espero que ele fique nessa categoria. Ele provavelmente subiria se tivesse uma garantia de lutar contra o Islam e se aposenta ganhando ou perdendo. Ele já deixou claro que não pretende ficar no UFC por muito tempo, tem noção de que esse é um esporte com alto potencial de lesões e sequelas. Mas enfim, essa luta só ocorre se o Dana permitir. Jogar o Pimblet para um tittle shot já é meio que uma preparação, caso ele vença certamente pedirá o Islam na meio médio.

Levou a segunda cinta, mas que joguinho escroto. JDM desligou depois do primeiro mergulho no solo. Teve alguns momentos relevantes quando soltou as mãos. Não dá para ficar esperando na distância contra esses caras. É soltar combinações abafando e movimentando ou pedir para botar o público para dormir. Vamos ver se o Topuria sobe e quebra a banca sendo triplo campeão.

Acho que é capaz dele aposentar se ganhar a cinta. Sabe que não tem vida longa nesse peso.

O tamanho do Morales nessa categoria é bizarro. Parece um meio pesado. Nocaute brutal e nem tomou conhecimento do amarrão.

Nocaute sinistro do Prates e a luz derruba minha internet bem no momento derradeiro. kkkkkkkk

Sempre depende das comissões esse tipo de decisão, lembrando que até o conjunto de regras pode variar a depender de onde a luta se desenrola. Mas as regras tão caminhando para não premiar enrolação descarada, o que eu acho muito bom.

Pô, mais aí tu tá se contradizendo. Desses que você citou, o único que não vejo fazendo isso é o Gane. Esqueceu do pato que o Aspinal ficou anos levando para cima e para baixo para provocar o Jones? A única coisa que ele está fazendo é encaminhar uma luta com o Jones se aproveitando dos ventos soprando a favor. Jones inclusive já respondeu positivamente.

Dana demitiu o Jon Fitch por menos, e ele teve apenas derrotas para campeões ou top 5 sendo ranqueado. Insistir em um estilo nada empolgante e pouco efetivo não me parece nada inteligente. As regras mudaram, controle sem dano não vale nada pelos critérios atuais.

Outra coisa interessante da entrevista pós luta, perguntaram ao Dana sobre o resultado da luta do Malhadinho e ele disse que ficou feliz por os juízes não terem premiado enrolação no solo. A Mackenzie também deu uma trolada no Malhadinho na entrevista pós luta no octógono e na pós dizendo que era bom que os juízes da noite não estavam premiando amarração no chão e levando dano aplicado da guarda em mais em conta do que segurar por cima. Eu sempre ficava puto quando isso acontecia e acho que sempre vai depender da comissão, mas com as regras atuais pontuando mais danos e movimentos que potencialmente aproximam a luta de uma interrupção, com sorte essa se torna a norma.

Dana disse que o mais provável nos pesados é que remarquem Gane x Aspinal. Ele não cravou mas parece a direção que vão seguir.

Acho que independente do que venha a ocorrer daqui para frente, Aspinal vs Jones perdeu totalmente o apelo. Se tem uma coisa certa caso essa luta ocorresse é que o Aspinal seria dedado. Se esse é o resultado desse cenário, já sabemos o que esperar.

Tom Espanou

Amarelou, estrategicamente mas amarelou. hahahah

Então, mas aí ele já evitou ser nocauteado, evitou a derrota no cartel e como é o campeão, tem a revanche garantida, a menos que o dana fique puto e tire a cinta dele. Ele não teria nenhuma garantia de revanche imediata e a derrota já estava batendo à porta. Foi uma amarelada? Foi, mas estrategicamente, faz mais sentido para ele doque perder. Campeões ganham extra por vendas de ppv, entre outras benesses. Se continuasse ele perderia tudo isso. Eu fiquei puto com o resultado como geral, mas entendo o que ele pesou naquela hora.

Uai, mas se o cara perde ponto já não tá sendo punido? uhahuahua Dedo no olho pra mim também tinha que ser perda de ponto automática se comprovado via replay. Não tem essa de deixar o árbitro julgar se foi ou não intencional, qualquer que seja a intenção, a vítima fica ilegalmente em desvantagem, ainda dando margem larga para reincidência.

Meu lado torcedor concorda contigo em gênero, número e grau, mas sendo racional, Aspinal tomou a melhor decisão que podia para a própria carreira. Vai poder fazer outro camp focando no grappling e evitou, ao menos no papel, a derrota que se desenhava para ele. Se ele voltar e vencer bem a galera talvez esqueça o detalhe no cartel. Mas pra mim o circo todo ficou mais feio para o Cormier que teve aquela conversinha mole vazada e engoliu uma manga vinda telegrafada direto do Jones. kkkkkkkkkkk