Rucci

Vou te dizer o que acho que vai acontecer. Ankalaev vai querer lutar lá pro final do ano ou sabe-se lá quando e o Poatan vai subir porque não vai querer perder tempo, já que está fazendo o máximo de lutas que pode em pouco tempo que tem disponível para performar em alto rendimento. essa revanche só deve sair se for dentro dos próximos seis meses.

Acho que você quis dizer, lançou mais golpes, porque que tenha de fato conectado com potência foi apenas um. Por outro lado, foi nesse round que ficou claro que os chutes estavam fazendo efeito, visto que foi quando ele começou a tentar travar a luta. Outro porém é que ele tomou, além dos chutes na panturrilha, um chute fortíssimo no corpo e um direto de direita que entrou de contra golpe próximo da grade. Esses foram os golpes mais contundentes do round, além do dano acumulado nas pernas. Não a toa ele travou a luta o quarto round inteiro, porque começou a ver que em pé a coisa estava começando a fugir do seu controle.

Aí você está forçando a barra. Me diga o que fez o Ankalaev para haver dúvida nos rounds 1 e 5? As regras atuais são claras em privilegiar a contundência e os efeitos em termos de dano dos golpes aplicados. Segundo o texto das regras, um golpe contundente que tenha aplicado dano evidente vale mais do que um grande volume de golpes menos contundentes. O russo acertou algum desses no primeiro ou no quinto? Já adianto a resposta, não. No primeiro round ele perdeu claramente no volume e na contundência, tendo andado para trás a maior parte do round, e no último ele tomou um chute na cabeça que claramente o fez recuar, além de alguns golpes de mão na sequência, antes de travar a luta e seguir até o fim do round sem aplicar dano. No terceiro teve um golpe forte para cada lado, mas na contagem dos demais o Poatan teve os golpes mais contundentes. Reveja a luta.

Galera aqui parece estar reagindo muito mais pelo que esperavam do que pelo que foi a luta. Não foi passeio algum para nenhum dos lados, foi uma luta equilibrada em que houve um round travado, dois rounds claros para cada um e um round parelho.

Cara, o único árbitro que deu o último round para o Russo foi o Sal D'Amato. O round chave foi o terceiro, no qual o Poatan acertou os golpes mais fortes, ainda que ambos tenham acertado o mesmo volume total (22 cada). Na melhor das hipóteses teria sido um empate. Cada um deles teve um bom momento similar na luta, Ankalaev no segundo round e o Alex no último. Poatan não tomou Knock Down no segundo round, tomou um golpe forte mas travou no clinch pouco antes de terminar o round. Lance similar aconteceu com o russo no quinto, balançou mas conseguiu evadir e depois travar na grade. No fim, foram dois rounds claros para cada um. Poatan levou o primeiro e o quinto e o Ankalaev levou o segundo e o quarto, o round mais polêmico foi o terceiro.

Rapaz, agora que vi esse comentário. Verdade, capaz do Jones aposentar.

Pois foi numa dessas que ele quedou o Blachowicz depois de ficar sem pernas.

Absolutamente nada, tanto que levava a melhor no último round enquanto a luta se mantia em pé. Aliás, minha leitura foi de que o russo usou esse jogo exatamente para tentar suportar os rounds finais, já que ao fim do terceiro ele já estava abrindo o bico.

Ele provavelmente evitou os jabs por receio de ser quedado, nesse sentido os chutes baixos são mais efetivos por serem difíceis de ser catados para uma queda por um meio pesado, mas um jab esquivado pode abrir brecha para uma cinturada. Creio que esse foi o motivo dele ter sido mais cauteloso com as mãos e ter tentado preparar uma entrada mais segura para soltar os socos.

Pra mim ele verbalizou a frustração de quem assiste com esse jogo de travar a luta sem causar dano, e fez isso no melhor momento possível que foi quando uma luta foi decidida por essa tática que ninguém aguenta mais ver.

Acho que ele mandou muito bem nessa entrevista. Inclusive falando sobre o jogo de grade. Capaz de deixarem isso mais claro nas próximas atualizações das regras.

Anulando ímpeto ofensivo. Ankalaev começou o primeiro round totalmente tímido, tanto que os corners acordaram ele para o segundo. Tô vendo um monte de comentários emocionados, mas objetivamente a luta foi primeiro round claríssimo pro Poatan, segundo claríssimo para o Ankalaev, terceiro novamente do brasileiro, quarto do russo travando na grade sem acertar nada contundente e o quinto ele levava a pior em pé e travou na grade faltando cerca de um minuto e meio.

Ele acertou um chute forte que balançou o russo, se não me engano no quinto round, por isso não vejo como o Ankalaev tenha virado esse round só travando na grade. No primeiro foi um passeio do Brasileiro, e no segundo o russo acertou o melhor golpe da luta. Terceiro eu vi o Poatan melhor e os chutes baixos foram efetivos sim, tanto que foi nesse round que o Russo começou a tentar quedar. Terceiro round o Russo travou desde o início e levou porque não teve ação em pé, o que pra mim deixaria o último como o round decisivo.

4x1 não tem como. Vi um 3x2 apertado. Não consegui ouvir a pontuação de cada árbitro.

Tô respondendo objetivamente, cara. Ankalaev acertou o golpe mais potente da luta no seu melhor round, mas as regras dão mais valor a impacto imediato (golpe mais forte) do que volume de golpes menos potentes, sendo medidos round a round. Faz um tempo que reduziram consideravelmente o impacto de grade ou grappling sem efetividade em comparação com golpes contundentes. Primeiro round foi do Alex, Segundo Ankalaev virou e terminou muito bem, terceiro vi o Alex acertar os golpes mais potentes, no quarto não teve ação, ele travou na grade a luta inteira, e como não teve trocação, isso deu o round para o russo, e no quinto ele perdia em pé e travou na grade faltando um minuto e meio, mas não acertou nada, não tentou finalizar. Você viu algo diferente do que eu falei?

Depende do round, Rounds 1, 3 e 5 Poatan. Round 2, Ankalaev, Round 4 ele travou a luta e não teve striking, então acho que a lógica é ele levar, já no quinto, ele clinchou e travou faltndo um minuto e meio pro final porque estava levando a pior em pé, sendo que não causou dano ou derrubou, só travou.

Porque? Antijogo? O russo só segurou a luta nos rounds finais, não teve golpes significativos além do segundo.

Russo tentando a todo custo não lutar nos rounds finais. Pra mim o que vai decidir é a avaliação dos juizes se esse anti jogo vai valer mais que os golpes lançados nos primeiros minutos. Eu vi 3x2 Poatan, levou o primeiro, o terceiro e o quinto se considerar impacto, e perdeu o segundo e o quarto.

O papo aqui não tem nada a ver com vira-latismo, é uma questão de ser pragmático, aproveitar o que há de efetivo no jiu jitsu e complementar com o que obviamente falta no jogo. O que me deixa puto em alguns atletas da arte suave no mma é essa mania de transicionar no solo sem aplicar golpes traumáticos em cada brecha que aparece, porque não raro o cara levanta de cara limpa e vira a luta. E no caso do jiu jitsu, infelizmente é uma coisa cultural, faz parte do marketing dos caras viver de glórias de um passado que já não existe mais há algumas décadas. Imagine a seguinte situação, tu pega um especialista em bjj, condecorado, vencedor de mundiais e joga esse cara contra um cara do MMA que obviamente vai treinar jiu jitsu, wrestling, trocação e fazer ground and pound. O cara do Jiu Jitsu puro já vai encontrar as primeiras dificuldades porque a luta começa em pé, e a defesa e aplicação de quedas é o ponto forte do wrestling (o Demian não conseguiu quedar o Woodley, por exemplo). Daí não conseguiu derrubar, vai fazer o que, puxar para a guarda? Chegando no chão já terá que lidar com mais uma coisa que não tá habituado, ground and pound, que se do outro lado tem alguém que treina jiu jitsu, ou seja, todo mundodo MMA hoje em dia, esse também saberá se posicionar de modo a defender as investidas mais comuns. Se a luta vai ao solo e volta por cima, o cara do Jiu puro vai levantar todo cortado, enquanto o outro no máximo terá feito um cardio puxado. Ler os comentários acima como um menosprezo ao jiu jitsu é insistir na narrativa furada de que o jiu jitsu no atual estágio do MMA se sustenta sozinho. E o perigo de acreditar nisso é ficar para trás. Toda guerra é disputada com atualização nas armas, e quem tem a dianteira nessa área, aliado a uma estratégia eficiente, na maioria das vezes sobressai. Lá atrás o jiu jitsu mostrou às outras artes marciais o enorme buraco que havia no fato de a maioria delas não treinarem defesa pessoal no chão, o mundo das artes marciais tomou nota e evoluiu, daí hoje quando vejo medalhões da arte suave com esse discurso eu só fico pensando: como os caras que mostraram com pragmatismo que havia uma falha evidente a ser explorada nas artes marciais parece que se tornaram o estereótipo que eles tanto combatiam?

Na verdade, a despeito da direção do evento de fato cagar para isso, nem tudo depende dela. Vistos, resultados dos juízes, isso vem de comissões e do Estado. O Khabib demorou um bom tempo para escalar os rankings na época dele, depois que o evento viu o potencial dele isso mudou, e ele abriu portas para o clã dele, mas pode ver que a relação não é tão azeitada com outros atletas russos fora desse círculo. E os Árabes sempre pleiteiam eventos que tenham atletas Muçulmanos quando recebem o UFC em Dubai. Tanto que ninguém gosta de pegar os russos por lá.

Cara, a diferença desses caras é justamente essa, eles são abertos a treinar outros estilos e mesclas de uma forma que a cultura do Jiu Jitsu não estimula. É comum ver os Gracie das antigas ainda defendendo que "os caras perdem por abandonar o jiu jitsu", falando de quando atletas oriundos da arte suave acrescentam outras armas ao seu jogo, mas o mais absurdo é afirmar isso quando os dados provam o contrário há anos. Nós temos uma base muito boa de striking e até chão com o Jiu Jitsu, mas faltam transições com maior potencial traumático e ofensivo , além de quedas quedas, que poderiam até mesmo vir do judô, que também tem muita tradição por aqui. O Wrestling é há um bom tempo o ás para definir onde a luta vai se desenrolar. Caras do jiu Jitsu que entenderam isso tem mais sucesso, vide o Charles e o Glover. Quem não entende come sangue.

Pô, tem uma outra questão aí também, cara. O UFC não costuma dar muito espaço para atletas russos por conta das diferenças entre as duas nações. Se lutas vão para a decisão e um atleta russo tá envolvido, raramente ele leva. Vide o que rolou com o Volkov contra o Gane, recentemente, além do Petr Yan. O Clã Nurmagomedov meio que caiu nas graças por conta da influência dos Árabes que jogam caminhões de dinheiro no evento, mas é muito comum que atletas russos não pisem nos EUA por questões de visto, por exemplo, o que já reduz em muito as possibilidades de serem vistos e subirem nos rankings.

E por praticamente todos os wrestlers que enfrentou.

Não concordo, todos os caras que tiveram tempo de preparo entregaram guerras e pra mim ele perdeu do Volkanovsky no primeiro embate. Charles poderia ter entregado uma guerra, mas deu bobeira se abrindo desnecessariamente, mas chegou a dar um knockdown no fim do primeiro round via pedalada que, se não fosse tempo se encerrando provavelmente teria virado um triângulo na sequência.