Bisping analisa possível anulação de derrota de Jon Jones: “Marketing”

[SgtBlackStar 0]

Bisping analisa possível anulação de derrota de Jon Jones: “Marketing”

 

Michael Bisping é ex-campeão dos pesos-médios (84 kg) do UFC – Diego Ribas

Em entrevista recente, Dana White revelou que tentará anular a única derrota que Jon Jones possui em seu retrospecto profissional no MMA. Deste modo, caso o presidente do UFC consiga reverter o resultado da luta realizada em 2009, o campeão dos meio-pesados (93 kg) voltará a contabilizar um cartel invicto. E tal manobra, de acordo com Michael Bisping, é uma estratégia de marketing do dirigente.

Em seu podcast ‘Believe You Me’, Bisping recordou que Jones estava melhor no combate contra Matt Hamill antes de ser desclassificado após aplicar golpes que o juiz Steve Mazzagatti considerou como ilegais, em dezembro de 2009. Além disso, Michael destacou a visibilidade publicitária que lutadores invictos, como o campeão peso-leve (70 kg) Khabib Nurmagomedov, conseguem alcançar. Assim, o antigo dono do cinturão dos médios (84 kg) ressaltou que compreende a decisão do presidente do UFC.

“Dana White está tentando anular aquela derrota por desclassificação para Matt Hamill. Entendo isso como marketing. Se eu sou o Dana White, eu provavelmente iria querer que o meu melhor lutador fosse rotulado como invicto. Porque, para aquelas pessoas que não sabem, Jones tem uma derrota por desclassificação para Matt Hamill em uma luta que ele estava dominando totalmente”, relatou Bisping.

Aos 40 anos, Bisping anunciou aposentadoria em maio de 2018, após ser superado em seu último confronto por Kelvin Gastelum. Antes disso, ele perdeu o cinturão dos médios para Georges St-Pierre, em dezembro de 2017. Ao longo da carreira profissional no MMA, ele somou 30 vitórias e nove derrotas.

https://agfight.com.br/bisping-analisa-possivel-anulacao-de-derrota-de-jon-jones-marketing/

[Ominöser 0]

Bisping é um babaca, mas sempre faz ótimas colocações.

Com relação à anulação da derrota, se acontecer vai ser uma babaquice sem tamanho, abrindo chance até para anularem "no contest" também.

Estava na regra que se der golpe ilegal era desclassificado e dada a vitória ao oponente. Ele aplicou um golpe ilegal e deu a vitória ao oponente.

 

[siso_ 0]

51 minutos atrás, Ominöser disse:

Bisping é um babaca, mas sempre faz ótimas colocações.

Com relação à anulação da derrota, se acontecer vai ser uma babaquice sem tamanho, abrindo chance até para anularem "no contest" também.

Estava na regra que se der golpe ilegal era desclassificado e dada a vitória ao oponente. Ele aplicou um golpe ilegal e deu a vitória ao oponente.

 

concordo. uma coisa é um chute no saco, ou dependendo da posição no GNP um soco que acerte a nuca. tem a possibilidade de serem totalmente acidentais. mas a aplicação das cotoveladas do JJ não. e se não conhecia essa regra, ficou conhecendo. no mais acho que é bobajada pra vender para um público que não acompanha tanto a coisa

[JOAO MIR JJ 0]

55 minutos atrás, Ominöser disse:

Bisping é um babaca, mas sempre faz ótimas colocações.

Com relação à anulação da derrota, se acontecer vai ser uma babaquice sem tamanho, abrindo chance até para anularem "no contest" também.

Estava na regra que se der golpe ilegal era desclassificado e dada a vitória ao oponente. Ele aplicou um golpe ilegal e deu a vitória ao oponente.

 

Anular a derrota ou o no contest é o caso típico onde a prática vale mais que a teoria.... jones nocauteou o monstro dc e deu um surra de dar dó no esforçado hammil. Bateu tanto que acertou um golpe ilegal no hamill ja morto. 

Podem deixar a derrota. 

Jones bateu em todos os lutadores que enfrentou ... essa é a pratica, não precisa mudar....

[Ominöser 0]

12 minutos atrás, JOAO MIR JJ disse:

Anular a derrota ou o no contest é o caso típico onde a prática vale mais que a teoria.... jones nocauteou o monstro dc e deu um surra de dar dó no esforçado hammil. Bateu tanto que acertou um golpe ilegal no hamill ja morto. 

Podem deixar a derrota. 

Jones bateu em todos os lutadores que enfrentou ... essa é a pratica, não precisa mudar....

Sim, a "derrota" não sujaria nada a carreira dele. Já anulação dela sim.

[JOAO MIR JJ 0]

1 hora atrás, Ominöser disse:

Sim, a "derrota" não sujaria nada a carreira dele. Já anulação dela sim.

Também não sujaria.... pois na prática ele ganhou fácil aquela luta.... 

Sujaria se ele estivesse perdendo ou a luta tivesse pau a pau e ele desferice um golpe ilegal mesmo sem querer e a luta parasse... Aí ia ficar estranho...

Mas um cara Como o hamill..  com todo respeito a ele mas um lutador nota 5 ja semi apagado no chão...... o último somos sendo ilegal..... Nem precisa anular.... Mas se anular tmb nao muda nada...... absolutamente ninguém considera aquilo derrota. Não precisa anular, mas se anular nao suja tmb...

[Pride Event 0]

11 minutos atrás, JOAO MIR JJ disse:

Também não sujaria.... pois na prática ele ganhou fácil aquela luta.... 

Sujaria se ele estivesse perdendo ou a luta tivesse pau a pau e ele desferice um golpe ilegal mesmo sem querer e a luta parasse... Aí ia ficar estranho...

Mas um cara Como o hamill..  com todo respeito a ele mas um lutador nota 5 ja semi apagado no chão...... o último somos sendo ilegal..... Nem precisa anular.... Mas se anular tmb nao muda nada...... absolutamente ninguém considera aquilo derrota. Não precisa anular, mas se anular nao suja tmb...

olha pelo que eu me lembre mal teve luta. jones ja botou pra baixo e logo depois desceu as cotoveladas ilegais. chega a ser ridiculo querem mudar o resultado.

pra mim  para varios o jones é invicto. nao precisa querer mudar a regra para uma unica pessoa. 

Editado July 5, 2019 por Pride Event

[masterblaster 0]

1 hora atrás, Ominöser disse:

Sim, a "derrota" não sujaria nada a carreira dele. Já anulação dela sim.

Seria incrível o campeão no quesito dedo no olho ainda ganhar uma anulação de derrota por uso de golpes ilegais. Praticamente um aval para esse tipo de trapaça, mas só para ele.

E muita gente vai concordar só por se tratar do JJ.

[Ominöser 0]

54 minutos atrás, JOAO MIR JJ disse:

Também não sujaria.... pois na prática ele ganhou fácil aquela luta.... 

Sujaria se ele estivesse perdendo ou a luta tivesse pau a pau e ele desferice um golpe ilegal mesmo sem querer e a luta parasse... Aí ia ficar estranho...

Mas um cara Como o hamill..  com todo respeito a ele mas um lutador nota 5 ja semi apagado no chão...... o último somos sendo ilegal..... Nem precisa anular.... Mas se anular tmb nao muda nada...... absolutamente ninguém considera aquilo derrota. Não precisa anular, mas se anular nao suja tmb...

Manobra por baixo dos panos, "tapetão", pegaria muito mais mal do que o próprio golpe ilegal. 

 

[Dudu Ferrero 0]

Ele cometeu infração? SIM entao ponto final
So porque é o JJ tem que ser diferente?

Isso seria uma forma de marmelada sim

[Maracatu 0]

2 horas atrás, JOAO MIR JJ disse:

Anular a derrota ou o no contest é o caso típico onde a prática vale mais que a teoria.... jones nocauteou o monstro dc e deu um surra de dar dó no esforçado hammil. Bateu tanto que acertou um golpe ilegal no hamill ja morto. 

Podem deixar a derrota. 

Jones bateu em todos os lutadores que enfrentou ... essa é a pratica, não precisa mudar....

Inclusive Nessa derrota deveria estar com kilogramas e nao picogramas...alem de turbinado na farinha...

[Maracatu 0]

1 hora atrás, JOAO MIR JJ disse:

Também não sujaria.... pois na prática ele ganhou fácil aquela luta.... 

Sujaria se ele estivesse perdendo ou a luta tivesse pau a pau e ele desferice um golpe ilegal mesmo sem querer e a luta parasse... Aí ia ficar estranho...

Mas um cara Como o hamill..  com todo respeito a ele mas um lutador nota 5 ja semi apagado no chão...... o último somos sendo ilegal..... Nem precisa anular.... Mas se anular tmb nao muda nada...... absolutamente ninguém considera aquilo derrota. Não precisa anular, mas se anular nao suja tmb...

Hora como VC anula Uma derrota por golpe illegal? Como e isso reverter Uma derrota depois de anos...nao importa se ele dominou ou nao..foi desclassificado devido a um.golpe illegal...mudar o imutavel no papel...seria o descredito total...

[siso_ 0]

8 minutos atrás, Cesar_Rasec disse:

Mais atrapalha do que ajuda essa anulação. Ninguém liga pra essa “derrota”. Todos já consideram o Jones como invicto no sentido “moral”. Ele perdeu pra sujeira dele mesmo, nunca foi derrotado pela qualidade de um adversário. Anular isso é reviver uma história de “picogramas”... eh dar mais munição pra quem diz que ele é protegido... nem o Jones foi correr atrás disso, não tem que o Dana se meter nessa história. O careca tem que deixar de ser tonto e perceber que ninguém nem comenta sobre essa luta contra o Hammil.

Mal comparando, da pra falar do “mundial” do Palmeiras. Ninguém nem falava no assunto. Bastou a diretoria querer um mundial na marra, fazer toda aquela vergonha de fax, que toda brincadeira sobre o Verdão é: “Palmeiras não tem mundial”. Olha o tanto de time grande que não tem, mas ninguém fala nada... então assim, tem coisas que é melhor nem mexer. Melhor deixar esquecido que ninguém nem toca no assunto... essa derrota do Jones é um desses casos.

assino embaixo. isso é manobra pra espectador temporário, que acompanha só no embalo.

e puxando a comparação do futebol eu já ia mandar uma piada do advogado do fluminense

[Ominöser 0]

49 minutos atrás, Dudu Ferrero disse:

Ele cometeu infração? SIM entao ponto final
So porque é o JJ tem que ser diferente?

Isso seria uma forma de marmelada sim

Exatamente isso que quero dizer.

[Songa 0]

4 horas atrás, masterblaster disse:

Seria incrível o campeão no quesito dedo no olho ainda ganhar uma anulação de derrota por uso de golpes ilegais. Praticamente um aval para esse tipo de trapaça, mas só para ele.

E muita gente vai concordar só por se tratar do JJ.

Depois de ter aberto o precedente da redução de pena pela USADA por delação, e depois no caso de resquícios de turinabol, isso nem me surpreenderia. E pior que tem gente que concorda mesmo com isso.