Sign in to follow this  
Daniel Mendoza

[UFC 237] José Aldo vs. Alexander Volkanovski

Quem será o vencedor?  

50 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Eu não vi muitas lutas do australiano, mas pelo que vi, acho que ele não tem nada que o Aldo já não tenha enfrentado. Talvez até vejamos os low kicks aparecerem nessa luta. Pelo que me lembro a perna da frente dele fica bem plantada. Acho que pode ser uma luta dura mas o Aldo deve conseguir manter ele na distância e crescer quando acertar bons golpes. Aldo lutando 3 rounds eu o acho favorito contra a maioria absoluta da categoria.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

Eu não vi muitas lutas do australiano, mas pelo que vi, acho que ele não tem nada que o Aldo já não tenha enfrentado. Talvez até vejamos os low kicks aparecerem nessa luta. Pelo que me lembro a perna da frente dele fica bem plantada. Acho que pode ser uma luta dura mas o Aldo deve conseguir manter ele na distância e crescer quando acertar bons golpes. Aldo lutando 3 rounds eu o acho favorito contra a maioria absoluta da categoria.

So faltou o Aldo tentar soltar golpes e se movimentar, de resto o volka lutou 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 horas atrás, bigby disse:

So faltou o Aldo tentar soltar golpes e se movimentar, de resto o volka lutou 

Achei q faltou Aldo puxar o gatilho.

Sem tirar os méritos do Villa que tá muito bem.

Aldo precisava soltar mais o jogo.

Uma das maiores armas dele é o chute, aqueles low kicks do inferno. Ou ele tá com alguma sequela na perna, joelho e tal, ou a estratégia foi errada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 horas atrás, bigby disse:

So faltou o Aldo tentar soltar golpes e se movimentar, de resto o volka lutou 

Ou seja só faltou o Aldo lutar

Acho que as batalhas tão cobrando a conta pro Aldo

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutos atrás, MV8 disse:

Ou seja só faltou o Aldo lutar

Acho que as batalhas tão cobrando a conta pro Aldo

Tipo isso, nunca vi o Aldo tão apático, n é o mesmo Aldo que quando viu que ia perder para o Max ligou o foda se e foi p o tudo ou nada... era um Aldo que estava torcendo p o tempo passar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Não da pra tirar o mérito do australiano, pois ele fez o que todos esperavam que ele fosse fazer... mas o resultado veio mais em função de uma luta abaixo do esperado por parte do Aldo, do que por uma performance superior ao esperado por parte do Volkanovski. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minutos atrás, MV8 disse:

Ou seja só faltou o Aldo lutar

Acho que as batalhas tão cobrando a conta pro Aldo

Cara achei que ele tava apático.

Como ele lutou tão bem contra o moicano.

Aldo já foi não quer antes da luta só fala em parar.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:

Cara achei que ele tava apático.

Como ele lutou tão bem contra o moicano.

Aldo já foi não quer antes da luta só fala em parar.

 

Isso de apatia-  ou as variações de comportamento e postura do lutador num  combte - tem muito  mais a ver com o contexto e com o tipo de adversário em questão que qualquer outra coisa.  

N é algo que só se explica  somente a partir do cara que n correspondeu: se ele n  correspondeu é pq o contexto  foi menos favorável. Simples. 

Moicano, por ex, provavelmente soava " mais frágil"  e menos ameaçador   nas respostas, dando mais segurança e confiança pra o outro atacar. Um cara eseguio e com menos pegada. É natural que  um atleta mais arisco cresça e fique mais à vontade lidando com alguém assim.  E ele tbm foi comedido naquela oportunidade.

Soltou poucos golpes. Foi certeiro quando lançou mas n deixou de ser cauteloso.  E se vc pegar o primeiro round da segunda luta com o Edgar  verá o mesmo comedimento. Aldo foi pego em vários low kicks e alguns socos( nada muito danoso) e só reagiu lá pra o fim do round -  foi muito contundente e conseguiu virar o round.

Então, se existe de fato essa apatia e respeito ,  n começaram agora...  já é uma parada antiga. 

A diferença é que o australiano é muito serelepe rs, todo ligeirinho: mãos rápidas, boa distância, fechadinho. O brasileiro n conseguiu encontrar o timing pra encaixae um grande soco. O q faltou foi senso de urgência no terceiro round. A passividade no clinch eu atribuo ao cansaço, que claramente rolou. (Lembrando que o Dedé falou que ele tinha vencido os dois primeiros)

Então eu n acho aplicável essa fala de tristeza, desmotivação e todo esse extra luta. Perdeu pq foi superado e ponto." Ontem" ele tava excelente pq o jogo do outro calhou,  "hj "não e ele perdeu. Isso é do jogo.  

 

 

Edited by Luiz Melo

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Isso de apatia-  ou as variações de comportamento e postura do lutador num  combte - tem muito  mais a ver com o contexto e com o tipo de adversário em questão que qualquer outra coisa.  

N é algo que só se explica  somente a partir do cara que n correspondeu: se ele n  correspondeu é pq o contexto  foi menos favorável. 

Moicano, por ex, provavelmente soava " mais frágil"  e menos ameaçador   nas respostas, dando mais segurança e confiança pra o outro atacar. Um cara eseguio e com menos pegada. É natural que  um atleta mais arisco cresça e fique mais à vontade lidando com alguém assim.  E ele tbm foi comedido naquela oportunidade.

Soltou poucos golpes. Foi certeiro quando lançou mas n deixou de ser cauteloso.  E se vc pegar o primeiro round da segunda luta com o Edgar  verá o mesmo comedimento. Aldo foi pego em vários low kicks e alguns socos( nada muito danoso) e só reagiu lá pra o fim do round -  foi muito contundente e conseguiu virar o round.

Então, se existe de fato essa apatia e respeito ,  n começaram agora...  já é uma parada antiga. 

A diferença é que o australiano é muito serelepe rs, todo ligeirinho: mãos rápidas, boa distância, fechadinho. O brasileiro n conseguiu encontrar o timing pra encaixae um grande soco. O q faltou foi senso de urgência no terceiro round. A passividade no clinch eu atribuo ao cansaço, que claramente rolou. (Lembrando que o Dedé falou que ele tinha vencido os dois primeiros)

Então eu n acho aplicável essa fala de tristeza, desmotivação e todo esse extra luta. Perdeu pq foi superado e ponto." Ontem" ele tava excelente pq o jogo do outro calhou,  "hj "não e ele perdeu. Isso é do jogo.  

 

 

Não, a característica do Aldo é só começar a lutar a partir da metade do primeiro round, o problema é que nessa luta isso não ocorreu, ele foi apático a luta inteira

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 horas atrás, bigby disse:

Não, a característica do Aldo é só começar a lutar a partir da metade do primeiro round, o problema é que nessa luta isso não ocorreu, ele foi apático a luta inteira

Pq n encontrou a distância, n pq ele n tava bem. Pegou um cara baixinho o muito ágil e ele n conseguiu achar o tempo. No terceiro cansou e achou q tava vencendo, por isso n fez nada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Pq n encontrou a distância, n pq ele n tava bem. Pegou um cara baixinho o muito ágil e ele n conseguiu achar o tempo. No terceiro cansou e achou q tava vencendo, por isso n fez nada.

Ele já enfrentou caras baixinhos muito ágeis e lutou, já enfrentou o Max onde ele n achou a distância e lutou, ontem ele não lutou 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Achei o aldo bem parado também. 

 

Como o cruz e DC comentaram, parece que tava lutando pra nao perder, sem vontade de ganhar e esperando pra tentar achar um golpe pra definir a luta. Nisso acabou não soltando o jogo e DEde falou que tava 2x0 ou 1x1 fez com que ele ficasse mais parado ainda no último round

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Luiz Melo disse:

Isso de apatia-  ou as variações de comportamento e postura do lutador num  combte - tem muito  mais a ver com o contexto e com o tipo de adversário em questão que qualquer outra coisa.  

N é algo que só se explica  somente a partir do cara que n correspondeu: se ele n  correspondeu é pq o contexto  foi menos favorável. 

Moicano, por ex, provavelmente soava " mais frágil"  e menos ameaçador   nas respostas, dando mais segurança e confiança pra o outro atacar. Um cara eseguio e com menos pegada. É natural que  um atleta mais arisco cresça e fique mais à vontade lidando com alguém assim.  E ele tbm foi comedido naquela oportunidade.

Soltou poucos golpes. Foi certeiro quando lançou mas n deixou de ser cauteloso.  E se vc pegar o primeiro round da segunda luta com o Edgar  verá o mesmo comedimento. Aldo foi pego em vários low kicks e alguns socos( nada muito danoso) e só reagiu lá pra o fim do round -  foi muito contundente e conseguiu virar o round.

Então, se existe de fato essa apatia e respeito ,  n começaram agora...  já é uma parada antiga. 

A diferença é que o australiano é muito serelepe rs, todo ligeirinho: mãos rápidas, boa distância, fechadinho. O brasileiro n conseguiu encontrar o timing pra encaixae um grande soco. O q faltou foi senso de urgência no terceiro round. A passividade no clinch eu atribuo ao cansaço, que claramente rolou. (Lembrando que o Dedé falou que ele tinha vencido os dois primeiros)

Então eu n acho aplicável essa fala de tristeza, desmotivação e todo esse extra luta. Perdeu pq foi superado e ponto." Ontem" ele tava excelente pq o jogo do outro calhou,  "hj "não e ele perdeu. Isso é do jogo.  

 

 

Vc viajou em viagem mental baseado em achismo seu.

Foi nítido apatia e mérito do cara Aldo lutou mal ao contrário do Max que foi superado por questões inerentes a luta.

Na boa uma vez vc foi grosso comigo prefiro não debater com vc não

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Luiz Melo disse:

Isso de apatia-  ou as variações de comportamento e postura do lutador num  combte - tem muito  mais a ver com o contexto e com o tipo de adversário em questão que qualquer outra coisa.  

N é algo que só se explica  somente a partir do cara que n correspondeu: se ele n  correspondeu é pq o contexto  foi menos favorável. Simples. 

Moicano, por ex, provavelmente soava " mais frágil"  e menos ameaçador   nas respostas, dando mais segurança e confiança pra o outro atacar. Um cara eseguio e com menos pegada. É natural que  um atleta mais arisco cresça e fique mais à vontade lidando com alguém assim.  E ele tbm foi comedido naquela oportunidade.

Soltou poucos golpes. Foi certeiro quando lançou mas n deixou de ser cauteloso.  E se vc pegar o primeiro round da segunda luta com o Edgar  verá o mesmo comedimento. Aldo foi pego em vários low kicks e alguns socos( nada muito danoso) e só reagiu lá pra o fim do round -  foi muito contundente e conseguiu virar o round.

Então, se existe de fato essa apatia e respeito ,  n começaram agora...  já é uma parada antiga. 

A diferença é que o australiano é muito serelepe rs, todo ligeirinho: mãos rápidas, boa distância, fechadinho. O brasileiro n conseguiu encontrar o timing pra encaixae um grande soco. O q faltou foi senso de urgência no terceiro round. A passividade no clinch eu atribuo ao cansaço, que claramente rolou. (Lembrando que o Dedé falou que ele tinha vencido os dois primeiros)

Então eu n acho aplicável essa fala de tristeza, desmotivação e todo esse extra luta. Perdeu pq foi superado e ponto." Ontem" ele tava excelente pq o jogo do outro calhou,  "hj "não e ele perdeu. Isso é do jogo.  

 

 

concordo com tudo...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this