M.A.D 0 Postado January 24, 2019 3 horas atrás, Peludo_SAS disse: Vc está errado... se tivesse ingerido o resultado seria muito mais alto. Como se explica estes resultados de exames? 80 picogramas no exame em que foi pego em 2017. Negativo no primeiro em 2018. depois 2 testes positivos sendo que no segundo a quantidade foi maior que no primeiro (????). Depois 4 testes negativos, e aí um 1 teste positivo com uma quantidade quase tão grande quanto do exame em 2017 (75% na verdade, como isso é possível?). Agora sai o resultado de 33 picogramas (pouco mais de 50% do ultimo teste positivo). E isso 1 ano e meio depois. Como explicar essa variação no exames. Se são resquícios, porque eles não aparecem em todos os testes? e porque nos primeiros a quantidade dos resquícios é menor que nos últimos exames? Alguém que manja disso aqui poderia explanar melhor, porque pela simples lógica e, em teoria, "pela qualidade" dos exames, não creio que haja falha em não se detectar essas substâncias. Em 2017: 28/7/2017 – 80 picogramas/ml – Teste positivo Em 2018: 9/8/2018 – teste negativo 29/8/2018 – 8 picogramas/ml – Teste positivo 18/9/2018 – 19 picogramas/ml – Teste positivo 21/9/2018 - teste negativo 2/10/2018 - teste negativo 11/10/2018 - teste negativo 14/11/2018 - teste negativo 9/12/2018 – 60 picogramas/ml - Teste positivo Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Rody Stark 0 Postado January 24, 2019 2 minutos atrás, M.A.D disse: Como se explica estes resultados de exames? 80 picogramas no exame em que foi pego em 2017. Negativo no primeiro em 2018. depois 2 testes positivos sendo que no segundo a quantidade foi maior que no primeiro (????). Depois 4 testes negativos, e aí um 1 teste positivo com uma quantidade quase tão grande quanto do exame em 2017 (75% na verdade, como isso é possível?). Agora sai o resultado de 33 picogramas (pouco mais de 50% do ultimo teste positivo). E isso 1 ano e meio depois. Como explicar essa variação no exames. Se são resquícios, porque eles não aparecem em todos os testes? e porque nos primeiros a quantidade dos resquícios é menor que nos últimos exames? Alguém que manja disso aqui poderia explanar melhor, porque pela simples lógica e, em teoria, "pela qualidade" dos exames, não creio que haja falha em não se detectar essas substâncias. Em 2017: 28/7/2017 – 80 picogramas/ml – Teste positivo Em 2018: 9/8/2018 – teste negativo 29/8/2018 – 8 picogramas/ml – Teste positivo 18/9/2018 – 19 picogramas/ml – Teste positivo 21/9/2018 - teste negativo 2/10/2018 - teste negativo 11/10/2018 - teste negativo 14/11/2018 - teste negativo 9/12/2018 – 60 picogramas/ml - Teste positivo Ciclou errado. Ou os caras liberam algumas substâncias para todos ou então sejam justos e proíbam para todos, nada de "atletas preferidos". Sobre os fatos acima, a substância sumiu do organismo e depois retornou, mas a substância é sintética!!! Misericórdia. Parabéns pela pesquisa. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Crazy Horse 0 Postado January 24, 2019 Existem escalas para os testes... se não foi testado até a escala dos picogramas, por isso deu negativo, sacaram? Respeita o GOAT aí.... kkkkkkkk Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Rappa Hemp 0 Postado January 24, 2019 4 horas atrás, Crazy Horse disse: 3 - Jon Jones Campeão. kkkkkkkkkk hahaha Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
M.A.D 0 Postado January 24, 2019 11 minutos atrás, Rody Stark disse: Ciclou errado. Ou os caras liberam algumas substâncias para todos ou então sejam justos e proíbam para todos, nada de "atletas preferidos". Sobre os fatos acima, a substância sumiu do organismo e depois retornou, mas a substância é sintética!!! Misericórdia. Parabéns pela pesquisa. Quem postou foi o @Henry Chinasky. Só peguei as informações do artigo que ele postou. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Rody Stark 0 Postado January 24, 2019 35 minutos atrás, M.A.D disse: Quem postou foi o @Henry Chinasky. Só peguei as informações do artigo que ele postou. Show! Parabéns ao @Henry Chinasky Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Bunito 0 Postado January 24, 2019 Blz PVT! O que eu concordo com a grande maioria aqui é que não poderia haver tratamento diferenciado para este ou aquele lutador, igual foi o caso das punições do Tom Lawlor e do Sean O'Malley. Uma vez que não puniram o JJ pelo que aconteceu anteriormente, espero que esse passe a ser o padrão. Nesse caso especificamente do JJ o que de fato houve de diferente é que ele foi pego quando da luta contra o Cormier, levou punição, conseguiu voltar a ter a licença e encontraram esses picogramas que, em tese, são resquícios daquela punição. Daí o que se concluiu foi que ele não pode voltar a ter outra punição pela mesma falha. Pra mim foi isso que ficou claro. Témas!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Visitante Postado January 24, 2019 Ja tem site chamando Jones de TurinaBones. Eu tentei nao rir, mas ri. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
pipo 0 Postado January 24, 2019 18 minutos atrás, Henry Chinasky disse: Ja tem site chamando Jones de TurinaBones. Eu tentei nao rir, mas ri. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk pqp Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Visitante Postado January 24, 2019 1 hora atrás, Bunito disse: Blz PVT! O que eu concordo com a grande maioria aqui é que não poderia haver tratamento diferenciado para este ou aquele lutador, igual foi o caso das punições do Tom Lawlor e do Sean O'Malley. Uma vez que não puniram o JJ pelo que aconteceu anteriormente, espero que esse passe a ser o padrão. Nesse caso especificamente do JJ o que de fato houve de diferente é que ele foi pego quando da luta contra o Cormier, levou punição, conseguiu voltar a ter a licença e encontraram esses picogramas que, em tese, são resquícios daquela punição. Daí o que se concluiu foi que ele não pode voltar a ter outra punição pela mesma falha. Pra mim foi isso que ficou claro. Témas!! X______________ Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Valderazzi 0 Postado January 24, 2019 Chega a dar preguiça. Usuários daqui inclusive, farmacêuticos, já explicaram o caso e o pessoal finge que nao entendeu. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
100kilos 0 Postado January 24, 2019 Sou fã do luAgora que abriu o preedente Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
100kilos 0 Postado January 24, 2019 Sou fã do lutador jj. Mas agora abriu um precedente. Vamos ver a usada e ufc quando for a mesma situação que o Turinabones com outros lutadores. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
pipo 0 Postado January 24, 2019 lutador sujo. Ponto final Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Loucutor 0 Postado January 24, 2019 8 horas atrás, Rody Stark disse: HAHAHAHAHAHAHAHAHA cadê os inocentes de plantão e galera do mimimi, fala sério, estamos falando de anabolizante senhores....2 anos no corpo? uma subtãncia? picograma? só se for de cocaine kkkkkkkkkkkk -And still the Doped Champion of the World, Jon "Lance Armstrong" Jones!!!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites