Polyana Viana "finaliza" ladrão de celular no RJ

[Odorico 0]

47 minutos atrás, Felipe Fernandes Medeiros disse:

A galera tem uma noçao um pouco distorcida da liberaçao do porte de armas

Irmao, mesmo que o porte seja acessivel a outras pessoas isso nao quer dizer que qualquer pessoa vai poder ter uma arma, sacou?

Sera necessarios o cumprimento de varios requisitos para estar apto a ter o porte de arma. Curso de manejo, curso psicotecnico, aanalise de vida social e por ai vai

 

 

Concordo contigo. Os EUA tem porte de armas legalizado em vários estados e o número de assassinatos por cem mil habitantes é ridiculamente menor que no Brasil (o que não é difícil). No entanto, há outros países onde o porte não é legal (apenas a posse ou nem isso), que tem números menores ainda que nos EUA. A conclusão que chego é que o realmente efetivo é punição. Construir mais cadeias, deixar o bandido preso e fazê-lo trabalhar e produzir pra ter algum (pouco) benefício, sem reduções de penas ridículas como atualmente. E intensificar o policiamento tbm!

Não acho que andar armado seja a solução, até porque o bandido sempre chega primeiro e na dúvida não vai esperar pra ver se o cara está armado ou não. Mas entendo que isso possa gerar pra algumas pessoas uma sensação maior de segurança.

Enfim, o assunto é complexo, mas sempre duvido de soluções fáceis pra problemas difíceis!

[Felipe Fernandes Medeiros 0]

53 minutos atrás, Capitão América disse:

Isso eu estou careca de saber cara. Mas certamente será bem mais fácil de se obter o porte do que com a atual burocracia opressiva que existe para quem quer ter um porte legal de armas. Lembrando que na teoria o porte de armas já e sempre foi legal, mas os trâmites e a burocracia em cima disso são tão pesados e opressivos, que fica praticamente impossível o cidadão de bem obter o porte legal de armas. 

Os tres requisitos que citei ai sao os minimos cara e muita gnt ja fica por ai mesmo 

E pra ter burocracia em cima disso sim. 

 

 

[Capitão América 0]

24 minutes ago, Felipe Fernandes Medeiros said:

Os tres requisitos que citei ai sao os minimos cara e muita gnt ja fica por ai mesmo 

E pra ter burocracia em cima disso sim. 

 

 

Sim, lógico, ó sapiência.....

Para os bandidos farra do boi e para os cidadãos de bem restringir ao máximo....

Não preciso nem perguntar a que ideologia você é simpático...

Espero que haja cada vez menos burocracia com relação a isso no futuro, ou senão teremos que virar lutadores de MMA para nos protegermos...

 

 

[Felipe Fernandes Medeiros 0]

53 minutos atrás, Capitão América disse:

Isso eu estou careca de saber cara. Mas certamente será bem mais fácil de se obter o porte do que com a atual burocracia opressiva que existe para quem quer ter um porte legal de armas. Lembrando que na teoria o porte de armas já e sempre foi legal, mas os trâmites e a burocracia em cima disso são tão pesados e opressivos, que fica praticamente impossível o cidadão de bem obter o porte legal de armas. 

Os tres requisitos que citei ai sao os minimos cara e muita gnt ja fica por ai mesmo 

E pra ter burocracia em cima disso sim. 

 

 

[danielxisto 0]

Foi mal pessoal @Daniel Mendoza xará e demais adms. Devia ter postado na segundona.

[Daniel Mendoza 0]

1 hora atrás, danielxisto disse:

Foi mal pessoal @Daniel Mendoza xará e demais adms. Devia ter postado na segundona.

Tem erro não, meu caro. Nóis.

[Barbas 0]

A proposta do novo governo é facilitar a liberação de arma para que você a tenha DENTRO da sua casa. Na situação da lutadora, bem como na maioria dos crimes, pois não ocorrem no âmbito da residência, não mudaria nada.

É claro que estou falando do ponto de vista legal. Evidentemente, vai dar cheio de gente que não poderia andar com a arma fora de casa, mas vai andar. Aí teremos de ver qual será a sanção que o governo estipulará para tal conduta.

Editado January 13, 2019 por Barbas