Entre para seguir isso  
Luke Perdido

Por quê as lutas tem rounds?

Recommended Posts

Fala galera!

Antes de mais nada, NÃO sou lutador. Mas gosto muito de assistir lutas.

Mas uma coisa me intriga.. qual o motivo das lutas possuírem rounds?

Acho brochante demais, contar quem ganhou mais rounds, o cara que é salvo pelo gongo e etc..

Desde as brigas de colégio pra mim tem um que bate e outro que apanha (talvez um empate). Sei que e tudo subjetivo, mas sei lá... O cara no último round, toma KO, tá apanhando e quase entregue, soa o gongo e ele ainda ganha a luta pq pontuou mais nos rounds anteriores.

Sem falar nos caras que estão em Marte num round e volta e ganha a luta no outro.

Por quê não existem lutas de 15min e outras de 25min?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
15 minutos atrás, Luke Perdido disse:

Fala galera!

Antes de mais nada, NÃO sou lutador. Mas gosto muito de assistir lutas.

Mas uma coisa me intriga.. qual o motivo das lutas possuírem rounds?

Acho brochante demais, contar quem ganhou mais rounds, o cara que é salvo pelo gongo e etc..

Desde as brigas de colégio pra mim tem um que bate e outro que apanha (talvez um empate). Sei que e tudo subjetivo, mas sei lá... O cara no último round, toma KO, tá apanhando e quase entregue, soa o gongo e ele ainda ganha a luta pq pontuou mais nos rounds anteriores.

Sem falar nos caras que estão em Marte num round e volta e ganha a luta no outro.

Por quê não existem lutas de 15min e outras de 25min?

por que o futebol tem 2 tempos de 45 e não 1 de 90?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 minutos atrás, Ralf Logan disse:

por que o futebol tem 2 tempos de 45 e não 1 de 90?

Não sei! Mas pra mim futebol e beem diferente de luta! Por exemplo se no primeiro tempo o um time faz 20x0 gols e no segundo tempo o outro faz 1x0 o jogo não vai terminar empatado. Se fosse numa luta terminaria. Imagino que por isso os rounds são ímpares.

Mas enfim. No futebol um tempo é uma continuação do anterior. Na luta se conta rounds, independente do anterior

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 minutos atrás, Luke Perdido disse:

Não sei! Mas pra mim futebol e beem diferente de luta! Por exemplo se no primeiro tempo o um time faz 20x0 gols e no segundo tempo o outro faz 1x0 o jogo não vai terminar empatado. Se fosse numa luta terminaria. Imagino que por isso os rounds são ímpares.

Mas enfim. No futebol um tempo é uma continuação do anterior. Na luta se conta rounds, independente do anterior

sim, eu entendo...

mas esse intervalo serve pra descanso, pro treinador passar instruções ao seu(s) atleta(s) mais ou menos como é no futebol...

se vc lutou o primeiro round de uma forma e não deu certo, voce tenta o segundo round com uma outra abordagem

um exemplo clássico é Ortega vs Guida

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tópico de segundona (a seção não é ruim), mas interessante.

Pra mim o intervalo ajuda a manter o bom nível físico da luta porque dá pro cara dar uma descansada (quando não tinha intervalo os caras reduziam muito o ritmo pra dar uma descansada durante a luta).

Também ajuda na estratégia com o técnico dando instruções que muitas vezes mudam a luta e ajudam o atleta a pensar na luta mais friamente.

Além disso fica mais fácil pros juízes pontuarem a luta round a round. Você pontua por bons períodos do atleta. Se fosse um round de 25 minutos... coloque um atleta apanhando por 24 minutos e no final aplica um knockdown... quem leva? Também tem a questão de assistir ao vivo, não ter replay e tempo pra reanalizar a luta com cuidado... com 25 minutos de adrenalina e pau comendo o juiz pode se perder ao pontuar a luta inteira, em vez de por períodos, round a round...

Editado por Axiotis

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
18 minutos atrás, Luke Perdido disse:

Não sei! Mas pra mim futebol e beem diferente de luta! Por exemplo se no primeiro tempo o um time faz 20x0 gols e no segundo tempo o outro faz 1x0 o jogo não vai terminar empatado. Se fosse numa luta terminaria. Imagino que por isso os rounds são ímpares.

Mas enfim. No futebol um tempo é uma continuação do anterior. Na luta se conta rounds, independente do anterior

Não terminaria

Se um lutador ganha um round por 10x8 e perde o outro por 9x10 ele ganha a luta

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 minutos atrás, MV8 disse:

Não terminaria

Se um lutador ganha um round por 10x8 e perde o outro por 9x10 ele ganha a luta

foi o que eu entendi tambem pelo 20x0 no primeiro e 1x0 no segundo tempo

sem contar que o numero de rounds é sempre ímpar

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Luke Perdido disse:

Fala galera!

Antes de mais nada, NÃO sou lutador. Mas gosto muito de assistir lutas.

Mas uma coisa me intriga.. qual o motivo das lutas possuírem rounds?

Acho brochante demais, contar quem ganhou mais rounds, o cara que é salvo pelo gongo e etc..

Desde as brigas de colégio pra mim tem um que bate e outro que apanha (talvez um empate). Sei que e tudo subjetivo, mas sei lá... O cara no último round, toma KO, tá apanhando e quase entregue, soa o gongo e ele ainda ganha a luta pq pontuou mais nos rounds anteriores.

Sem falar nos caras que estão em Marte num round e volta e ganha a luta no outro.

Por quê não existem lutas de 15min e outras de 25min?

Amigo. Acompanho isso desde a época do primeiro UFC. Então vou dar minha humilde opinião. A pergunta realmente é boa e faz sentido. O que acontece é que , inicialmente , falávamos em "vale tudo", a essência da coisa era voltada para se provar qual arte marcial era superior sobre as demais. Existia um aspecto marcial estrito aonde era permitido cabeçadas na face, socos nas partes baixas, peso não importava e tempo muito menos. Não existiam, ou melhor, não eram usadas as luvas pois não fazia sentido algum proteger quem estava ali justamente para "se matar" . Era um banho de sangue, lembro dos eventos menores e também do UFC que não era tão grande como os dias de hoje e na maioria esmagadora das vezes o tablado ficava coberto de sangue fato hoje muito menos corriqueiro.........as lutas eram selvagens e verdadeiras guerras. Com o passar do tempo  a coisa toda passou a chamar atenção do grande público e , inclusive, a se mostrar como opção de ganhar a vida para muitos jovens da época. Por motivos óbvios a atividade começou a esbarrar em entraves sociais e legais. Não era bem visto o excesso de violência dos combates por boa parte da sociedade que em muitas vezes não compartilhava dos valores primordiais do "vale tudo", assim como as implicações legais pois ao colocar lutadores com discrepâncias de peso absurdas e de técnicas num combate sem regras corria se o risco de provocar a morte de um dos contenedores e suas implicações legais surgiriam . Para a popularização do combate seriam necessário algumas modificações a começar pela  imposição de regras básicas  e consequente mudança de nome. Fatalmente a coisa parou de ser uma questão de se provar qual arte era superior para se provar quem era o melhor lutador, o cross training foi adotado(Grande Marco Ruas). Os atletas que mais rápido compreenderam isso se deram melhor ...não bastava ter BJJ, tinha que ter wrestler , boxe, muay thay.......em seguida não bastava conhecer várias modalidades, era fundamental ter um nutricionista, fisiologista, preparador físico etc.... Para que a sociedade aceitasse de forma ampla e quase irrestrita  a modalidade teve que se adaptar e aos poucos..... se transformou em um esporte......veja Bem: foi uma adaptação fundamental para a sobrevivência da atividade antes meramente marcial e agora encarada como desportiva e essa mudança trouxe diversos aspectos positivos . Primeiramente  permitiu a popularização dos combates de contato irrestrito, segundo ofereceu segurança para os lutadores( não é bacana pensar e ter um amigo morto pq alguém pisou na cabeça dele enquanto ele estava semi nocauteado no ringue) assim como o avanço da medicina esportiva........A criação dos rounds é fruto desse processo de adaptação e apenas um dos itens que foram fundamentais para a modalidade ter a grandeza que tem hoje. Sei do saudosismo que me acomete eventualmente mas sendo pragmático vejo que sem estas mudanças a modalidade teria se extinguido. Poderia escrever muito mais aqui sobre o assunto mas  como não sou jornalista( vou acabar me perdendo) e não tenho a pretensão de ser o dono da razão ..... somente gostaria de  contribuir para a formação de um raciocínio linear do  motivo do MMA hoje possuir esse formato. Abraço. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Primeiro que tem que ter PARTES, se voce colocar algo direto voce acaba prejudicando até a luta, ter varios roubds fazem com que a luta tenha varias fases, e rounds com possibilidades de vencedores diferentes de cada round isso da mt mais emoçção imagina vc começar a lutar derrubar e ficar ali ate acabar? qual a graça

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Ralf Logan disse:

sim, eu entendo...

mas esse intervalo serve pra descanso, pro treinador passar instruções ao seu(s) atleta(s) mais ou menos como é no futebol...

se vc lutou o primeiro round de uma forma e não deu certo, voce tenta o segundo round com uma outra abordagem

um exemplo clássico é Ortega vs Guida

Entendi! Faz total sentido! Uma pausa para instruções pode mudar o rumo do jogo. Mas ainda acho que seria mais legal sabermos quem e o melhor lutador (qi de luta inclusive) e não quem tem o melhor Cornner.

 

16 minutos atrás, Ralf Logan disse:

foi o que eu entendi tambem pelo 20x0 no primeiro e 1x0 no segundo tempo

sem contar que o numero de rounds é sempre ímpar

Realmente! Mas se fosse 2x0 e 1x0?

39 minutos atrás, Axiotis disse:

Tópico de segundona (a seção não é ruim), mas interessante.

Pra mim o intervalo ajuda a manter o bom nível físico da luta porque dá pro cara dar uma descansada (quando não tinha intervalo os caras reduziam muito o ritmo pra dar uma descansada durante a luta).

Também ajuda na estratégia com o técnico dando instruções que muitas vezes mudam a luta e ajudam o atleta a pensar na luta mais friamente.

Além disso fica mais fácil pros juízes pontuarem a luta round a round. Você pontua por bons períodos do atleta. Se fosse um round de 25 minutos... coloque um atleta apanhando por 24 minutos e no final aplica um knockdown... quem leva? Também tem a questão de assistir ao vivo, não ter replay e tempo pra reanalizar a luta com cuidado... com 25 minutos de adrenalina e pau comendo o juiz pode se perder ao pontuar a luta inteira, em vez de por períodos, round a round...

Então! Mas é disso que eu estou falando! Ficar pontuando round as vezes perde a essência de quem bateu e quem apanhou! Acho que é subjetivo mesmo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 minutos atrás, Dudu Ferrero disse:

Primeiro que tem que ter PARTES, se voce colocar algo direto voce acaba prejudicando até a luta, ter varios roubds fazem com que a luta tenha varias fases, e rounds com possibilidades de vencedores diferentes de cada round isso da mt mais emoçção imagina vc começar a lutar derrubar e ficar ali ate acabar? qual a graça

Bom ponto! Os caras no lugar de enrolar 1 round e derrubar no final para pontuar poderão enrolar a luta inteira e derrubar no final! Mas teríamos outras possibilidades, como mais jogo de chão, mais nocautes, mais caras que se "entregarão" por estarem exaustos.. será que não trariam outras emoções?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
18 minutos atrás, BBKING disse:

Amigo. Acompanho isso desde a época do primeiro UFC. Então vou dar minha humilde opinião. A pergunta realmente é boa e faz sentido. O que acontece é que , inicialmente , falávamos em "vale tudo", a essência da coisa era voltada para se provar qual arte marcial era superior sobre as demais. Existia um aspecto marcial estrito aonde era permitido cabeçadas na face, socos nas partes baixas, peso não importava e tempo muito menos. Não existiam, ou melhor, não eram usadas as luvas pois não fazia sentido algum proteger quem estava ali justamente para "se matar" . Era um banho de sangue, lembro dos eventos menores e também do UFC que não era tão grande como os dias de hoje e na maioria esmagadora das vezes o tablado ficava coberto de sangue fato hoje muito menos corriqueiro.........as lutas eram selvagens e verdadeiras guerras. Com o passar do tempo  a coisa toda passou a chamar atenção do grande público e , inclusive, a se mostrar como opção de ganhar a vida para muitos jovens da época. Por motivos óbvios a atividade começou a esbarrar em entraves sociais e legais. Não era bem visto o excesso de violência dos combates por boa parte da sociedade que em muitas vezes não compartilhava dos valores primordiais do "vale tudo", assim como as implicações legais pois ao colocar lutadores com discrepâncias de peso absurdas e de técnicas num combate sem regras corria se o risco de provocar a morte de um dos contenedores e suas implicações legais surgiriam . Para a popularização do combate seriam necessário algumas modificações a começar pela  imposição de regras básicas  e consequente mudança de nome. Fatalmente a coisa parou de ser uma questão de se provar qual arte era superior para se provar quem era o melhor lutador, o cross training foi adotado(Grande Marco Ruas). Os atletas que mais rápido compreenderam isso se deram melhor ...não bastava ter BJJ, tinha que ter wrestler , boxe, muay thay.......em seguida não bastava conhecer várias modalidades, era fundamental ter um nutricionista, fisiologista, preparador físico etc.... Para que a sociedade aceitasse de forma ampla e quase irrestrita  a modalidade teve que se adaptar e aos poucos..... se transformou em um esporte......veja Bem: foi uma adaptação fundamental para a sobrevivência da atividade antes meramente marcial e agora encarada como desportiva e essa mudança trouxe diversos aspectos positivos . Primeiramente  permitiu a popularização dos combates de contato irrestrito, segundo ofereceu segurança para os lutadores( não é bacana pensar e ter um amigo morto pq alguém pisou na cabeça dele enquanto ele estava semi nocauteado no ringue) assim como o avanço da medicina esportiva........A criação dos rounds é fruto desse processo de adaptação e apenas um dos itens que foram fundamentais para a modalidade ter a grandeza que tem hoje. Sei do saudosismo que me acomete eventualmente mas sendo pragmático vejo que sem estas mudanças a modalidade teria se extinguido. Poderia escrever muito mais aqui sobre o assunto mas  como não sou jornalista( vou acabar me perdendo) e não tenho a pretensão de ser o dono da razão ..... somente gostaria de  contribuir para a formação de um raciocínio linear do  motivo do MMA hoje possuir esse formato. Abraço. 

Cara! Muita boa explicação! Mas eu acho o round ruim para qualquer luta. Ė tipo no meio de uma briga pedir para descansar!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Amigo a resposta pra mim é simples , pq é luta não briga.

Um esporte que se desenvolveu as artes marciais.

O antigo vale tudo já bem respondido nada mais era que uma briga entre modalidades.

Na verdade uma briga geralmente é curta e nem sempre um bom lutador ganharia na mão grande outra pior lutador no que se refere parte técnica.

Exemplo Demian sobreviveu pelos round ao Tyron na briga de rua o Tyron o mataria....

Lutas que lutadores de jiu jitsu levam pro solo e o juiz manda levantar na real ficariam ali até finalizar o cara .. uma hora ele vai cansar...

Talvez por isso endeusem o Marco Ruas , Pinduka ficou ali por cima com todo o tempo possível não pegou e tomou umas boas em pé..

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Luke Perdido disse:

Entendi! Faz total sentido! Uma pausa para instruções pode mudar o rumo do jogo. Mas ainda acho que seria mais legal sabermos quem e o melhor lutador (qi de luta inclusive) e não quem tem o melhor Cornner.

 

Realmente! Mas se fosse 2x0 e 1x0?

Então! Mas é disso que eu estou falando! Ficar pontuando round as vezes perde a essência de quem bateu e quem apanhou! Acho que é subjetivo mesmo.

pra mim knockdown não significa que o cara foi melhor. apanhou pra cacete por 24 minutos... tomou um baile... aí um pombo sem asa entra e o cara ganha por um knockdown?

Nunca.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
Entre para seguir isso