Jones questiona Cormier

[Goosebumps 0]

2 horas atrás, Cláudinho disse:

Mais uma vítima da falta do Off 

Da antiga e vergonhosa cisao que rolou lá 

Conta desde 2016 sim, algum problema com isso  ?

Esse é o meu nome verdadeiro, não me escondo  atrás de um Nick no fórum de internet pra cometer crime de injúria artigo 140,fazendo afirmação falsa e enganosa de clone detected 

Só esquece que o teu IP  e os demais dados do teu acesso a internet podem te Indentificar, rastrear, localizar e responsabilizar 

Hahahahahahahaha injúria? 

Pelo visto, você não sabe o que é injúria.

Ok, vou aguardar.

[Dacascos-CWB 0]

7 horas atrás, Goosebumps disse:

conta desde 2016? clone detected

kanehara news

 

quanto ao miocic e o daniel cormier, o jon jones ganharia dos dois facilmente

O Jones ganhar facilmente do Miocic?

Nunca!!!!!!

Pode até ganhar, mas não facilmente!

A maior arma do Jones contra o Miocic seria a finalização. Jones não tem punch e contra lutadores maiores a situação complica mais para ele.
Na tentativa de finalizar o Jones corre o risco de ser expor mais aos jabs do Miocic.

Sinceramente, se o Jones quiser continuar invicto deve continuar nos meio pesados até o fim da carreira.

[malva 0]

Em 6/22/2018 at 1:18 PM, kachorro_loko disse:

Se encaixa no lugar de trapaceiro e do atleta mais sujo de todos os tempos dentro do octógono. 

Por mim pode ser banido do esporte que não vai fazer falta. 

Concordo brother! Jon Dick vigarista Jones!

[MV8 0]

6 horas atrás, Dacascos-CWB disse:

O Jones ganhar facilmente do Miocic?

Nunca!!!!!!

Pode até ganhar, mas não facilmente!

A maior arma do Jones contra o Miocic seria a finalização. Jones não tem punch e contra lutadores maiores a situação complica mais para ele.
Na tentativa de finalizar o Jones corre o risco de ser expor mais aos jabs do Miocic.

Sinceramente, se o Jones quiser continuar invicto deve continuar nos meio pesados até o fim da carreira.

Jones tem chances de vencer Miocic mas a verdade é que Miocic hj não é luta fácil pra nenhum ser humano na face da terra

Pode perder? Claro. Inclusive rápido. Todo mundo pode basta entrar uma mão no botão que desliga

Mas daí a achar que Miocic é luta fácil é mostrar que não entende

Tem mais pelo tempo de carreira Miocic deve tá no auge físico e ainda tem como evolui tecnicamente

[Filipovic 0]

Em 6/22/2018 at 10:13 PM, Dudu show disse:

O que acho interessante é o nível de comentários desalinhados aqui... Hehehe

Entendam, alguns assim como eu, estão tocando o FODA- SE para a dopagem. Na minha opinião escalar um atleta em um nível X ou Y com base em doping ou não, é falso moralismo.

Sou da porradaria, dopado ou não... DANE- SE! Eu quero ver luta boa e luta que não caia. Não curto esportes olímpicos, curto porrada!

Na minha opinião e de muita gente old school, doping é só o tempero que falta para essa merda voltar a ser o que já foi um dia. Não quero meu esporte politicamente correto e nem muito menos que vire olímpico.

Eu quero sangue, rinha de galos, sacam? Fica melhor com o suco? ENTÃO QUE SE ENTUPAM! 

eu penso parecido contigo. por vários motivos.  um deles é que acredito que sem muitos tipos de drogas consideradas dopping são quase fundamentais pro camping e pra nao cair luta direto e o negócio andar.  Acredito que se tivessem uma votação entre os próprios lutadores venceria haver uma tolerância bem maior em relação a isso.

fora que dopping sempre tá a frente da ciência que corre atrás dele. Eventualmente daqui a uns anos podem descobrir que um DJ ou KAbib da vida vivia dopado mas usam drogas de maneira muito bem calculada e a frente a USADA. 

 

no mais.   vc fala "comentários desalinhados". nisso discordo.

 

cada um pensa de um jeito.  e acho que toda opinião deveria ser respeitada. Se nao fosse pela diferença de opinião o Fórum nao tinha motivo de existir 

[Filipovic 0]

Em 6/23/2018 at 9:16 AM, Raphael Rezende disse:

Aí também já é demais... Será que o sueco não estava entupido de anabolizantes naquela luta???

acho improvável que tivesse limpo.

 

mas pessoal so conta os que foram pegos. fazer o que?

[Dudu show 0]

1 hora atrás, Filipovic disse:

eu penso parecido contigo. por vários motivos.  um deles é que acredito que sem muitos tipos de drogas consideradas dopping são quase fundamentais pro camping e pra nao cair luta direto e o negócio andar.  Acredito que se tivessem uma votação entre os próprios lutadores venceria haver uma tolerância bem maior em relação a isso.

fora que dopping sempre tá a frente da ciência que corre atrás dele. Eventualmente daqui a uns anos podem descobrir que um DJ ou KAbib da vida vivia dopado mas usam drogas de maneira muito bem calculada e a frente a USADA. 

 

no mais.   vc fala "comentários desalinhados". nisso discordo.

 

cada um pensa de um jeito.  e acho que toda opinião deveria ser respeitada. Se nao fosse pela diferença de opinião o Fórum nao tinha motivo de existir 

Fala Filipivic!

 

Entendo sua colocação sobre meu comentário. Talvez tenha me colocado de maneira não tão clara. A questão é que entendi o conceito da maioria que eleva a dopagem a ponto de qualificar ou desqualificar a importância de alguém como atleta. Porém o que ao meu ver não teria ficado explícito é que para algumas pessoas, isso nem é alvo de debate. São totalmente ou parcialmente a favor e por isso julgam o JJ só pelos feitos no 8.

Aí por isso via o mesmo debate com dois horizontes bem distintos:

 

Um era o das pessoas que julgam o doping e o outro das pessoas que não julgam dopagem paramentro. Dito isto, quem acha o JJ trapaceiro, só tem esse argumento, que não tem relevância para algumas pessoas. Aí ficou nessa... JJ + DOPING e JJ pelos resultados e performances.

 

Mas é isso aí, vida que segue e vamos que vamos!

 

 

[Lennon 0]

Em 6/22/2018 at 11:16 AM, Garfield disse:

Como um trapaceiro que jogou seu histórico no lixo por não se adaptar a usada.

Esse é tão o melhor do mundo como o ciclista lá 

E o Anderson nessa história?  Joga no lixo também?

[Ralf Logan 0]

25 minutos atrás, Lennon disse:

E o Anderson nessa história?  Joga no lixo também?

pra quem não é lover, sim

[Garfield 0]

26 minutos atrás, Lennon disse:

E o Anderson nessa história?  Joga no lixo também?

Sim

[Filipovic 0]

49 minutos atrás, Dudu show disse:

Fala Filipivic!

 

Entendo sua colocação sobre meu comentário. Talvez tenha me colocado de maneira não tão clara. A questão é que entendi o conceito da maioria que eleva a dopagem a ponto de qualificar ou desqualificar a importância de alguém como atleta. Porém o que ao meu ver não teria ficado explícito é que para algumas pessoas, isso nem é alvo de debate. São totalmente ou parcialmente a favor e por isso julgam o JJ só pelos feitos no 8.

Aí por isso via o mesmo debate com dois horizontes bem distintos:

 

Um era o das pessoas que julgam o doping e o outro das pessoas que não julgam dopagem paramentro. Dito isto, quem acha o JJ trapaceiro, só tem esse argumento, que não tem relevância para algumas pessoas. Aí ficou nessa... JJ + DOPING e JJ pelos resultados e performances.

 

Mas é isso aí, vida que segue e vamos que vamos!

 

 

é um assunto complexo. Respeito quem pensa diferente. Mas nessa tô contigo.

agora to ocupado.  mas em breve escrevo legal e mais aprofundado o que penso sobre o assunto. 

[MV8 0]

Agora, Garfield disse:

Sim

Joga AS no lixo é complicado enquanto foi campeão ele não caiu

Mas realmente manxa o legado dele sempre vai ter uma dúvida

Na verdade uma certeza a gnt sabe até o que Rogerão dava pra ele 

O que pesa a favor é que os adversários podiam usar as msm coisas sem cair

Já Jones jogou legado no lixo pq a USADA chegou e DC continuou top, Gustafsson continuou top, Rumble continuou top e Jones foi queda atrás da outra a única luta que não caiu foi àquele desempenho broxa contra OSP

 

[Ralf Logan 0]

10 minutos atrás, MV8 disse:

Joga AS no lixo é complicado enquanto foi campeão ele não caiu

Mas realmente manxa o legado dele sempre vai ter uma dúvida

Na verdade uma certeza a gnt sabe até o que Rogerão dava pra ele 

O que pesa a favor é que os adversários podiam usar as msm coisas sem cair

Já Jones jogou legado no lixo pq a USADA chegou e DC continuou top, Gustafsson continuou top, Rumble continuou top e Jones foi queda atrás da outra a única luta que não caiu foi àquele desempenho broxa contra OSP

 

são situações diferentes...

quando o Anderson era campeão não tinha USADA

quando o Jones rodou enquanto campeão foi cocaína

e esse lance da luta com o OSP não quer dizer que ele lutou mal pq não usou nada...ele tava vindo de um tempo parado, com pressão nas costas e tentando reconquistar algo que tecnicamente ele não tinha perdido... eu entendo o desempenho abaixo do normal, até pq por mais que o OSP seja limitado, ele é um lutador bem perigoso

[MV8 0]

Agora, Ralf Logan disse:

são situações diferentes...

quando o Anderson era campeão não tinha USADA

quando o Jones rodou enquanto campeão foi cocaína

e esse lance da luta com o OSP não quer dizer que ele lutou mal pq não usou nada...ele tava vindo de um tempo parado, com pressão nas costas e tentando reconquistar algo que tecnicamente ele não tinha perdido... eu entendo o desempenho abaixo do normal, até pq por mais que o OSP seja limitado, ele é um lutador bem perigoso

Vc tem noção que basicamente repetiu o que eu disse não é?

[Ralf Logan 0]

10 minutos atrás, MV8 disse:

Vc tem noção que basicamente repetiu o que eu disse não é?

sim, mas pelo se post eu entendi que vc disse que o legado do Jones foi pro saco mas o do Anderson não...

o meu ponto foi mais sobre a luta contra o OSP mesmo