dvd1975

Yoel Romero vai processar Comissão Atlética do Estado de Illinois

Recommended Posts

1 minuto atrás, Ominöser disse:

Os caras não devem contar com essas duas horas, ele têm que estar no peso já na primeira pesagem. A segunda é só em casos de "acidente de percurso".

Se devem contar ou não é problema de cada um, o que não pode acontecer é não deixarem o atleta ter estas duas horas mesmo que o médico diga que está ok. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutos atrás, fninja disse:

Qual malandragem ? Ele estava fazendo o que todos lutadores podem fazer que é ter duas horas a mais para bater o peso, não tem malandragem nenhuma nisso, mesmo pq como disse em outro post, 90 gramas é ridículo. Se ele tem um shape mais do que suspeito, doping, etc. é outro problema... nesse caso ele está correto em reclamar, pq lhe tiraram um direito que todos os lutadores tem e também porque deixou de levar 50k doletas no bônus de performance da noite. 

 

Malandragem fez o Cormier naquela palhaçada da toalha que todo mundo já esqueceu, ali sim foi malandragem e para mim com total conivência do UFC. 

será que vc pode nos relembrar, fninja? 

Eu mesmo, se é que soube, já esqueci.

Abraço.

p.s - concordo com a sua análise sobre o caso do Romero.

Edited by Henry Chinasky

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 horas atrás, Axiotis disse:

O cara tá TODO ERRADO!!!

Não bateu o peso por duas vezes seguidas... nem tinha de ter esse tempo extra. O profissional tem de bater se primeira!

Sem falar que perdeu DUAS vezes pro RW!

Isso, sim, é uma pessoas frustrada jogando seu fracasso na conta dos outros.

Não tinha q ter é diferente de não tem Axiotis. Se existe e ele n usou, foi sim prejudicado. E n da para cravar de maneira tão categórica q RW levou essa segunda luta. Luta muito difícil de julgar. Particularmente achei q o Witakker ganhou. Mas só vi a luta ao vivo. Preciso rever, mas já adianto q n vejo nada de anormal em quem viu a vitória do cubano. Principalmente se levarmos em conta a falta de clareza nessa questão de dar ou não 10 x 8 em um round. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutos atrás, Cláudinho disse:

Alguns aqui, não estão comentando munidos de racionalidade não, e  sim de torcida/ passionalidade em relação a episódios anteriores do Romero 

Claramente se percebe uma real antipatia pelo cara, que o comentário perde completamente o nexo e a insenção

Se o juiz do processo que será instaurado contra a comissão, fosse julgar baseado em comentários tendenciosos da Internet de alguns, o Romero estava era fudido 

Ainda bem pra ele, que o juiz julga baseado em provas e não em achismo tendencioso 

 

Perfeito. O haterismo as vezes  cega até foristas de qualidade. Óbvio q se o cara tinha o tempo e n deram, ele tem q correr atrás do direito dele!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Agora, Cláudinho disse:

O cormier se apoiou na toalha, e consequentemente diminuiu alguma coisa na balança, eu gosto do cormier, mais aquilo deu vergonha 

Mas será q pesa menos fazendo aquilo? N vejo muito sentido nisso...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto atrás, Cláudinho disse:

Houve grande repercussão negativa na época 

Renato se a toalha for segurada de forma firme com força mesmo, quem se apoiar nela de forma frontal, pode sim diminuir pelos menos algumas inegáveis  gramas 

Entendi mas sigo achando q a galera pegou pesado com o Gordier. Se é q perde alguma coisa, deve ser irrisório. Idiota demais ele fazer aquilo. Foi questionado e julgado por uma coisa desnecessária ( ao meu ver).

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 horas atrás, Valderazzi disse:

Nao to aqui pra defender o Romero, mas essa ultima luta ele nao perdeu. A decisão pra mim foi indefensável. 

Discordo. 1 e 2 claríssimos do Whittaker, 4 round tbm dele. 3 round 10x8 Romero, a questão é se o 5 round foi 10x8 Romero ou não. Então foi uma luta bem complicada de se pontuar, mas a vitória do Whittaker foi plausível 

Edited by Lucas Timbó

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutos atrás, Henry Chinasky disse:

será que vc pode nos relembrar, fninja? 

Eu mesmo, se é que soube, já esqueci.

Abraço.

p.s - concordo com a sua análise sobre o caso do Romero.

O Cormier não bateu peso (206.2), aí ele se apoiou na toalha pra, supostamente, "aliviar" e ajudar ele a bater 205

https://bleacherreport.com/articles/2702374-daniel-cormier-somehow-loses-12-pounds-in-2-minutes-at-ufc-210-weigh-ins

Edited by Fleico
Adicionei o link

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutos atrás, Lucas Timbó disse:

Discordo. 1 e 2 claríssimos do Whittaker, 4 round tbm dele. 3 round 10x8 Romero, a questão é se o 5 round foi 10x8 Romero ou não. Então foi uma luta bem complicada de se pontuar, mas a vitória do Whittaker foi plausível 

Não achei assim o quarto round não. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minutos atrás, Cláudinho disse:

Perfeito o que vc falou 

 

Até o Jones,que é mais sujo que pau de galinheiro pra mim 

Usou isso contra o cormier 

 

Rapaz na minha opinião a USADA chegou para separar quem sabe se dopar de quem n sabe. Acho o Jones uma pessoa otária, se envolveu em polêmicas e n mostrou caráter. Mas em termos de doping é UM q foi pego dentre a grande maioria q toma. N acho q o doping tenha relação com o campeão q ele foi. O cara é de longe um dos , senão o maior talento q o MMA teve o prazer de conhecer. Não vou citar nomes pois acusar sem prova é algo desonesto. Mas o UFC tem dezenas de lutadores q nitidamente se dopam ou já se doparam. Negar isso é excesso de inocência ou de hipocrisia.

Edited by Renato Boxe

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutos atrás, Valderazzi disse:

Não achei assim o quarto round não. 

Preciso rever essa luta com urgência. Qnd terminou marquei vitória do Witakker. Mas essa subjetividade do q é 10 x 8, acaba deixando bem complexo esse julgamento.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, Renato Boxe disse:

Não tinha q ter é diferente de não tem Axiotis. Se existe e ele n usou, foi sim prejudicado. E n da para cravar de maneira tão categórica q RW levou essa segunda luta. Luta muito difícil de julgar. Particularmente achei q o Witakker ganhou. Mas só vi a luta ao vivo. Preciso rever, mas já adianto q n vejo nada de anormal em quem viu a vitória do cubano. Principalmente se levarmos em conta a falta de clareza nessa questão de dar ou não 10 x 8 em um round. 

Ele perdeu a luta! Ele quer ganhar o que com isso? Aonde isso vai levar?

E se revisar o resultado, pra mim, foi empate. Perde a cinta de qq jeito.

Aonde isso vai levar, isso que quero saber. O que irá mudar.

E outra, a comissão ia dar um mole desse pra que? Pra dad um tiro no pé? Eles sabem muito bem as regras deles... vamos ver como será esse final pq até agora só temos a palavra de um trapaceiro nada profissional...

Edited by Axiotis

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 horas atrás, Valderazzi disse:

Piada né. E apostei grana nele, não tenho motivo algum pra defender vitoria do Colby. Nao acompanho esses sites e seus ditos especialistas, mas esses caras precisam de óculos. Rafael ganhou no maximo 2 rounds, o 1 e 4, com margem pra 10x9 Covington em ambos.

Na verdade, um 50x45 Covington é mais defensável do que 48x47 Rafael.

Também dou 2 rounds no máximo para o Rafael. Mas não dá para negar que o MMAFighting é a maior referência mundial de MMA com o maior respaldo. Primeiro os especialistas de lá (e de outros portais como o MMAJunkie) são os caras que votam para fazer o raking do UFC. Segundo que os mais conhecidos jornalistas de MMA do mundo são do MMAFighting (o Ariel Helwani, Luke Thomas, o Chuck Mindenhall...). Mas enfim, eles não acertam sempre.

Edited by antamoeba

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 horas atrás, Valderazzi disse:

A grande maioria se deixa levar por torcida deixando a razão de lado.

Teve um no pbp que tava vendo vitoria do Dos Anjos!

Sério?

Torço para muitos brasileiros, estava torcendo para o Rafael.

Mas o domínio do Colby foi evidente. 

Falou e fez. 

Edited by PancadaF8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now