Dominick Cruz acusa Mackenzie Dern de “trapacear” em pesagem

[Rappa Hemp 0]

Foda é pensar o q se passa na cabeça da adversária.  Gastos em treinamento, tempo investido, psicológico todo voltado p luta já num país q não é o dela. Se ela recusasse sairia de mão abanando?  Acham q o Dana e cia iam dar razão a ela?  Como diz o ditado, teve aceitar o cachorro. Cruz tem razão, 3,2 kgs é muito acima. 

[Tiresias 0]

Cooper , que deveria ser a maior interessada em se agarrar na desculpa do sobrepeso da Dern, não tá falando nada!  Poderia estar choramingando que só fechou o acordo porque teve despesas, investiu e precisava de algum retorno etc, mas que achava a desvantagem injusta! Poderia ter dito isso antes da luta, inclusive!

Mas teve um comportamento digno : fechou o negocio e aceitou os riscos.

Deve é estar com vergonha de ter sido semi nocauteada por uma lutadora que não sabe dar um jab sequer, só mata-cobras.

Aliás, os 3 quilos de gordura da Mackenzie não fizeram diferença nenhuma onde a luta teve seu desfecho: no chão .

Ela não clinchou, não usou o tamanho e peso maiores pra derrubar...

 

Vale lembrar que o Pitbull lutou com quase dois quilos de vantagem contra o Hughes. Pra um striker no auge e matador como ele, essa diferença é considerável. Tanto que foi capitalizada. 

Quanto a não ter pedido desculpas no cage e tal... o que o Cruz queria que ela fizesse ? Se autoflagelasse lá na frente das cameras ? Ela tava lutando na frente do pai dela, vamos ter um pouco mais de empatia!

Dern tá marcada na organização ( Lineker sabe o que é isso) mais uma dessas e sobem ela de categoria e aí ela se ferra de vez! 

Perdeu 30 % da bolsa . Disseram que foi pouco e aqui eu concordo!

 

Só quem se fodeu foi ela !

 

 

 

[Derly Minakov 0]

2 horas atrás, Henry Chinasky disse:

E pq o "show tem que continuar' e não é bom para o espetáculo que lutas caiam , mas, nesses casos, acho que a luta teria que cair mesmo, e o atleta que não bateu o peso não ganhar nada, e o que bateu receber o seu integralmente. No fim , o que foi menos profissional se deu melhor.

Acho que quem tem que decidir se a lutar acontece ou não é o adversário(que tem seus interesses )o que não deve impedir que o evento lance mão das providências cabíveis.

[OGROdrigo 0]

2 horas atrás, rodrigommoraes disse:

De certa forma ele tem razão... Existe um limite de peso, e ele tem que ser respeitado. Eu só não acredito que ela tenha feito isso para obter vantagem. Se venceu e venceu bem, é devido ao fato de que ela é melhor lutadora. Mas é como você disse, se ela não bater o peso na próxima luta as coisas se complicam... E vai ficar claro que essa não é a categoria dela.

Exato xará. É por isso que acho que não faz sentido o que ele falou. A Dern não vai usar esse "recurso" indefinidamente.

[cabrió 0]

Cruz tem razão. O problema não são os 3,2 Kg, o problema é o que ela se poupou do desgaste ao não cortar esses 3,2 Kg.

E concordo com o argumento. Se de um lado a adversária aceitou as condições, de outro há muita pressão para aceitá-la (necessidade de grana, vontade de agradar ou pressão natural do evento, pressão dos fãs etc.). O evento precisa encontrar formas de rever isso: aumentar a multa, estabelecer tolerância máxima, pagar integralmente a bolsa do oponente (independente de haver luta ou não) etc.

A menina tem potencial, tá em evidência. Cabe a ela mostrar que é profissional. Se não mostrar, vai pagar por isso. 

[Derly Minakov 0]

O UFC está sugerindo que a Dern receba ajuda pra não falhar no corte de peso,ela teria que bater o peso,mesmo sem luta marcada,pra ela fazer isso,terá que agir com um senso de urgência e profissionalismo que ela desconhece totalmente,se ficar vai ter que ralar, se subir o caldo engrossa,acho que o tempo vai fechar pra ela

[BBKING 0]

1 hora atrás, Lucas Timbó disse:

Cooper aceitou simplesmente pq é a renda dela, é o emprego dela, tem contas pra pagar, fez um camp, gastou grana, teve toda uma despesa, fora que lutar aqui no Brasil é metade do dinheiro pra ti e o resto o Estado toma. E mais, 30% da bolsa é muito pouco, 3.2 kg é basicamente outra categoria.

Timbó! Me desculpe a ignorância. Mas a tributação do imposto do Estado em cima do salário dos lutadores é isso mesmo? Não que eu duvide , pq em termos de Brasil isso é bem cabível.....mas fiquei curioso sobre o tema.

[BBKING 0]

Fora isso penso que o Cruz tá muito "mulherzinha", a essência do que ele disse é a pura verdade mas.....UFC, aceitou, comissão atlética aceitou, Cooper aceitou.......temos "1000" atletas no UFC, que tem mais o que fazer do que ficar se metendo aonde não é chamado...e ele dando uma de" lavadeira".......e olha que não estou defendendo a Dern, mas não curto postura de homem intriguinha....

[Lumberjack 0]

Pelo amor de Deus ... No Pride os caras lutavam com diferença entre 20-30 kg, agora , porque a mina lutou com 3 kg a mais, ficam neste boiolismo exacerbado!!!!

[CIPIÃO 0]

Categoricamente não se expressou bem. Está nas regras e, portanto, não é trapacear. Até mesmo poderia se criticar as regras e, com isso, o próprio UFC. Mas preferiu a facilidade de diminuir a vitória de uma competidora.

Por sinal, também tenho críticas quanto às pesagens. Mas essa colocação e a quem ela foi direcionada, não fazem o menor sentido.

[JJT 0]

3 horas atrás, masterblaster disse:

Algumas observações.

Uma, a Cooper aceitou lutar e recebeu 30% da bolsa da Dern, não é criança e sabia muito bem o que estava fazendo.

Outra, realmente uma vergonha a Mackenzie não se desculpar depois da luta nem mencionar o assunto. Ficou feio mesmo.

Agora, 3,2 kg serem vistos como uma diferença extremamente absurda assim, sendo que a outra recebeu mais para lutar nessa condição? Ah, fala isso para o Wand, que lutou com o Hunt 30 kg mais pesado e ainda permitiu o ataque com 4 apoios.

Pride Open Weight. Outras regras, outro evento, outros tempos.

A Dern não estava debilitada pelo processo de perda de peso e estava visivelmente mais pesada. Claro que estava em vantagem física.

[Axiotis 0]

Concordo.

Por isso sou a favor de não haver acordos de maneira alguma.

Não bateu o peso, luta cancelada, punição crescente e ponto final.

[Filipovic 0]

cruz costuma ser muito inteligente,... mas pra mim, nesse caso, ele deu uma viajada.

entrar com 3kg a mais não é igual você ser um lutador de uma eventual categoria de 3kg a mais e lutar com a de baixo.

3kg ou 5kg de diferença mudam e dão vantangens diferentes em contextos diferentes... esses 3kg não deram a vitória pra Derm,.. então pra mim, que falasse sobre a ética ao bater o peso.. não coisa sem sentido, forçada. 

[Axiotis 0]

3 horas atrás, masterblaster disse:

Algumas observações.

Uma, a Cooper aceitou lutar e recebeu 30% da bolsa da Dern, não é criança e sabia muito bem o que estava fazendo.

Outra, realmente uma vergonha a Mackenzie não se desculpar depois da luta nem mencionar o assunto. Ficou feio mesmo.

Agora, 3,2 kg serem vistos como uma diferença extremamente absurda assim, sendo que a outra recebeu mais para lutar nessa condição? Ah, fala isso para o Wand, que lutou com o Hunt 30 kg mais pesado e ainda permitiu o ataque com 4 apoios.

Todos sabem o problema que é um cancelamento de luta na hora do evento.

Então sou absolutamente contra deixar a responsabilidade para o lutador "prejudicado". Pq o mesmo é o lado mais fraco e é facilmente pressionado pelo evento a aceitar a luta de todo jeito.

3kg dá quase 3 categorias de boxe... o MMA que é errado...

Fora que os últimos kgs são os piores. Aí, enquanto o lutador se fode todo pra cumprir sua obrigação, o outro tá só relaxando pra luta, descançando...

Não bateu o peso, não tem luta e ponto. Não bateu de novo? Vai subir de categoria...

Wand entrou na porrada pro Hunt, Crocop... por ser mais leve. Crocop quase matou ele...

[Barbas 0]

5 horas atrás, Henry Chinasky disse:

E pq o "show tem que continuar' e não é bom para o espetáculo que lutas caiam , mas, nesses casos, acho que a luta teria que cair mesmo, e o atleta que não bateu o peso não ganhar nada, e o que bateu receber o seu integralmente. No fim , o que foi menos profissional se deu melhor.

Concordo contigo. Deveria ser assim.

4 horas atrás, masterblaster disse:

Algumas observações.

Uma, a Cooper aceitou lutar e recebeu 30% da bolsa da Dern, não é criança e sabia muito bem o que estava fazendo.

Outra, realmente uma vergonha a Mackenzie não se desculpar depois da luta nem mencionar o assunto. Ficou feio mesmo.

Agora, 3,2 kg serem vistos como uma diferença extremamente absurda assim, sendo que a outra recebeu mais para lutar nessa condição? Ah, fala isso para o Wand, que lutou com o Hunt 30 kg mais pesado e ainda permitiu o ataque com 4 apoios.

Caríssimo Master, nessa estou com o Rappa e Cabrió, conforme copiei abaixo pra evitar repetições. Abração pra ti!

2 horas atrás, Rappa Hemp disse:

Foda é pensar o q se passa na cabeça da adversária.  Gastos em treinamento, tempo investido, psicológico todo voltado p luta já num país q não é o dela. Se ela recusasse sairia de mão abanando?  Acham q o Dana e cia iam dar razão a ela?  Como diz o ditado, teve aceitar o cachorro. Cruz tem razão, 3,2 kgs é muito acima. 

De acordo, Rappa.

2 horas atrás, cabrió disse:

Cruz tem razão. O problema não são os 3,2 Kg, o problema é o que ela se poupou do desgaste ao não cortar esses 3,2 Kg.

E concordo com o argumento. Se de um lado a adversária aceitou as condições, de outro há muita pressão para aceitá-la (necessidade de grana, vontade de agradar ou pressão natural do evento, pressão dos fãs etc.). O evento precisa encontrar formas de rever isso: aumentar a multa, estabelecer tolerância máxima, pagar integralmente a bolsa do oponente (independente de haver luta ou não) etc.

A menina tem potencial, tá em evidência. Cabe a ela mostrar que é profissional. Se não mostrar, vai pagar por isso. 

Cabrió, como sempre, chegando antes que eu e comentando o que eu gostaria de comentar. Assim fica difícil, patrão. Forte abs.