Visitante

Weidman ignora Romero e pede luta por cinturão contra Whittaker

Recommended Posts

13 horas atrás, junior-sjc disse:

Que isso! Weidman vinha vencendo a luta contra o Romero. 

Ambos são ruins trocando. Não são especialistas, mas o Weidman é sem dúvida melhor. Tem melhor boxe, mais envergadura, trabalha melhor no dirty boxing, joga melhor na grade.

O Romero só é bruto. Mas aí eu não tiro o mérito dele também, de saber que tem uma força descomunal e saber controlar a luta e explodir na hora certa.

O Romero aprendeu a lutar a sua maneira e usar essa explosão pra vencer as lutas. Isso é muito importante também.

 

13 horas atrás, junior-sjc disse:

Que isso! Weidman vinha vencendo a luta contra o Romero. 

Ambos são ruins trocando. Não são especialistas, mas o Weidman é sem dúvida melhor. Tem melhor boxe, mais envergadura, trabalha melhor no dirty boxing, joga melhor na grade.

O Romero só é bruto. Mas aí eu não tiro o mérito dele também, de saber que tem uma força descomunal e saber controlar a luta e explodir na hora certa.

O Romero aprendeu a lutar a sua maneira e usar essa explosão pra vencer as lutas. Isso é muito importante também.

 

Romero sempre começa devagar, dando a impressão de que o Weidman iria endurecer em pé. Assim que resolveu acelerar, Romero começou a chutar sem dó o corpo do Weidman, até a joelhada voadora.

Weidman não dá nem pro cheiro em pé. Tem bons fundamentos do boxe, mas falta pegada e velocidade a ele.

Em uma eventual luta contra o Whitaker, acho que o neo-zelandes consegue defender as quedas, mantendo a luta em pé até conseguir um nocaute. A diferença de nível no striking é enorme.

Resumindo: Weidman até é tecnicamente melhor, mas não muito. Romero só não tem técnica refinada, mas compensa com suas valências físicas, tornando-o um striker melhor que o Weidman.

Romero só tomou prejuízo em pé, e não foi muito, do Whitaker.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, danielxisto disse:

O que o Whitaker fez muito bem contra o Yoel foram os chutes frontais no corpo. Isso o minou o gás do cubano e mantinha boa distância pra ir pontuando.

Luke começou a tentar, mas meio desengonçado e parou.

Rockhold machucou a canela na segunda tentativa de leg kick porque o Romero checou o chute, depois disso ele praticamente passou a tentar apenas chutes frontais sem muito sucesso com a perna esquerda e o Romero passou a atacar a perna da frente minando ainda mais a movimentação dele e destruindo a principal arma que ele tem em pé. No boxe não dava pra ele.
Whittaker por outro lado se movimenta muito bem e varia muito mais os ataques mas num segundo confronto eu não apontaria com certeza nenhum deles como favorito. Ambos tem poder de nocaute e são bastante imprevisíveis.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
7 horas atrás, Arona85 disse:

Romero sempre começa devagar, dando a impressão de que o Weidman iria endurecer em pé. Assim que resolveu acelerar, Romero começou a chutar sem dó o corpo do Weidman, até a joelhada voadora.

Weidman não dá nem pro cheiro em pé. Tem bons fundamentos do boxe, mas falta pegada e velocidade a ele.

Em uma eventual luta contra o Whitaker, acho que o neo-zelandes consegue defender as quedas, mantendo a luta em pé até conseguir um nocaute. A diferença de nível no striking é enorme.

Resumindo: Weidman até é tecnicamente melhor, mas não muito. Romero só não tem técnica refinada, mas compensa com suas valências físicas, tornando-o um striker melhor que o Weidman.

Romero só tomou prejuízo em pé, e não foi muito, do Whitaker.

Romero mostrou melhoras na parte defensiva,vi lutas em que ele apenas deixava o cara bater e tentava reagir... Nessa última ele esteve muito melhor mesmo sem movimentação,com o joelho ruim e etc... O problema dele é ter começado tarde demais...perdeu pro Whittaker só pq o Neo Zelandes está voando mesmo...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
14 minutos atrás, afterforever disse:

Romero mostrou melhoras na parte defensiva,vi lutas em que ele apenas deixava o cara bater e tentava reagir... Nessa última ele esteve muito melhor mesmo sem movimentação,com o joelho ruim e etc... O problema dele é ter começado tarde demais...perdeu pro Whittaker só pq o Neo Zelandes está voando mesmo...

Começou tarde mesmo, mas talvez os anos de competição a nível olímpico, que o fizeram entrar tardiamente ao MMA, fazem ele ser o monstro que é hoje. 

Concordo que o Whitaker esteja em um momento iluminado. Fazer o que ele fez com o Jaca, e depois vencer o Romero mesmo com o joelho estourado dizem muito sobre o cara. A evolução desse cara desde o TUF smashes foi incrível.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
17 horas atrás, Rucci disse:

Romero tem um QI de striking melhor do que o do Weidman, ele não se arrisca onde não dá pra ele. O estilo atual dele é começar devagar, lendo os movimentos e padrões do oponente e ao mesmo tempo eliminando alguns perigos. Na luta contra o Rockhold ele inutilizou os chutes dele já no primeiro round, checando os os leg kicks no início do primeiro round foi uma perna, e a outra ele atacou diretamente. Luke foi obrigado a lutar fora da própria área de conforto, na distância do boxe, e deu no que deu. Romero de fato não tem uma infinidade de técnicas de striking, mas ele sabe usar muito bem suas valências e sempre tenta conduzir a luta de forma que ela fique progressivamente confortável para ele.
Whittaker foi muito inteligente na luta contra ele, fazendo ele se movimentar o tempo todo e esvaziando o tanque com muita pressão e movimentação, mas quem disse que foi fácil?

Acho que vimos lutas diferente mano pq o que eu vi foi Romero sem saber defender low kick

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
7 horas atrás, Arona85 disse:

Romero sempre começa devagar, dando a impressão de que o Weidman iria endurecer em pé. Assim que resolveu acelerar, Romero começou a chutar sem dó o corpo do Weidman, até a joelhada voadora.

Weidman não dá nem pro cheiro em pé. Tem bons fundamentos do boxe, mas falta pegada e velocidade a ele.

Em uma eventual luta contra o Whitaker, acho que o neo-zelandes consegue defender as quedas, mantendo a luta em pé até conseguir um nocaute. A diferença de nível no striking é enorme.

Resumindo: Weidman até é tecnicamente melhor, mas não muito. Romero só não tem técnica refinada, mas compensa com suas valências físicas, tornando-o um striker melhor que o Weidman.

Romero só tomou prejuízo em pé, e não foi muito, do Whitaker.

Chuta sem dó?

Romero deu o que uns 3 chutes na luta toda?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
6 horas atrás, MV8 disse:

Acho que vimos lutas diferente mano pq o que eu vi foi Romero sem saber defender low kick

Reveja o primeiro round. Rockhold machucou a canela logo no início, com direito a sangramento. Depois disso praticamente desistiu desse fundamento ou dos chutes laterais no corpo que ele costuma usar bastante. O Romero só checou o segundo chute mas já foi suficiente pra anular a melhor arma em pé do Rockhold, pode ter sido apenas umas infelicidade pro americano mas o fato é que funcionou pro cubano.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
12 horas atrás, MV8 disse:

Chuta sem dó?

Romero deu o que uns 3 chutes na luta toda?

Reveja a luta, e perceba que o Weidman sente DEMAIS os chutes no corpo, tanto que  começou a querer quedar, e tomou a joelhada voadora.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
47 minutos atrás, Arona85 disse:

Reveja a luta, e perceba que o Weidman sente DEMAIS os chutes no corpo, tanto que  começou a querer quedar, e tomou a joelhada voadora.

Assisti aqui no rpund 1 Weidman deu 6 bodykicks e Romero deu dois.

Weidman tentou a queda e em nenhum momento pareceu que fez isso por causa dos chutes inclusive o único chute que Romero encaixou bem doi o primeiro e Weidman continuou trocando e só tentou queda bem depois

No round 2 são 4 bodykicks e uma joelhada do Weidmen e um bodykick do Romero que o Weidman catou a perna e tentou quedar

Com certeza é por isso que se tem a impressão que Weidman acusou e tentou quedar

Não foi isso

o que aconteceu foi que no round 2 ele catou a perna e tentou quedar

A estrategia do Weidman claramente envolvia quedar

Edit: nesta luta já ficou claro que Romero não sabe defender low kick tb

Editado por MV8

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
7 horas atrás, Rucci disse:

Reveja o primeiro round. Rockhold machucou a canela logo no início, com direito a sangramento. Depois disso praticamente desistiu desse fundamento ou dos chutes laterais no corpo que ele costuma usar bastante. O Romero só checou o segundo chute mas já foi suficiente pra anular a melhor arma em pé do Rockhold, pode ter sido apenas umas infelicidade pro americano mas o fato é que funcionou pro cubano.

Acabei de assistir

Romero não checkou nenhum chute baixo. O que Rockhold corta a perna foi por erro tecnico dele que tava chutando buscando a canela em vez da coxa e lancou o chute estando mal posicionado o que provavelmente fez ele acertar o osso do Romero e não a musculatura (panturrilha e esses musculos lateral que não sei o nome)

O narrador que comentou que Romero checkou o chute mas isso claramente foi um ero

E depois desta lesão Rockhold mandou mais uns seis chutes baixos com a perna esquerda alguns bem executados outros sem nenhum set up finta nem nada e Romero aceitou TODOS!

Vcs precisam parar de acreditar no que os narradores dizem!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tá longe de ser o correto, mas como na zona do UFC tudo pode acontecer..

 

e o Romero tá machucado né?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Em 12/02/2018 at 7:36 PM, PancadaF8 disse:

Penso diferente. Romero tem uma técnica, em pé, melhor que Weidman. Acho a trocação do Weidman um pouco tosca, mais força que técnica. Gastelum estava passando o carro nele, como Romero e Rockhold.

Para mim, a luta da vida do Weidman foi contra o Anderson. Já está mais que claro que o Weidman não é tudo isso.

Eu acho o Weidman melhor tecnicamente, com mais ferramentas em pé, envergadura do que o Romero. Como já citaram, Romero vale-se de sua explosão e pegada. Mas, por exemplo, tem um volume baixíssimo de golpes, não se vê Jabs e etc. 

Em 12/02/2018 at 8:07 PM, Arona85 disse:

O Romero sempre começa devagar, dando a impressão de que o Weidman iria endurecer em pé. Assim que resolveu acelerar, Romero começou a chutar sem dó o corpo do Weidman, até a joelhada voadora.

Weidman não dá nem pro cheiro em pé. Tem bons fundamentos do boxe, mas falta pegada e velocidade a ele.

Em uma eventual luta contra o Whitaker, acho que o neo-zelandes consegue defender as quedas, mantendo a luta em pé até conseguir um nocaute. A diferença de nível no striking é enorme.

Ele não chutou o corpo "sem dó". Weidman chutou mais que ele, inclusive. 

Ele começa lento, mas não tem ferramentas como jabs, usa pouco de chutes, combinações e etc. Veja bem, Romero vale-se mais em pé de sua explosão e pegada. Pouco se vê ele fazendo uma sequencia ou coisa do tipo. 

Em 12/02/2018 at 5:42 PM, Valderazzi disse:

Passeou? Negativo.

Acho o Romero mais perigoso em pé que Weidman sim, mas nao "muito melhor" como colocado. Aliás, tecnicamente é inferior. Sua explosão e pegada sao os elementos que o tornam mais perigoso.

Concordo 100%.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, cisao disse:

Eu acho o Weidman melhor tecnicamente, com mais ferramentas em pé, envergadura do que o Romero. Como já citaram, Romero vale-se de sua explosão e pegada. Mas, por exemplo, tem um volume baixíssimo de golpes, não se vê Jabs e etc. 

Ele não chutou o corpo "sem dó". Weidman chutou mais que ele, inclusive. 

Ele começa lento, mas não tem ferramentas como jabs, usa pouco de chutes, combinações e etc. Veja bem, Romero vale-se mais em pé de sua explosão e pegada. Pouco se vê ele fazendo uma sequencia ou coisa do tipo. 

Concordo 100%.

Mas ser melhor striker não é ser mais técnico ou ter fundamentos melhores; é ter a capacidade de acertar golpes, defende-los, ter footwork e poder de nocaute.

Portanto, Romero é um striker melhor que Weidman.

Weidman brilha quando está no chão. Em pé ele não oferece perigo aos tops

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora