Dana White solta o verbo e chama Woodley de mentiroso

[cabrió 0]

O que ambos falam não se escreve. É difícil saber onde está a verdade, e muito menos o que vai acontecer. 

[Peludo_SAS 0]

19 horas atrás, Rappa Hemp disse:

Pqp hein!  Dana deu no meio. 

mas woodley ta bancando otario mesmo... mereceu.

[Peludo_SAS 0]

16 horas atrás, Último Imperador disse:

Roizman

Eu também vejo 60/40 em favor do Woodley.

Mas pela pressão, esse round de bastidores já foi vencido pelo RDA e isso conta muito na hora da luta.

exatamente... está  claro que tw nao ta querendo esta luta por ser perigosa pra ele... ta igual bisping... só  se esquivando

[Brutus420 0]

Em 08/02/2018 at 2:34 PM, Último Imperador disse:

Ahh mas o UFC cresceu...
...eu já penso que poderia ser maior.

Se vc acha q poderia ser melhor se eles priorizassem os fatores esportivos, e não dessem tanta moral para as suas estrelas,  eu discordo.

O que faz o UFC ser o que é, é justamente o fato deles saberem conciliar esporte e entretenimento. A Zuffa comprou o UFC quase falido (naquela época valorizava-se mais os critérios esportivos), e vale lembrar q a Zuffa é uma empresa de entretenimento, eles fizeram o UFC crescer de uma marca de 2 milhões para 4 bilhões (valorq  eles venderam para a WME-IMG) justamente pq souberam fazer o entretenimento, o show por trás do esporte. 

O WWE por exemplo não tem nada de esportivo, e é (bem) maior que o UFC por causa do entretenimento. 

Por isso pessoas como Ronda, Conor, dentre vários outros da antiga geração (Liddell, Hughes, Couture, BJ Penn),  foram e são cruciais para o crescimento da marca. Pq são estrelas midiáticas,  que ajudam a expor mundialmente a marca UFC.

Uma luta do Tyron Woodley contra o Nate Diaz não teria nenhum sentido de merecimento esportivo, mas venderia (muito) mais que contra o RDA, que é quem merece, esportivamente falando. E pra uma empresa crescer, ela tem que vender mais, e isso o UFC sabe fazer, por isso que discordei de vc quando disse que o UFC poderia ser maior se tivessem uma postura diferente dessa de entretenimento e mídia.

 

PS: Estou dando minha visão corporativa do assunto. Pessoalmente,  como fã e telespectador assíduo do UFC, eu preferia ver as melhores lutas, nesse caso por exemplo queria muito ver Woodley x RDA. Assim como vc. Só que somos minoria da minoria, não somos sequer o público alvo que o UFC atinge em maior escala, que são as pessoas que gostam de ver as coletivas, aquele teatro todo, trash talking, e no dia do evento PAGAM O PPV. Como disse, como fã eu também preferia que as coisas fossem diferentes. Mas se eu fosse um dos donos do UFC, faria exatamente como eles fazem, pois estão acumulando cada vez mais riquezas, e as pessoas que não gostam dessa postura e reclamam da falta de esportividade, são uma minoria de uns 1% do total de pessoas que acompanham o UFC no mundo inteiro.

[MV8 0]

Agora, Brutus420 disse:

Se vc acha q poderia ser melhor se eles priorizassem os fatores esportivos, e não dessem tanta moral para as suas estrelas,  eu discordo.

O que faz o UFC ser o que é, é justamente o fato deles saberem conciliar esporte e entretenimento. A Zuffa comprou o UFC quase falido (naquela época valorizava-se mais os critérios esportivos), e vale lembrar q a Zuffa é uma empresa de entretenimento, eles fizeram o UFC crescer de uma marca de 2 milhões para 4 bilhões (valorq  eles venderam para a WME-IMG) justamente pq souberam fazer o entretenimento, o show por trás do esporte. 

O WWE por exemplo não tem nada de esportivo, e é (bem) maior que o UFC por causa do entretenimento. 

Por isso pessoas como Ronda, Conor, dentre vários outros da antiga geração (Liddell, Hughes, Couture, BJ Penn),  foram e são cruciais para o crescimento da marca. Pq são estrelas midiáticas,  que ajudam a expor mundialmente a marca UFC.

Uma luta do Tyron Woodley contra o Nate Diaz não teria nenhum sentido de merecimento esportivo, mas venderia (muito) mais que contra o RDA, que é quem merece, esportivamente falando. E pra uma empresa crescer, ela tem que vender mais, e isso o UFC sabe fazer, por isso que discordei de vc quando disse que o UFC poderia ser maior se tivessem uma postura diferente dessa de entretenimento e mídia.

 

PS: Estou dando minha visão corporativa do assunto. Pessoalmente,  como fã e telespectador assíduo do UFC, eu preferia ver as melhores lutas, nesse caso por exemplo queria muito ver Woodley x RDA. Assim como vc. Só que somos minoria da minoria, não somos sequer o público alvo que o UFC atinge em maior escala, que são as pessoas que gostam de ver as coletivas, aquele teatro todo, trash talking, e no dia do evento PAGAM O PPV. Como disse, como fã eu também preferia que as coisas fossem diferentes. Mas se eu fosse um dos donos do UFC, faria exatamente como eles fazem, pois estão acumulando cada vez mais riquezas, e as pessoas que não gostam dessa postura e reclamam da falta de esportividade, são uma minoria de uns 1% do total de pessoas que acompanham o UFC no mundo inteiro.

Excelente post! Parabéns!

No MMA o auge do aspecto esportivo foi o Bellator: GPS pra decidir contender

Não interessa se vc já lutou com o campeão vença o GP que vc tá credenciado e ganha o TS

O problema é que esse modelo de revelou limitado. Bellator era terceira divisão.

Qual a solução? Contrataram Scott Cocker pra mudar o evento pra uma estrutura parecido com do UFC