CABMMA - comunicado sobre atuação de Yamazaki

[gerojr 0]

O árbitro Yamazaki errou, mas o treinador dela e ela também erraram. A Pedrita estava invicta , mas cometeu o erro de estrear contra uma atleta tarimbada como a Valentina. Se o treinador dela conhecesse luta, ele deveria saber  se sua atleta tinha ou não condições de enfrentar uma lutadora do nível da Valentina. Mas pelos fatos está provado que esse ‘treinador’ é um amador. A Pedrita errou porque deveria saber que não pode ir para uma luta com o joelho machucado. E o Yamazaki parece que se esqueceu das regras de segurança dos atletas. Pra mim, o maior culpado foi mesmo o treinador.

[Fracote 0]

É simplesmente absurda a lógica da confederação de que "se a luta foi mal casada" quem deveria observar isso era o juiz. Oi?

Juízes participam de negociações entre empresários, definem ranqueamento ou contribuem com a promoção das lutas?

A luta foi absurdamente mal casada, foi um erro de origem. Interesses motivados por incluir lutadores locais em praças fora do centro do país que já começam a se saturar com o UFC, o que significam outro ciclo da franquia. "It´s only business!"

Só esta razão explica, por exemplo, a continuidade da luta do Michel Trator, que ficou uma tonelada acima do peso da categoria. Como o co-main event já tinha caído,imagina o que seria mais outro cancelamento?

Imaginem a pressão para que acontecesse.

 

Ferrou o joelho? Cale a boca e lute. Afinal, estamos na televisão!!!!!

Editado February 8, 2018 por Fracote
Correção da redação do texto.

[Barbas 0]

Em 07/02/2018 at 7:10 AM, rodrigommoraes disse:

É isso aí, excelente comunicado!

21 horas atrás, Axiotis disse:

O comunicado foi completo, perfeito.

21 horas atrás, Moicano79 disse:

Me surpreendeu o comunicado de forma positiva.

Meus caros, me permitam discordar dos 3, em razão do seguinte trecho do comunicado: "

Em relação ao matchmaking, a luta foi aprovada pela CABMMA. Se a luta não foi bem casada e isso sendo evidentemente demonstrado no decorrer da luta, é obrigação do árbitro de identificar esta disparidade, já que ele é a maior autoridade naquele momento com plena responsabilidade de proteger o lutador, incluindo interromper a luta no momento correto. A CABMMA entende que erros são possíveis de acontecer, mas devem ser reconhecidos e corrigidos para evitar que se repitam novamente no futuro. 

Vejam o absurdo do comunicado. A CABMMA ERROU ao aprovar essa luta, não reconhece isso, e ainda joga a responsabilidade no árbitro.

E vocês ainda acham o comunicado perfeito, galera?

NO MÍNIMO, a CABMMA deveria ter reconhecido seu erro de autorizar um péssimo casamento de luta.

 

21 horas atrás, Soneca disse:

Se a comissão aprovou  e era obrigação do árbitro interferir pois era a figura de maior autoridade no momento Yamasaki deveria encerrar a luta no tocar das luvas. Alguém tinha dúvidas de que era mismatch?

Pra vc ver o absurdo da posição da CABMMA. Ora, se é pro árbitro ter de avaliar casamento de luta, então não precisa de autorização prévia da comissão, simples assim.

 

10 horas atrás, Fracote disse:

É simplesmente absurda a lógica da confederação de que "se a luta foi mal casada" quem deveria observar isso era o juiz. Oi?

Juízes participam de negociações entre empresários, definem ranqueamento ou contribuem com a promoção das lutas?

A luta foi absurdamente mal casada, foi um erro de origem. Interesses motivados por incluir lutadores locais em praças fora do centro do país que já começam a se saturar com o UFC, o que significam outro ciclo da franquia. "It´s only business!" (...)

De acordo.

[MV8 0]

Não tem isso de a comissão recusa luta pq é mismatch

A maior mismatch Everson foi Chad vs Cody e a NAC aceitou

Ronda vs Holly e até Joana vs Rose parecia mismatch e aí? Ronda era tão favorita que era 8 pra 1

A comissão nega se tiver algum problema de saúde dos atletas se a diferença de peso for grande etc

Agora dentro do 8 se aparece esta diferença técnica e física tão grande o árbitro preserva o atleta parando a luta e impedindo o espancamento desnecessário

Simples assim

[Axiotis 0]

6 horas atrás, Barbas disse:

Meus caros, me permitam discordar dos 3, em razão do seguinte trecho do comunicado: "

Em relação ao matchmaking, a luta foi aprovada pela CABMMA. Se a luta não foi bem casada e isso sendo evidentemente demonstrado no decorrer da luta, é obrigação do árbitro de identificar esta disparidade, já que ele é a maior autoridade naquele momento com plena responsabilidade de proteger o lutador, incluindo interromper a luta no momento correto. A CABMMA entende que erros são possíveis de acontecer, mas devem ser reconhecidos e corrigidos para evitar que se repitam novamente no futuro. 

Vejam o absurdo do comunicado. A CABMMA ERROU ao aprovar essa luta, não reconhece isso, e ainda joga a responsabilidade no árbitro.

E vocês ainda acham o comunicado perfeito, galera?

NO MÍNIMO, a CABMMA deveria ter reconhecido seu erro de autorizar um péssimo casamento de luta.

 

Pra vc ver o absurdo da posição da CABMMA. Ora, se é pro árbitro ter de avaliar casamento de luta, então não precisa de autorização prévia da comissão, simples assim.

 

De acordo.

Uma coisa é a luta ser mal casada. Outra coisa é você impedir duas atletas profissionais de lutarem. Isso eu NUNCA vi.

Muay Thai, na tailândia, nem graduação tem. É como boxe... você tem amador, iniciante e profissional. A partir de cinco lutas, acho, já é profissional. 

Nunca vi em arte marcial nenhuma ser impedido de lutar atletas profissionais. Vai alegar o que? Você com várias lutas, recebe uma proposta do maior evento, você vem de uma série invicta e não vão deixar você lutar por que? Baseado em que regra? Onde está escrito?

Isso não existe.

 

[Soneca 0]

2 horas atrás, Axiotis disse:

Uma coisa é a luta ser mal casada. Outra coisa é você impedir duas atletas profissionais de lutarem. Isso eu NUNCA vi.

Muay Thai, na tailândia, nem graduação tem. É como boxe... você tem amador, iniciante e profissional. A partir de cinco lutas, acho, já é profissional. 

Nunca vi em arte marcial nenhuma ser impedido de lutar atletas profissionais. Vai alegar o que? Você com várias lutas, recebe uma proposta do maior evento, você vem de uma série invicta e não vão deixar você lutar por que? Baseado em que regra? Onde está escrito?

Isso não existe.

 

Na verdade estamos chamando a atenção justamente pra falta de coerência da comissão por ter colocado na conta do Yamasaki uma luta ( que na opinião de alguns, incluindo eu.) que não deveria ter acontecido. Eles aceitaram aprovaram a luta e estão colocando tudo na conta no cara? Na minha visão todo mundo errou. Yamasaki, Dana white, a comissão, o treinador e a própria Pedrita.

[Axiotis 0]

3 horas atrás, Soneca disse:

Na verdade estamos chamando a atenção justamente pra falta de coerência da comissão por ter colocado na conta do Yamasaki uma luta ( que na opinião de alguns, incluindo eu.) que não deveria ter acontecido. Eles aceitaram aprovaram a luta e estão colocando tudo na conta no cara? Na minha visão todo mundo errou. Yamasaki, Dana white, a comissão, o treinador e a própria Pedrita.

Me dê um motivo pra luta não ter acontecido?

São profissionais e ponto. Se fosse profissional x amadora ou iniciante, tudo bem.

Agora, se uma é muito melhor tecnicamente que a outra, isso acontece demais no MMA e em qualquer esporte de luta ou não.

E quando e como interromper a luta não tem nada a ver com diferença técnica entre adversários e sim com o que está rolando na luta. E surras, passadas de carro e monólogos acontece até entre tops e o momento de parar fica na conta do árbitro, não tem nada a ver com diferença de cartel ou qualquer outra coisa.

O árbitro errou e só estamos nessa polêmica porque ele já vem de erros (com lutadores tops, inclusive) em outras lutas...

Esses órgãos verificam se é profissional, se fez exames exigidos e sua saúde, se bateram o peso e etc...

Casamento de luta não tem que se meter em nada...

Editado February 9, 2018 por Axiotis

[Trindade 0]

Em 07/02/2018 at 1:58 PM, Pride Event disse:

mma ta virando outra coisa... porra pergunta pra qualquer atleta se ele quer uma interrupcao precoce!

a verdade é que mesmo apanhando mto a brasileira estava tentando. se ela nao quisesse lutar mais é 3 tapinhas no chao e acabou. ou parava de esboçar reação. porém concordo que podia parar um pouco antes. de uma forma geral tem que deixar o pau comer mesmo.

mma é porrada na cara mesmo. nao gostou? vao assistir wwe, ballet,  tango... 

daqui a pouco notdall acaba luta.

MMA ja foi rinha, hj em dia é um esporte

Pouco importa se o lutador quer continuar apanhando, a função do arbitro é preservar a integridade fisica do atleta

O lutador no calor do combate muitas vezes nem sente o impacto dos golpes que recebe, ele esta em busca da vitória, e não tem capacidade de discernimento se aquilo vai trazer prejuízos futuros a saúde dele ou não

Depois fica ai igual um Gary Goodridge da vida, retardado e a culpa é de quem?

[tiagoluz 0]

Gosto do Mario como pessoa e o que ele significou para abertura de mercado. Mas infelizmente ele vem tendo algumas escolhas bem erradas ultimamente

[Soneca 0]

10 horas atrás, Axiotis disse:

Me dê um motivo pra luta não ter acontecido?

São profissionais e ponto. Se fosse profissional x amadora ou iniciante, tudo bem.

Agora, se uma é muito melhor tecnicamente que a outra, isso acontece demais no MMA e em qualquer esporte de luta ou não.

E quando e como interromper a luta não tem nada a ver com diferença técnica entre adversários e sim com o que está rolando na luta. E surras, passadas de carro e monólogos acontece até entre tops e o momento de parar fica na conta do árbitro, não tem nada a ver com diferença de cartel ou qualquer outra coisa.

O árbitro errou e só estamos nessa polêmica porque ele já vem de erros (com lutadores tops, inclusive) em outras lutas...

Esses órgãos verificam se é profissional, se fez exames exigidos e sua saúde, se bateram o peso e etc...

Casamento de luta não tem que se meter em nada...

Discordo de vc no geral, mas concordaria em relação a comissão SE eles não estivessem transferindo toda a responsabilidade pro árbitro. A questão é bem simples pra mim. O UFC contratou a CABMMA no Brasil, não há nenhum vínculo ou exigências estatais. É bem óbvio que não vão discordar publicamente do Dana White e correr o risco de perder o contato.

 

O motivo pra lutar não ter acontecido já foi exposto diversas vezes, o abismo técnico entre as duas lutadoras. A Pedrita não tem a menor noção de jiu-jitsu por exemplo pra se defender no chão. Vamos discordar disso o carnaval inteiro, rsrsrs. Abs.

[MV8 0]

11 horas atrás, Axiotis disse:

Me dê um motivo pra luta não ter acontecido?

São profissionais e ponto. Se fosse profissional x amadora ou iniciante, tudo bem.

Agora, se uma é muito melhor tecnicamente que a outra, isso acontece demais no MMA e em qualquer esporte de luta ou não.

E quando e como interromper a luta não tem nada a ver com diferença técnica entre adversários e sim com o que está rolando na luta. E surras, passadas de carro e monólogos acontece até entre tops e o momento de parar fica na conta do árbitro, não tem nada a ver com diferença de cartel ou qualquer outra coisa.

O árbitro errou e só estamos nessa polêmica porque ele já vem de erros (com lutadores tops, inclusive) em outras lutas...

Esses órgãos verificam se é profissional, se fez exames exigidos e sua saúde, se bateram o peso e etc...

Casamento de luta não tem que se meter em nada...

Excelente post!

Eu msm dei exemplo de outros mismatch e lutas que atleta com cartel parecido com o da Pedrita surpreenderam o favorito

Os atletas são profissionais e estão saudáveis? Tudo certo.

"Ah mas tem um abismo técnico"

Maia vs Magny tb tinha e a gnt só descobriu na luta

Jones quase mata Shogun AS quase mata Franklin e aí?

Essas coisas acontecem as vzs com lutadores experientes e campeões e cabe ao árbitro parar e preservar o atleta