Campeões do UFC

[junior-sjc 0]

9 horas atrás, Último Imperador disse:

Mas isso é normal. O evento é americano e a maioria esmagadora dos funcionários é americana.

Só dá pra dizer que eles dominam claramente o cenário se as variáveis forem analisadas.
"Número de lutadores por país x número de títulos x número de defesas" e etc.

Anderson reinou por anos, mas é perfeitamente possível dizer que ele teve desafios mais fáceis que o Weidman que por sua vez, foi campeão por um tempo muito menor.

Muita coisa precisa ser avaliada nesses números, inclusive a qualidade dos adversários.

Bobagem essa história de desafios mais fáceis. 

Se o desafio é fácil você também não evolui e uma hora acaba perdendo. 

O Anderson simplesmente passeou no seu tempo. Fez o que quis com os caras todos. O parâmetro é o Henderson e Franklin no auge da forma foram tirados pra nada.

Então essa história aí não se sustenta. O cara estava a frente do seu tempo mesmo

[Valderazzi 0]

37 minutos atrás, junior-sjc disse:

Bobagem essa história de desafios mais fáceis. 

Se o desafio é fácil você também não evolui e uma hora acaba perdendo. 

O Anderson simplesmente passeou no seu tempo. Fez o que quis com os caras todos. O parâmetro é o Henderson e Franklin no auge da forma foram tirados pra nada.

Então essa história aí não se sustenta. O cara estava a frente do seu tempo mesmo

A culpa nao é do Anderson, mas negar que a categoria era muito mais fraca na época do reinado dele é dizer não à realidade.

[Valderazzi 0]

1 minuto atrás, Cláudinho disse:

Acho que o Edson seria fatalmente surpreendido no Contra golpe pelo Conor e seria fim de luta pra mim 

Nem acho que seria por aí, o McGregor nao ia esperar, o Edson costuma se complicar quando pressionam ele, e o McGregor cerca muito bem. 

 

 

[Último Imperador 0]

3 horas atrás, junior-sjc disse:

Bobagem essa história de desafios mais fáceis. 

Se o desafio é fácil você também não evolui e uma hora acaba perdendo. 

O Anderson simplesmente passeou no seu tempo. Fez o que quis com os caras todos. O parâmetro é o Henderson e Franklin no auge da forma foram tirados pra nada.

Então essa história aí não se sustenta. O cara estava a frente do seu tempo mesmo

Cara, citei o Anderson e o Wdmn como exemplo, não quis desmerecer seu ídolo.

Mas se nos cabe, sim, eu acho que ele era o Pelé jogando na Liga Americana de Futebol (Soccer), algo muito similar a história do Zico quando foi jogar no Japão. Enfim, deixa quieto!

[Rappa Hemp 0]

As regras beneficiam o estilo predominantes nos EUA.  Colocasse um round de 10 minutos q um jiu-jitero q caísse de costas ao solo poderia trabalhar mto mais tranquilo.  O q a gente vê é hj é um monte de experts do BJJ virando trocadores medianos p tentar sobreviver na organização.

[pipo 0]

Anderson e Aldo, monstros

[GersonFabioQueixas 0]

O Brasil tem muito mais tradição no mma que outros países.Agora as coisas estão a mudar. Por isso os campeões estão a ser de outras nacionalidades.

Sem contar com o controlo anti doping

[Garfield 0]

7 horas atrás, Valderazzi disse:

A culpa nao é do Anderson, mas negar que a categoria era muito mais fraca na época do reinado dele é dizer não à realidade.

Concordo, mas negar que os desafios ultrapassados pelo Anderson é absurdamente maior do que de qlqr outro campeão da 84 de qlqr evento do mundo em qlqr época beira a insanidade tbm. Não sei de onde tiraram a idéia de comparar os desafios do Anderson nos seus sei la quantos anos de cinta com o Weidman que só ganhou do Anderson de realmente relevante enquanto campeão, ou o Luke que perdeu a cinta na primeira defesa contra o temido Bisping, ou o próprio bisping que enfrentou o Handerson em seu auge e o ex-campeão aposentado ha 4 anos da categoria de baixo e ainda perdeu.

[Rucci 0]

15 horas atrás, Barbas disse:

Também achei interessante, mas não é uma imagem justa.

O correto seria a divisão de espaço de acordo com a defesa de cinturões, não do tempo.

Por exemplo, Bisping e Conor terão bandeiras maiores do que a merecida, pelo tempo que ficaram segurando cinturão sem defendê-lo.

Dito isso, gostei. Valeu pelo tópico @Daniel Mendoza

Além do que você disse, eu também acho que no caso dos interinos, se o cara destronou o campeão de fato depois de defender o cinturão interino, eu acho que por esse período passado entre o título e a unificação ele deveria ser considerado o campeão de fato.

[100kilos 0]

Show de bola esse imagem com o histórico dos campeões do UFC. Para mim o Anderson no auge poderia vencer qualquer lutador da categoria dele, não tem que desmerecer os anos de campeão do evento. E se tivesse feito a estratégia certa poderia ter vencido o Weidman mas fez palhaçada ao extremo e se fudeu.

Realmente o Brasil está na entresafra, acho difícil o Edson passar pelo Kabib (montanha-russa)  Nurmagomedov. Mas o Rafael pode ser o campeão se passar pelo Lawler. De resto nós temos lutadores que já saíram do auge mas estão nas cabeças( werdum, cigano, Aldo e etc...).

[Roizman 0]

Anderson no auge de fato vejo vencendo o Weidman pelo simples fato de estar provado que o Weidman n conseguir manter mts dos seus adversarios no chao (ao contrario do Sonnem),entao acho q numa hipotetica luta ele voltaria em cima, e no auge sua trocacao foi mt melhor, Weidman e bem mais lerdo, acho q o Anderson teria mais dificuldades com o Lucke Rockrold (os 2 lutando serio), essa luta seria uma luta de dificil prognostico, um pouquinho de favoritismo pro A.S mas sao apenas opinioes de uma coisa q nunca vai acontecer.

[Valderazzi 0]

14 horas atrás, Garfield disse:

Concordo, mas negar que os desafios ultrapassados pelo Anderson é absurdamente maior do que de qlqr outro campeão da 84 de qlqr evento do mundo em qlqr época beira a insanidade tbm. Não sei de onde tiraram a idéia de comparar os desafios do Anderson nos seus sei la quantos anos de cinta com o Weidman que só ganhou do Anderson de realmente relevante enquanto campeão, ou o Luke que perdeu a cinta na primeira defesa contra o temido Bisping, ou o próprio bisping que enfrentou o Handerson em seu auge e o ex-campeão aposentado ha 4 anos da categoria de baixo e ainda perdeu.

De acordo.

Só discordo quanto ao Weidman nao ter vencido ninguém relevante. Lyoto e até mesmo o Vitor eram relevantes na época, nao chegaram no title shot de graça. 

[FredLopes 0]

Em 15/12/2017 at 2:01 AM, Valderazzi disse:

Lembrei que tu achou o mesmo quando o irlandês ia lutar com o Aldo e deu no que deu.

É muito dificil impor esse jogo de movimentação e low kick contra um cara bem melhor de mão, e que também se movimenta bem e acua, nao luta plantado.

 

Por mais q torça acho chance quase zero pro Edson... Conor mataria ele no boxe. 

Nos galos a trinca TJ, Cody e Cruz só perde entre eles ... RDA vejo com chances reais embora não favorito hoje e em um eventual TS contra Woodley. 

Torcedor pessimista mas realista... vamo ver 

[Luiz Pareto 0]

Em 15/12/2017 at 2:01 AM, Valderazzi disse:

Lembrei que tu achou o mesmo quando o irlandês ia lutar com o Aldo e deu no que deu.

É muito dificil impor esse jogo de movimentação e low kick contra um cara bem melhor de mão, e que também se movimenta bem e acua, nao luta plantado.

 

Valdez, não deu nem tempo de vermos na luta do Aldo com McGregor...E o Edson é maior, tem pernas mais longas e tem bem mais envergadura que o Aldo...Tem até um pouco mais que o McGregor...

Outra coisa é que contra o McGregor a preocupação de ser derrubado é quase zero, o que pode deixar o Edson bem a vontade pra chutar...

 

Editado December 16, 2017 por Luiz Pareto

[Luiz Pareto 0]

Em 15/12/2017 at 7:24 AM, Valderazzi disse:

Nem acho que seria por aí, o McGregor nao ia esperar, o Edson costuma se complicar quando pressionam ele, e o McGregor cerca muito bem. 

 

 

O Edson costuma se complicar com caras que trocam mais na curta, como foi com Warner e Pearson...McGregor, na minha opinião, apesar de cercar ele se mantém mais na longa pra média...