Política, Polêmicas e afins.

[Serpentario 0]

20 minutos atrás, Daniel Mendoza disse:

...

O mais triste é ver gente batendo palmas ainda para as bizarrisses que falou. Seria cômico se não fosse trágico.

...

Sim, use o argumento da esquerda doente de sempre: se não pensa como eu, então está errado.

E depois fica se fazendo de isento. Isentão sobre assunto tão sério não passará em branco.

Você já não engana mais ninguém neste espaço Daniel. Sua máscara caiu.

Você nunca quis debate, você queria doutrinar, expor suas ideias in albis. Mas encontrou resistência né. E logo no PVT, um monte de aficcionados por luta. Você achou que seria tarefa fácil, mas se enganou.

[Valderazzi 0]

2 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

Acho importante ideias diversas expostas mas tudo tem um limite, né.  

Como dizia a minha vó "não toque tambor pra maluco dançar". Preciso ouvir mais o conselho dela. Haha

Olavo de Carvalho teria orgasmos mentais lendo esse tópico.

Patetico. Te fiz um questionamento especifico, para que apontasse a suposta inconstitucionalidade do Escola Sem Partido ou parasse de falar abobrinha, e to esperando há dias. Mais facil chamar os outros de "maluco".

Tu esta ainda redondamente enganado quanto a progressismo nao ser esquerda. O progressismo é o meio pelo qual a esquerda divide a sociedade hoje em dia, a "luta de classes" foi enfraquecida, o trabalhador pobre nao quer nem saber da revolucao Nutella de voces. Aí partem para essa tatica canalha e colocam negro x branco, gay x hetero, mulher x homem. É muita desonestidade nao admitir isso.

 

[Serpentario 0]

10 minutos atrás, Daniel Mendoza disse:

Marco Feliciano como embasamento? Aí vc consegue estar pior que quem se embasa no Olavo de Carvalho.

Isso, continue com a técnica de ridicularizar seu contendor. Se não pode com suas ideias, ataque a pessoa, ataque o que você puder encontrar e parecer frágil. Nem um, nem outro são frágeis na defesa da sociedade. Mas se engana que meu embasamento se restringe a eles, se bem que sabem bastante de muito assunto.

[Serpentario 0]

1 minuto atrás, Valderazzi disse:

Patetico. Te fiz um questionamento especifico, para que apontasse a suposta inconstitucionalidade do Escola Sem Partido ou parasse de falar abobrinha, e to esperando há dias. Mais facil chamar os outros de "maluco".

Tu esta ainda redondamente enganado quanto a progressismo nao ser esquerda. O progressismo é o meio pelo qual a esquerda divide a sociedade hoje em dia, a "luta de classes" foi enfraquecida, o trabalhador pobre nao quer nem saber da revolucao Nutella de voces. Aí partem para essa tatica canalha e colocam negro x branco, gay x hetero, mulher x homem. É muita desonestidade nao admitir isso.

 

Perfeito Valderazzi. São muito desonestos e quando não têm mais argumentos, pois não os têm, quando são confrontados com os fatos, com a realidade, passam a atacar a pessoa. Muita desonestidade intelectual. No início achei que ele era só um inocente reprodutor de ideias dos doutrinadores. Mas de inocente ele não tem nada, é sim um agente do progressismo em plena ação aqui, no PVT. A máscara dele caiu. Isento, bom debate, nada. Nunca foi a intenção, era só falácia, um bom e velho colóquio flácido pra acalentar bovino, a velha arte de falar macio dos mineiros de Juiz de Fora, só que usada para o mal, falando como quem não quer nada, vai colocando suas ideias, e se não abrirmos os olhos, seu filho, seu sobrinho, sua prima, quem gosta de luta, de forma desavisada, pode muito bem ir achando que é normal o que está sendo proposto.Querem relativizar tudo.

Você viu ele falando que o assunto não é moral? Quer desviar o foco. O problema do Brasil é Moral, ético. Sem solucionar essa problemática nada dará certo nesta terra.

[Serpentario 0]

A destruição da masculinidade do homem está diretamente ligada ao feminismo.

O homem se tornou sinônimo de violência e opressão. Um gênero a ser combatido e dominado.

Como disse uma figura política e mulher ainda, precisa haver um equilíbrio entre a cultura feminina e masculina. A história da humanidade não foi construída com homens afeminados e covardes.

Há espaço para os homossexuais sim, e não só eles, mas todos devemos ser protegidos de violência indiscriminada, a qualquer título e com qualquer pretensão. Mas não podemos proteger os homo e as mulheres destruindo os heteros. Isso, de jogar um contra o outro, só essa esquerda doente ganha, todos nosoutros perdemos.

[Valderazzi 0]

Na boa, os esquerdistas nesse topico passaram vergonha. Nao teve UM SEQUER pra apresentar um ARGUMENTO que nao seja a repetição eterna das baboseiras de sempre. E nao responderam a um único questionamento. 

[Serpentario 0]

3 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

...

Olavo de Carvalho teria orgasmos mentais lendo esse tópico.

Ah sim, sua ironia como argumento de desconstrução não emplaca aqui não.

 

Mas entendo seu ódio pelo Olavo de Carvalho, pois foi um dos pioneiros a desmascarar o plano de vocês de dominar o Brasil, exposto no Foro de São Paulo. 

Vocês ridicularizavam isso, falavam que era Teoria da Conspiração e tudo o mais. 

Só não contavam que o advento da internet pudesse expor o plano de vocês.

Assim como você ridiculariza a ideia de que o que está a fazer é parte de um plano de dominação ainda maior. 

Mas a internet está aí, ao alcance de todos, e mentira tem perna muito curta com a internet livre. Por isso vocês estão com o projeto da Lei da Mordaça pra cima da net livre.

 

Interessante que o PT fez né? Olha o pessoal do Daniel aí embaixo. Essa conversa sobre homofobia nunca foi o foco, isso é desvio de foco. A real intenção é dominação e poder. Na lista abaixo podemos ver pessoas amplamente comprometidas com a democracia, como Rául Castro de Cuba, Maduro da Venezuela e Evo Morales da Bolívia como representantes mais conhecidos de nós, brasileiros.

 

Os seguintes países são governados por presidentes cujos partidos políticos são membros do Foro de São Paulo:

•  Bolívia - Evo Morales (Movimento para o Socialismo)
•  Chile - Michelle Bachelet (Partido Socialista do Chile)
•  Cuba - Raúl Castro (Partido Comunista de Cuba)
•  Dominica - Roosevelt Skerrit (Partido Trabalhista da Dominica)
•  República Dominicana - Danilo Medina (Partido de Libertação Dominicana)
•  Equador - Rafael Correa (Alianza País)
•  El Salvador - Salvador Sánchez Cerén (Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional)
•  Nicarágua - Daniel Ortega (Frente Sandinista de Libertação Nacional)
•  Uruguai - Tabaré Vázquez (Frente Ampla)
•  Venezuela - Nicolás Maduro (Partido Socialista Unido da Venezuela)

Editado October 12, 2017 por Serpentario
Negritar dominação e poder

[Serpentario 0]

9 minutos atrás, Valderazzi disse:

Na boa, os esquerdistas nesse topico passaram vergonha. Nao teve UM SEQUER pra apresentar um ARGUMENTO que nao seja a repetição eterna das baboseiras de sempre. E nao responderam a um único questionamento. 

Não passarão.

E não podem nos responder, pois que a verdade os desmascara e os derruba.

Os fatos estão contra eles.

 

Ah ... e eles aprenderam com o mestre Lula, ao se deparar com qualquer coisa mude de assunto, nunca responda o que é perguntado, e se não tiver jeito diz que não sabe, que foi a Dona Marisa.

Editado October 12, 2017 por Serpentario

[Valderazzi 0]

2 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Nego nem participou da discussão e chega aqui querendo pagar de esnobe, mas debater que é bom, nunca.

É o doutrinador e seu curral de idiotas úteis. Classica formação esquerdista. 

[cabrió 0]

Pessoal, não confundam progressismo x conservadorismo com direita e esquerda. Apesar de os progressistas terem uma tendência à esquerda (porque estes têm o combate à desigualdade como foco), a esquerda em si não é toda progressista, nem odeia Deus ou os valores da família tradicional. A História, com suas atrocidades, tá aí para não me deixar mentir. 

A mea culpa que admito, enquanto "esquerdista", é que essa pauta LGBT tomou conta de parte da agenda da esquerda, quando o foco deveria ser no combate às desigualdades primárias: renda, raça e sexo (homem e mulher).

Acho, inclusive, que essa tendência conservadora e de retrocesso em direitos sociais que nós estamos vivendo está sendo maior e mais forte devido, em grande medida, a uma reação de parte da sociedade que decidiu sair em defesa dos valores da família tradicional, frente aos excessos da pauta LGBT; e em combate ao "mau" direitos humanos (defesa de bandidos).

Afinal, a direita é tão ou mais corrupta que a esquerda e não é nem de longe uma solução para a desigualdade social que temos. 

Enquanto a esquerda não problematizar essa questão e não entender que quem defende valores tradicionais não é, necessariamente, preconceituoso; e enquanto não entender que quem defende redução da maioridade penal ou o endurecimento de penas para crimes hediondos não é, necessariamente, contra os direitos humanos, perderemos adeptos e deixaremos de realizar os bons debates.

Editado October 12, 2017 por cabrió

[Valderazzi 0]

6 minutos atrás, cabrió disse:

Afinal, a direita é tão ou mais corrupta que a esquerda 

Nossa, bicho. Em que mundo voce vive? Certamente nao é o mundo em que o governo do PT assaltou o país. 

Nomeie aí a "direita" e o embasamento dessa afirmação falaciosa. De Direita no Brasil como pré candidato só o Bolsonaro que nunca foi sequer acusado de corrupcao em decadas de trabalho no Congresso.

Vamos apontar as coisas devidamente. Chega de sair dizendo o que se quer sem qualquer suporte fático. 

[Serpentario 0]

2 minutos atrás, cabrió disse:

Pessoal, não confundam progressismo x conservadorismo com direita e esquerda. Apesar de os progressistas terem uma tendência à esquerda (porque estes têm o combate à desigualdade como foco), a esquerda em si não é toda progressista, nem odeia Deus ou os valores da família tradicional. A História, com suas atrocidades, tá aí para não me deixar mentir. 

A mea culpa que admito, enquanto "esquerdista", é que essa pauta LGBT tomou conta de parte da agenda da esquerda, quando o foco deveria ser no combate às desigualdades primárias: renda, raça e sexo.

Acho, inclusive, que essa tendência conservadora e de retrocesso em direitos sociais que nós estamos vivendo está sendo maior e mais forte devido, em grande medida, a uma reação de parte da sociedade que decidiu sair em defesa dos valores da família tradicional, frente aos excessos da pauta LGBT; e em combate ao "mau" direitos humanos (defesa de bandidos).

Afinal, a direita é tão ou mais corrupta que a esquerda e não é nem de longe uma solução para a desigualdade social que temos. 

Enquanto a esquerda não problematizar essa questão e não entender que quem defende valores tradicionais não é, necessariamente, preconceituoso; e enquanto não entender que quem defende redução da maioridade penal ou o endurecimento de penas para crimes hediondos não é, necessariamente, contas os direitos humanos, perderemos adeptos e deixaremos de realizar os bons debates.

Infelizmente a esquerda de hoje está doente, sejam os fabianos social-democratas seja a extrema-esquerda. Eles estão com o vírus do esquerdismo, que mata o hospedeiro, mas antes tenta se propagar. 

Eu sempre me achei de esquerda, mas não sou massa de manobra das ideias de Antonio Gramcsi, o ideólogo número 1 por detrás das falas do Daniel Mendoza e de todo o "Marxismo Cultural" (em que pese o fato de Marx ter sido contra a importância da ideologia, já que tudo se resumia à luta de classes e ao materialismo histórico, o termo é o que melhor se aplica à esquerdopatia atual, o que fará com que não use mais aspas doravante ao me referir a este conjunto de ideias).

Penso assim também, de que a direita do cada um por si, do laissez faire laissez passer de Adam Smith contenha muito egoísmo e deve ser aplainada por um conjunto de medidas protetoras. Mas veja só: protetoras. Não medidas criadoras de castas e privilégios ou que possam levar a mais divisão na sociedade.

Mas esta esquerda moduladora, a esquerda que eu acredito, está suplantada pelos esquerdopatas e pelas diretrizes main stream atuais.

A esquerda moduladora só terá vez quando a esquerdopatia for debelada e todo mal criado por ela reparado. Até lá me posicionarei sempre contra as doenças mais desagregadoras expostas e praticadas pelos doutrinadores como o Daniel. Trabalho árduo e de formiga. Mas aqui estou em defesa própria e da minha família. Pois é a nossa família, a minha, a sua, que esse conjunto de ideias visa a destruir.

 

[cabrió 0]

Outra coisa, vamos deixar o Daniel em paz. O cara é gente boa, debate com respeito, aguenta pancada gratuita e desproporcional sem apelar (muito antes de ser moderador). Você pode não gostar das ideias de alguém, mas isso não faz dessa pessoa um doutrinador de almas. Falar o que se pensa ainda é livre nesse país. 

[Serpentario 0]

5 minutos atrás, Valderazzi disse:

Nossa, bicho. Em que mundo voce vive? Certamente nao é o mundo em que o governo do PT assaltou o país. 

Nomeie aí a "direita" e o embasamento dessa afirmação falaciosa. De Direita no Brasil como pré candidato só o Bolsonaro que nunca foi sequer acusado de corrupcao em decadas de trabalho no Congresso.

Vamos apontar as coisas devidamente. Chega de sair dizendo o que se quer sem qualquer suporte fático. 

Quanto a direita ser mais corrupta que a esquerda sim, contém um erro crasso, pois toda a história mostra que, ao contrário das expectativas, a esquerda se revelou a mais violenta e corrupta forma de organização socio política em todos os cenários. Apesar de no ideário a esquerda ser mais moral que a direita, na prática nunca o foi, infelizmente. Mas somente uma esquerda muito diferente da atual pra não conter vícios fatais. Até lá, melhor a direita no poder.

Mas, Bolsonaro não é de direita no sentido estrito do termo. Ele só é conservador e parece ter uma moral de bom padrão. O que pra mim faz dele o único candidato possível para tentar nos tirar da crise. Trabalho árduo, pois que a crise mal começou, e só estamos tendo um alívio antes da 2ª onda. 

 

Ahh ... tem um excesso de liquidez no mercado internacional que mitigou nossa depressão econômica. Mas isso cessará, e quando cessar, já viu. Será como tirar o álcool do bêbado, vai ter sintoma de abstinência na nossa economia como um todo.

[cabrió 0]

8 minutos atrás, Valderazzi disse:

Nossa, bicho. Em que mundo voce vive? Certamente nao é o mundo em que o governo do PT assaltou o país. 

Nomeie aí a "direita" e o embasamento dessa afirmação falaciosa. De Direita no Brasil como pré candidato só o Bolsonaro que nunca foi sequer acusado de corrupcao em decadas de trabalho no Congresso.

Vamos apontar as coisas devidamente. Chega de sair dizendo o que se quer sem qualquer suporte fático. 

Vou retrucar: em que mundo você vive??? Ahhh... lembrei, não é naquele lugar que você gosta de chamar de bananaland....

Eu poderia certamente nomear um monte de políticos de esquerda sem qualquer denúncia de corrupção para rebater que a esquerda é corrupta. Mas isso seria um argumento fraco, não? 

Desenhando, nomear político de direita sem histórico de corrupção não isenta a direita de corrupção. É só você ver quando começou o petrolão, mensalão mineiro, compra da reeleição, quem tinha a alcunha de engavetador geral da República... Os principais nomes do PSDB estão na lama, cara. 

Ahhh.... lembrei... PSDB não é direita (mas aposto que você votaria nele se morasse na bananaland, né?). Então tá bom. Então nem o PT é de esquerda, muito menos a Dilma com o Levy e sua cartilha liberal. Nunca tivemos governo de direita e nem de esquerda nesse país. São Paulo, que é PSDB desde sempre, vive num limbo político-ideológico desde de sempre. 

Então, direita e esquerda são santas. Fica bom assim pra você? 

Não torra o saco, Valdera.