Política, Polêmicas e afins.

[Valderazzi 0]

4 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

Cara, leia sobre o caso do MAM e sobre o que é pedofilia. Falar que é a mesma coisa é o absurdo.

Não é só moral que une a sociedade, leia sobre coesão social, divisão social do trabalho, solidariedade mecânica e orgânica nas sociedade. É um clássico da sociologia falando exatamente sobre isso.

A moral MUDA, sempre MUDOU, o que é certo e errado mudou, e varia de sociedade para sociedade e de época para época, mudar o que é certo ou errado NUNCA, NUNCA foi um perigo para a sociedade, é um processo natural de TODAS as sociedades. Se for na sua lógica o casamento entre branco e negro deveria ser considerado imoral até hoje, pq ele já foi, olha o que fizeram com a sociedade, foi uma ameaça? Tem milhões de exemplos assim.

A sociedade é dividida, vivemos em um dos países mais desiguais DO MUNDO. Existem diferentes formas plausíveis e possíveis de entender os provelmas da sociedade e de como solucionar. Não é que nenhum esteja mal intencionado, são visões diferentes. Constantar divisões sociais como a esquerda faz não é criar elas, preconceitos sempre existiram, agora estão aparecendo, ngm iventou. A diferença é que antes quem tinha que ficar quieto hoje levanta e exige respeito, aí os conservadores piram, pq estão perdendo privilégios que antes eram só deles.

Política É disputa pelo poder, não tem em absoluto nada de errado, mas achar que exiete essa arquitetura maquiavélica por trás de tudo, pq querem domar o mundo, é cômico, isso que você fala, cara, é a CLÁSSICA moralização da discussão. CLÁSSICA. Não existem argumentos, é só um apelo para a moral. Ameaã de dividir a sociedade, de acabar com a sociedade, ameaçar a família, acabar com a moral...   

Sugiro o texto "erros honestos", um texto de opinião que saiu na globo, ele mostra muito bem o perigo dessa moralização na discussão política.

Mas é isso, eu me abdico da discussão. Pra mim é quase como discutir com esquizofrênico alguém que acredita de verdade no que está falando, e acredito que ache o mesmo de mim, então não vai chegar a lugar nenhum.

Deu volta, deu volta, relativiza uma porrada de coisas e ainda nao me apontou o(s) artigo (s) do Escola Sem Partido que pedi.

[Serpentario 0]

5 horas atrás, Cesare Borgia disse:

Então aquela putaria no MAM não é pedofilia?

É o que o esquerdista do Daniel Mendoza está a dizer. Que a moral evolui, e que devemos aceitar aquilo que aconteceu lá como evolução. Depois ele acha que é esquizofrênico. Eu concordo com ele não. Acho só que ele é um doutrinado querendo doutrinar a galera que lê aqui. E pela convicção dele, talvez nem com a idade e mais experiência e vivência vai ver um mundo diferente da ótica que ele tem hoje. Pq mudar vai causar muita dor nele, então vai querer permanecer na Matrix da Ilusão que Ele mesmo criou pra si.

[Serpentario 0]

4 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

pedofilia

substantivo feminino

 

1. 1.

   perversão que leva um indivíduo adulto a se sentir sexualmente atraído por crianças.
2. 2.

   prática efetiva de atos sexuais com crianças (p.ex., estimulação genital, carícias sensuais, coito etc.).

    

   O que houve foi em uma performance artística devidamente sinalizada sobre o conteúdo, dentro de um museu, de um artista que trabalha com coisas de nudez e tem seus significados para isso, um homem nú e a participação de crianças autorizadas e na presenças de seus responsáveis que o tocaram e andaram de mão dadas. Mas isso tudo sem NENHUM, NENHUM conteúdo erótico ou sensual. Isso parece com o que foi descrito no SIGNIFICADO de pedofilia? Isso se enquadra no que é pedofilia? Pq eu coloquei a definição de um dicionário. Não tem como eu ser mais claro do que isso.

    

   Eu não acho que é um tipo de arte que me agrada também, quero deixar isso claro, e eu não deixaria meu filho participar por não me agradar particularmente, é um estranhamento que eu particularmente acho que poderia ser feito de outras formas. Mas isso é o MEU gosto. Falar 'achei de mau gosto' a 'é pedofilia' existe um absurdo de distância. Mas supostamente eu sou o desonesto no que falo.

Pode escolher em qual ou quais artigos a "perfromance" do MAM se enquadra, lembrando que é pedofilia sim:

 

Temos no CP os crimes contra a dignidade sexual, possuindo capítulo específico acerca dos crimes sexuais contra vulneráveis:

art. 217-A do CP – estupro de vulnerável;

art. 218 do CP – mediação de menor de 14 anos para satisfazer a lascívia de outrem;

art. 218-A do CP – satisfação da lascívia mediante a presença de menor de 14 anos; 

218-B do CP – favorecimento da prostituição ou outra forma de exploração sexual de criança, adolescente ou vulnerável .

 

O ECA também trata de crimes envolvendo a pedofilia:

art. 240 do ECA – utilização de criança ou adolescente em cena pornográfica ou de sexo explícito;

art. 241 do ECA – comércio de material pedófilo;

art. 241-A do ECA – difusão de pedofilia;

art. 241-B do ECA – posse de material pornográfico;

art. 241-C do ECA – simulacro de pedofilia;

art. 241-D do ECA – aliciamento de menores.

 

Lembrando que se o MP não fizer nada em 6 meses eu mesmo entro com Ação Penal contra esse pessoal que praticou o/os crime/s.

[gabriel floripa 0]

Doutrinação, globalismo, Matrix, forró de São Paulo, comunismo, esquerdismo, gayzismo...

Tudo isso pq não admitem respeitar homossexuais como respeitam heterossexuais.

Como falei antes, o processo não é novo, ele se repete, agora com novas pautas. 

[Valderazzi 0]

21 minutos atrás, gabriel floripa disse:

Doutrinação, globalismo, Matrix, forró de São Paulo, comunismo, esquerdismo, gayzismo...

Tudo isso pq não admitem respeitar homossexuais como respeitam heterossexuais.

Como falei antes, o processo não é novo, ele se repete, agora com novas pautas. 

Ninguém se importa com tua opcao sexual, Gabriel. Seja feliz. Só nao venham querer exaltar como se fosse algo positivo. E muito menos vamos aceitar essa pedofilia em forma de "arte".

[Daniel Mendoza 0]

2 horas atrás, Serpentario disse:

Pode escolher em qual ou quais artigos a "perfromance" do MAM se enquadra, lembrando que é pedofilia sim:

Temos no CP os crimes contra a dignidade sexual, possuindo capítulo específico acerca dos crimes sexuais contra vulneráveis:

art. 217-A do CP – estupro de vulnerável;

art. 218 do CP – mediação de menor de 14 anos para satisfazer a lascívia de outrem;

art. 218-A do CP – satisfação da lascívia mediante a presença de menor de 14 anos; 

218-B do CP – favorecimento da prostituição ou outra forma de exploração sexual de criança, adolescente ou vulnerável .

O ECA também trata de crimes envolvendo a pedofilia:

art. 240 do ECA – utilização de criança ou adolescente em cena pornográfica ou de sexo explícito;

art. 241 do ECA – comércio de material pedófilo;

art. 241-A do ECA – difusão de pedofilia;

art. 241-B do ECA – posse de material pornográfico;

art. 241-C do ECA – simulacro de pedofilia;

art. 241-D do ECA – aliciamento de menores.

Lembrando que se o MP não fizer nada em 6 meses eu mesmo entro com Ação Penal contra esse pessoal que praticou o/os crime/s.

Nada do que falou se enquadra no que ocorreu, cara. Nada. Na mente de uma pessoa que vê imoralidade em tudo um ser humano pelado só pode ser ligado ao sexo, mas no universo simbólico da arte essa não é a única. Não tinha conotação sexual nenhuma nada ali. Mas entrar com a ação é seu direito.

Certamente com a idade eu vou mudar a forma de pensar, não tenho dúvida, mas se Deus quiser não será para uma forma conservadora, moralista e paranóica de pensar. 

 

[dvd1975 0]

Cara esse tópico já se estendeu muito com esses textos enormes que já não sinto mais vontade em ler.... parabéns todos muito embasados naquilo que julgam ser o correto do seu ponto de vista, mas já deu.

 

[Valderazzi 0]

3 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

Nada do que falou se enquadra no que ocorreu, cara. Nada. Na mente de uma pessoa que vê imoralidade em tudo um ser humano pelado só pode ser ligado ao sexo, mas no universo simbólico da arte essa não é a única. Não tinha conotação sexual nenhuma nada ali. Mas entrar com a ação é seu direito.

Certamente com a idade eu vou mudar a forma de pensar, não tenho dúvida, mas se Deus quiser não será para uma forma conservadora, moralista e paranóica de pensar. 

 

O enquadramento nos tipos penais é claro.

[Serpentario 0]

4 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

Nada do que falou se enquadra no que ocorreu, cara. Nada. Na mente de uma pessoa que vê imoralidade em tudo um ser humano pelado só pode ser ligado ao sexo, mas no universo simbólico da arte essa não é a única. Não tinha conotação sexual nenhuma nada ali. Mas entrar com a ação é seu direito.

Certamente com a idade eu vou mudar a forma de pensar, não tenho dúvida, mas se Deus quiser não será para uma forma conservadora, moralista e paranóica de pensar. 

 

Não é um ser humano pelado, é instigar uma criança a tocar em um homem adulto pelado. O problema é a criança tocar. Mas vocês acham isso normal. Você levaria sua filha pra tocar em um homem adulto pelado?

[Serpentario 0]

O que você responderia para a Dona Regina? Que é normal uma mãe levar a filha para tocar um homem nú?

 

 

 

 

Editado October 8, 2017 por Serpentario

[Lucas Timbó 0]

14 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

Eu tinha respondido mas ao que parece me esqueci de enviar e perdi a resposta inicial.

Nessa notícia de 2007 o livro foi reprovado, Timbó. Isso só mostra que o MEC não tem essa conivência que vc diz que ele tem com materiais tendenciosos. Não chegam livros reprovados pelo MEC para a escolas. Foram reprovados, cara. Pra mim isso só vai contra a sua 'tese'.

Pergunte para qualquer pessoa da esquerda o que acha do globonews, vc é a primeira pessoa que ouço falar que globonews corrobora com uma doutrinação de esquerda. Tirando um ou outro colunista de alguns jornais que estão ali para mostrar uma pluralismo de ideias como deve ser, e algumas mídias menores que assumem seu posicionamento a esquerda, achar que a grande mídia faz parte de uma doutrinação para a esquerda é surreal pra mim.

Programas como da Fátima e outros trazem agendas progressistas ligado a expansão de direitos, representatividade, mudanças 'culturais', isso não é 'de esquerda', é algo que por mais que uma galera fique bufando ao ver é um processo sem volta na sociedade. Expansão de direitos e mudança na representatividades de grupos minoritários não é ser ou coisa de esquerda, a esquerda só se apropria disso na política, mas não "é" dela. Discurso político da esquerda esquerda quanto a pautas políticas e econômicas tem espaços bem pequenos na grande mídia. Como eu disse, para mim, vc achar isso é confundir demais as coisas.

Mas enfim, me abstenho do debate de qualquer forma. Como eu já disse antes, não acho que vá chegar a lugar nenhum. Pra mim não faz o menor sentido achar isso que acha, acho absurdo, e vc acha o mesmo do meu ponto de vista. Uma discussão não é necessariamente uma disputa, apresentamos ao decorrer das postagens cada qual a leitura que fazemos e é isso, segue o jogo.

Cara, definitivamente, tu deve viver numa bolha. 

'Pergunte para qualquer pessoa da esquerda o que acha do globonews, vc é a primeira pessoa que ouço falar que globonews corrobora com uma doutrinação de esquerda. Tirando um ou outro colunista de alguns jornais que estão ali para mostrar uma pluralismo de ideias como deve ser, e algumas mídias menores que assumem seu posicionamento a esquerda, achar que a grande mídia faz parte de uma doutrinação para a esquerda é surreal pra mim.'

QUALQUER pessoa sabe que a agenda da Globo News é meter o pau no Trump, falar mal do armamento civil e relativizar atentados terroristas praticados por muçulmanos. Aquele Guga Chacra é escancarado.

"Programas como da Fátima e outros trazem agendas progressistas ligado a expansão de direitos, representatividade, mudanças 'culturais', isso não é 'de esquerda', é algo que por mais que uma galera fique bufando ao ver é um processo sem volta na sociedade. Expansão de direitos e mudança na representatividades de grupos minoritários não é ser ou coisa de esquerda, a esquerda só se apropria disso na política, mas não "é" dela. Discurso político da esquerda esquerda quanto a pautas políticas e econômicas tem espaços bem pequenos na grande mídia. Como eu disse, para mim, vc achar isso é confundir demais as coisas."

Sim, é um programa que proporciona debates apenas e pautas apenas de viés de esquerda, parece mais uma sede do PSOL. Basta pegar o exemplo daquela idosa discordando dos atores sobre a exposição da criança com um cara nu, não houve debate, não houve pluralidade de ideias, não houve nada, apenas dois arrogantes desdenhando de uma senhora quando na verdade não tinham argumentos mesmo. 

Eu quero ver o dia em que a Globo News ou esse programa da Fátima chamarem o Bene Barbosa pra falar sobre o desarmamento ou alguém do Partido Novo pra falar sobre liberalismo, daí eu mudo de opinião, mas garanto que isso nunca vai acontecer.

 

[Lucas Timbó 0]

6 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

Nada do que falou se enquadra no que ocorreu, cara. Nada. Na mente de uma pessoa que vê imoralidade em tudo um ser humano pelado só pode ser ligado ao sexo, mas no universo simbólico da arte essa não é a única. Não tinha conotação sexual nenhuma nada ali. Mas entrar com a ação é seu direito.

Certamente com a idade eu vou mudar a forma de pensar, não tenho dúvida, mas se Deus quiser não será para uma forma conservadora, moralista e paranóica de pensar. 

 

Abaixo de 14 anos é aliciamento sim, a criança naquele caso é uma inimputável que estava sob "responsabilidade" da mãe. 

 

Uma pergunta: vc deixaria sua filha ficar pegando e andando de mãos dadas com um cara completamente nu?

[masterblaster 0]

Em 08/10/2017 at 9:05 AM, Serpentario disse:

Não é um ser humano pelado, é instigar uma criança a tocar em um homem adulto pelado. O problema é a criança tocar. Mas vocês acham isso normal. Você levaria sua filha pra tocar em um homem adulto pelado?

Se isso não é imoral, manda esse artista ( um doente mental, no MEU ponto de vista) ir deitar pelado em uma exposição no Oriente Médio e pedir para as mães de lá levarem suas filhas de mãos dadas para toca-lo para ver o que acontece.

Pior ainda a mãe que submete a filha, cuja formação moral, ética e física está sob sua guarda, a uma indecência dessas. Merecia ser presa.

Nunca que deixaria minha filha sequer passar perto disso, enquanto estiver sob minha guarda sou responsável pelo que ela vira a ser.

 

[masterblaster 0]

23 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Abaixo de 14 anos é aliciamento sim, a criança naquele caso é uma inimputável que estava sob "responsabilidade" da mãe. 

 

Uma pergunta: vc deixaria sua filha ficar pegando e andando de mãos dadas com um cara completamente nu?

Tinha respondido agora exatamente isso. 

De tudo que rolou nesse tópico é o que mais me incomodou. Acho que porque tenho filha e fiquei mal por aquela criança.

[Cesare Borgia 0]

Em 07/10/2017 at 8:55 PM, Valderazzi disse:

Deu volta, deu volta, relativiza uma porrada de coisas e ainda nao me apontou o(s) artigo (s) do Escola Sem Partido que pedi.

Cara pelado com crianças presentes e tocando nele não é pedofilia

PQP by Arona!