Paulo Borrachinha: top 5, futuro campeão ou hype desnecessário?

[Lucas Timbó 0]

Sem a menor sombra de dúvidas Shogun era MUITO, mas MUITO melhor que o Borrachinha em pé. Olha os strikers que o Shogun pegou, Rampage, Overeem, Diabate, só cascudo, e venceu todos bem. 

[Sumô 0]

Salve, galera!

Assisti às 3 lutas do Borracinha no UFC, bem como as 2 lutas dele no TUF.

Deixando a polêmica da USADA do lado de fora (até porque todos são inocentes até que se prove o contrário), eu acho que ele tem um futuro bom pela frente.

Ele vem mostrando evolução a cada luta e parece ser humilde para aprender. 

Punch ele já mostrou que tem (e muito!). Porém, ainda não foi testado pra valer. Tem que pegar alguns lutadores top 15, algo assim.

Sobre a comparação dele com o Shogun eu acho prematura. Mas como aqui é um fórum e as divagações são toleradas, eu acho que o Shogun em seu começo de carreira já apresentava uma técnica mais apurada e tinha um sangue nos olhos do capeta. Entretanto, o soco do Borracinha é algo monstruoso. É pesado e aparenta machucar mesmo quando atinge a guarda do oponente. O mesmo vale para o chute de direita dele (porém, é bom ele começar a treinar a perna esquerda, para não ficar manjado e telegrafado pelos adversários).  

Enfim, torço que o Borracinha continue treinando bastante, com humildade, e trabalhando a cabeça para que não perca o foco.

[cisao 0]

Agora, Lucas Timbó disse:

Sem a menor sombra de dúvidas Shogun era MUITO, mas MUITO melhor que o Borrachinha em pé. Olha os strikers que o Shogun pegou, Rampage, Overeem, Diabate, só cascudo, e venceu todos bem. 

Putz.. verdade. Shogun desde muito cedo foi jogado aos leões e sempre correspondeu. Ele não teve a "dúvida" que o Borrachinha deu no TUF, por exemplo. E muito menos na qualidade dos adversários durante sua crescente. Suas apresentações e seus adversários já falavam por si só. 

[Fabiano Killer 0]

Acho o BORRACHINHA um bom lutador, um Wand melhorado, com mais técnica, mas acho difícil ele lutar 3 rounds naquele gás todo, como um doido. Pra mim, aí tem "bomba".

[Brutus420 0]

Borrachinha X Marreta quem vcs acham q vence???

[Garfield 0]

Marreta 

[luiscabaoli 0]

Concordo amigão !

A hora q pegar um top 10 veremos a sua capacidade. Sabemos que ele esta em ascensão e em processo de lapidação...é aquilo...a capacidade de bater ele tem bastante...pra ver se tem coração é na hora de aguentar um perrengue...

Seguimos na torcida sempre !

[Raphael Rezende 0]

Em 07/11/2017 at 9:59 AM, cisao disse:

Até então, hype desnecessário. 

O Canal Combate dá vergonha alheia. Faz um des-trabalho nesse sentido. Quem esse cara pegou, gente? O melhor nome é o Hendrix lutando de 84kg em decadência. Pelo amor. O diferencial dele para outros lutadores é sua força bruta. Isso somente faz campeão? Como já falaram, ele solta 110% de força em todo golpe. Todos aqui sabemos um jogo para vencer: Queda, grande, esgrima, fazer ele cansar. 

 

Eu ouvi a narração dessa luta em BR (Logo depois mudei, havia me esquecido), é ridículo a forma como o Rhodes narra. Já falei aqui várias vezes de como esse cara torce ao invés de torcer. Pior ainda é falarem do Borrachinha (que não tem tanta culpa da parada) como se já fosse uma realidade liquidando o top 10 inteiro da categoria. Maluco não pegou um top 15 ainda.

Ao meu ver, o único motivo para fazer o hype que estão fazendo nesse cara é, de fato, ter aquele velho esteriotipo "engana fã médio": Brasileiro, invicto, vem ganhando de uma galera (foda-se de quem), ta em sequencia, vamos promover até onde não dar mais. 

Thominhas, Erick Silva e até o Warley antes de sua derrota foram os mais recentes. Vejo a mesma história para o Borrachinha (não que eu esteja torcendo para isso). O problema disso é que de tanto você falar uma realidade para uma pessoa onde ela ainda não está inserida, ela acaba acreditando nisso. De tanto ouvir: Você agora tá no topo, vai pegar o cinturão, tdo mundo fala de você, você é o melhor.. o cara acaba acreditando nisso .E não é isso ainda. Nem de longe. 

Mano, eu não sei por que você (s) se incomoda (m) tanto com isso...

Não vejo nada demais mas transmissões do Combate. Eles não precisam ser imparciais, são um canal de lutas voltado pro povo brasileiro, que já é carente de tudo; nada de absurdo em querer transformar atletas em ídolos (e logicamente, alavancar ainda mais as vendas do canal).

 

[Raphael Rezende 0]

2 horas atrás, Brutus420 disse:

Borrachinha X Marreta quem vcs acham q vence???

Eu vou de Borrachinha.

[Raphael Rezende 0]

7 horas atrás, Arona85 disse:

O colega questionou o striking do Borrachinha, falando que eh força bruta pura. Por isso fiz essa figura de linguagem, como se o Striking do Borrachinha fosse tipo o do Coleman ou Randleman, que trocavam literalmente na força bruta. 

Jamais comparei qualidade, jogo de MMA como um todo ou suas carreiras, até porque o brasileiro tá começando.

Trocação do Borrachinha, nível do Coleman e do Randleman?

Mark Coleman nunca trocou com ninguém, não tinha o menor cacoete de luta em pé; Kevin Randleman já tinha socos mais potentes, poder de nocaute, mas também parava por aí. Nenhum dos dois conseguia emendar uma sequência em pé, e seus chutes, nem preciso falar...inexistentes.

Borrachinha é muito melhor do que eles foram em pé.

Editado November 9, 2017 por Raphael Rezende
Falha corretor automático

[danielxisto 0]

3 horas atrás, Brutus420 disse:

Borrachinha X Marreta quem vcs acham q vence???

Acho que o Marreta. Mas duvido que casem essa luta.

São dois prospects brasileiros e o UFC também precisa disso. 

[danielxisto 0]

1 hora atrás, Raphael Rezende disse:

Mano, eu não sei por que você (s) se incomoda (m) tanto com isso...

Não vejo nada demais mas transmissões do Combate. Eles não precisam ser imparciais, são um canal de lutas voltado pro povo brasileiro, que já é carente de tudo; nada de absurdo em querer transformar atletas em ídolos (e logicamente, alavancar ainda mais as vendas do canal).

 

Exato Rapha. Já comentado tantas vezes: quem paga as contas é o público médio e não os hardcores. E brasileiro torce por brasileiro na "média". Não tem como ser imparcial na tv.

A transmissão oficial TEM de ser imparcial porque são os donos do evento e são ouvidos pelo mundo inteiro. Combate é só para o BR.

Reclamar de comentários pobres (Kyra) eu concordo, mas não da parcialidade.

[Raphael Rezende 0]

50 minutos atrás, danielxisto disse:

Exato Rapha. Já comentado tantas vezes: quem paga as contas é o público médio e não os hardcores. E brasileiro torce por brasileiro na "média". Não tem como ser imparcial na tv.

A transmissão oficial TEM de ser imparcial porque são os donos do evento e são ouvidos pelo mundo inteiro. Combate é só para o BR.

Reclamar de comentários pobres (Kyra) eu concordo, mas não da parcialidade.

É isso mesmo.

Entendo quem critica comentários fracos, de pessoas sem conhecimento sobre o assunto; agora, sobre parcialidade, não vejo nada demais.

Canal Combate não é só transmissão do UFC, tem programas de entrevistas com os lutadores (que em sua maioria esmagadora são brasileiros), tem bate papo com os fãs, tem especial sobre a vida dos brasucas, enfim... Natural que o foco sejam os nacionais.

[NEGO DÁGUA 0]

Pqp... Wanderlei melhorado Borracha não aí chulé do Wanderlei 

[Henrique1 0]

17 minutos atrás, NEGO DÁGUA disse:

Pqp... Wanderlei melhorado Borracha não aí chulé do Wanderlei 

Kkkkkkk.

Pensei a mesma coisa. Nego perdeu a noção. Sabem quem foi Wand?