Lucas Timbó

Pontuação dos juízes de Amanda x Valentina ll

152 posts neste tópico

Os número estão próximos mas se avaliar como um todo e a questão de Amanda ter ido mais pra frente daria pra Amanda... Mas essas não são as regras do UFC ( avalia round a round)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu marquei 

Amanda.     10.     10.      10.    9.      10

Valentina     9.       10.       9.     10.     9

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
8 horas atrás, Lucas Timbó disse:

21430131_1270517149761290_40248637756488

 

O que é mais absurdo, darem o 2 round pra Amanda ou o 5 pra Valentina? Pqp..

Eu marquei apenas o R4 pra Valentina.

Pra mim, 49 x 46 Amanda. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
6 horas atrás, Pride Event disse:

ai que ta o problema...

 

mma nao é boxe para ser pontuado por rounds... o mais efetivo é ver a luta como um todo e ver quem chegou mais perto de vencer. como era antes no inicio.

Mas não daria para fazer isso sem entrar em um monte de polêmicas e ainda entregar o resultado na hora...

MMA é um esportes cheio de viradas! Para avaliar dessa forma, os caras teriam que rever as lutas algumas vezes pra encontrar alguma justiça.

Pra mim os rounds deveriam ser ligeiramente mais longos e em menor número.

2 rounds em lutas comuns e 3 para cintas. Ligeiramente mais longos. 

Mas aí entramos em outra discussão, sobre integridade física dos atletas, etc...

É complicado!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
5 minutos atrás, Luiz Pareto disse:

Eu marquei apenas o R4 pra Valentina.

Pra mim, 49 x 46 Amanda. 

2 round claro pra Valentina. Deixa esse ufanismo de lado..

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, Lucas Timbó disse:

2 round claro pra Valentina. Deixa esse ufanismo de lado..

Eu vi um 10 a 10 no sgundo round

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
6 minutos atrás, Lucas Timbó disse:

2 round claro pra Valentina. Deixa esse ufanismo de lado..

Cara, foi minha pontuação. Deixa de ser bobo e respeita. Tentar convencer todo mundo que só vc está certo não vai mudar o resultado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
8 minutos atrás, Lucas Timbó disse:

2 round claro pra Valentina. Deixa esse ufanismo de lado..

Se tem gente que viu 10x9 Valentina, 10x10 e 10x9 Amanda só prova que o round foi equilibrado.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
8 horas atrás, Lucas Timbó disse:

Moderas, consertem o erro na acentuação por favor 

Feito, grande abraço!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, M.A.D disse:

Marquei como você, com exceção do 5 round que marquei em favor da Shev justamente pelas regras novas, na qual ela estava ganhando o round, tentou a queda, deu as costas e depois quando Amanda ficou na guarda, nada fez. A Shev deu vários socos, cotovelada. Ou seja, foi mai ativa e agressiva, mesmo estando por baixo. Mesmo que desse o round 3 para Amanda, não vejo como ela possa ter ganhado a luta. Mas é aquilo, quem julga nunca lutou na vida (árbitros laterais). Falam muito em controle do octógono, que andar para frente é ser agressivo. Besteira, quem luta sabe muito bem que andar para frente não significa ser agressivo se você não desfere golpes com precisão, com volume e que machuquem. O que a Amanda fez foi sim ter controle de octógono, mas ela esteve longe de ser agressiva. Antes que critiquem, ela foi agressiva contra a Tate e contra a Ronda. A Shev sempre jogou no contra golpe e mesmo assim, na luta de ontem ela foi mais agressiva e acertou os melhores golpes no rosto da Amanda. Chutes baixos como Amanda deu, só serviram para marcar distância, poucos realmente acertaram e nenhum causou dano. De modo geral, as duas lutaram com o freio de mão puxado. Foi uma luta feia de ver, estudada, mas a Amanda não venceu.

PS: mesmo recebendo a vitória dos juízes (deixar na mãos deles pode acontecer qualquer coisa), a Amanda declarar que dominou é sacanagem demais, pqp, é querer pagar muito de fodona. Fala que dominou a Ronda, a Tate, mas a Shev ela ganhou pela visão dos juízes e não pela visão da maioria. Aqui temos mania de bairrismo, mas geral na gringa ficou sem entender essa pontuação e não viram vitória da Amanda. O twiter do Dana foi invadido de nego inconformado com os árbitros laterias, sherdog, mmamania, 80% viram luta em favor da gringa.

Perfeito, cara. Sem retoque. Bom demais ler de quem também entende das regras atuais no MMA.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
35 minutos atrás, cisao disse:

Perfeito, cara. Sem retoque. Bom demais ler de quem também entende das regras atuais no MMA.

 

 

Pontuação e definição da ordem de julgamento das lutas

A nova forma de um juiz lateral avaliar a luta, onde terá mais flexibilidade para pontuar, será uma das mudanças mais justas e significativas no MMA/UFC. Conforme o MMA crescia tecnicamente, mais lutas chegaram mais vezes nas mãos dos juízes, onde não sabiam “o que fazer” para pontuar uma luta tão equilibrada no round ou decidir uma luta que houvesse grande domínio, no entanto pontuar SEMPRE como 10-9, excluindo a pontuação 10-8 ou até um 10-7. Para definir o vencedor de um round, será observado os seguintes quesitos:

1) Trocação e Grappling efetivo: será o principal quesito de decidir o vencedor do round; NINGUÉM FOI. 

2) Agressividade: em caso de equilíbrio da norma anterior, seguirá neste quesito; NINGUÉM FOI. 

3) Controle do Cage/Octógono: por fim, o controle no centro do cage será a última avaliação do juiz para determinar o vencedor. AMANDA. 

O vencedor nos quesítos acima, levará a maior pontuação, 10, e o que perder o round, levará 9 ou menos.

O domínio, a duração e o dano são os critérios a serem considerados na avaliação do juiz para definir a flexibilidade da pontuação.

10 – 8: caso o lutador domine seu adversário em dois dos três critérios acima, deverá ser pontuado com 10 – 8.

 

10 – 7: considerada lenda essa pontuação, onde foi usada pouquíssimas vezes, o 10 – 7 deverá ser considerado quase como se fosse um 10 – 8 claríssimo na regra antiga. Um lutador pode ter domínio em três critérios e, ainda, caso o lutador não tenha a luta paralisada pelo árbitro por nocaute técnico por conta do encerramento do round, poderá o juiz avaliar como 10 – 7.

 

Edit: http://nocautenarede.com.br/o-que-muda-com-as-novas-regras-unificadas-no-mma/

Editado por cabrió

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, junior-sjc disse:

Mas não daria para fazer isso sem entrar em um monte de polêmicas e ainda entregar o resultado na hora...

MMA é um esportes cheio de viradas! Para avaliar dessa forma, os caras teriam que rever as lutas algumas vezes pra encontrar alguma justiça.

Pra mim os rounds deveriam ser ligeiramente mais longos e em menor número.

2 rounds em lutas comuns e 3 para cintas. Ligeiramente mais longos. 

Mas aí entramos em outra discussão, sobre integridade física dos atletas, etc...

É complicado!

Tipo  rounds de 10 minutos por uns 2 min de descanso?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
27 minutos atrás, cabrió disse:

 

 

Pontuação e definição da ordem de julgamento das lutas

A nova forma de um juiz lateral avaliar a luta, onde terá mais flexibilidade para pontuar, será uma das mudanças mais justas e significativas no MMA/UFC. Conforme o MMA crescia tecnicamente, mais lutas chegaram mais vezes nas mãos dos juízes, onde não sabiam “o que fazer” para pontuar uma luta tão equilibrada no round ou decidir uma luta que houvesse grande domínio, no entanto pontuar SEMPRE como 10-9, excluindo a pontuação 10-8 ou até um 10-7. Para definir o vencedor de um round, será observado os seguintes quesitos:

1) Trocação e Grappling efetivo: será o principal quesito de decidir o vencedor do round; NINGUÉM FOI. 

2) Agressividade: em caso de equilíbrio da norma anterior, seguirá neste quesito; NINGUÉM FOI. 

3) Controle do Cage/Octógono: por fim, o controle no centro do cage será a última avaliação do juiz para determinar o vencedor. AMANDA. 

O vencedor nos quesítos acima, levará a maior pontuação, 10, e o que perder o round, levará 9 ou menos.

O domínio, a duração e o dano são os critérios a serem considerados na avaliação do juiz para definir a flexibilidade da pontuação.

10 – 8: caso o lutador domine seu adversário em dois dos três critérios acima, deverá ser pontuado com 10 – 8.

 

10 – 7: considerada lenda essa pontuação, onde foi usada pouquíssimas vezes, o 10 – 7 deverá ser considerado quase como se fosse um 10 – 8 claríssimo na regra antiga. Um lutador pode ter domínio em três critérios e, ainda, caso o lutador não tenha a luta paralisada pelo árbitro por nocaute técnico por conta do encerramento do round, poderá o juiz avaliar como 10 – 7.

 

Edit: http://nocautenarede.com.br/o-que-muda-com-as-novas-regras-unificadas-no-mma/

Resumindo, Amanda ganhou os 5 rounds, hahahahaah, mas você está errado ainda, melhor deixar eles falarem sozinho agora.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, cabrió disse:

 

 

Pontuação e definição da ordem de julgamento das lutas

A nova forma de um juiz lateral avaliar a luta, onde terá mais flexibilidade para pontuar, será uma das mudanças mais justas e significativas no MMA/UFC. Conforme o MMA crescia tecnicamente, mais lutas chegaram mais vezes nas mãos dos juízes, onde não sabiam “o que fazer” para pontuar uma luta tão equilibrada no round ou decidir uma luta que houvesse grande domínio, no entanto pontuar SEMPRE como 10-9, excluindo a pontuação 10-8 ou até um 10-7. Para definir o vencedor de um round, será observado os seguintes quesitos:

1) Trocação e Grappling efetivo: será o principal quesito de decidir o vencedor do round; NINGUÉM FOI. 

2) Agressividade: em caso de equilíbrio da norma anterior, seguirá neste quesito; NINGUÉM FOI. 

3) Controle do Cage/Octógono: por fim, o controle no centro do cage será a última avaliação do juiz para determinar o vencedor. AMANDA. 

O vencedor nos quesítos acima, levará a maior pontuação, 10, e o que perder o round, levará 9 ou menos.

O domínio, a duração e o dano são os critérios a serem considerados na avaliação do juiz para definir a flexibilidade da pontuação.

10 – 8: caso o lutador domine seu adversário em dois dos três critérios acima, deverá ser pontuado com 10 – 8.

 

10 – 7: considerada lenda essa pontuação, onde foi usada pouquíssimas vezes, o 10 – 7 deverá ser considerado quase como se fosse um 10 – 8 claríssimo na regra antiga. Um lutador pode ter domínio em três critérios e, ainda, caso o lutador não tenha a luta paralisada pelo árbitro por nocaute técnico por conta do encerramento do round, poderá o juiz avaliar como 10 – 7.

 

Edit: http://nocautenarede.com.br/o-que-muda-com-as-novas-regras-unificadas-no-mma/

Este critério do controle da área de luta só sera válida para pontuação quando os dois outros (striking/grapling) e agressividade estiverem exatamente empatados. 

http://mmabrasil.com.br/abc-boxing-aprova-maior-pacote-de-mudanca-de-regras-desde-a-implementacao-das-regras-unificadas

 

Striking/Grappling efetivo vai traduzir a grande maioria das avaliações feitas. Agressividade efetiva é um ‘Plano B’ e não deve ser considerado a menos que o juiz não veja NENHUMA vantagem no campo do striking/grappling efetivo. Controle da área de luta (‘Plano C’) só deve ser necessário quanto TODOS os outros critérios forem 100% iguais para ambos os competidores. Isso vai ser de ocorrência extremamente rara. Agressividade efetiva e controle da área de luta são planos de contingência.”

 

Sobre agressividade efetiva, a ABC reforça a palavra “efetiva”, dizendo que um lutador caçar um oponente sem haver resultado não deve ser avaliado pelos juízes. Sobre controle de área de luta, a avaliação é em determinar quem dita o ritmo e a posição da luta.

 

Editado por cisao

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Luiz Pareto disse:

Eu marquei apenas o R4 pra Valentina.

Pra mim, 49 x 46 Amanda. 

Round 1 foi da Amanda por pouco

Round 2 foi claro da Valentina

Round 3 foi empate ou vitória da Valentina

Round 4 Valentina

Round 5 Amanda

Pra mim ou seria empate ou vitória da Valentina, que frustrou a Amanda em pé.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar Agora