Arona85 0 Postado September 10, 2017 8 minutos atrás, afterforever disse: Não achei injusto tbm não apesar de que nao hora achei que teve certa vantagem pra Valentina no terceiro... Mas tem uma galera ai que deve odiar a Amanda que fala que foi um roubo absurdo,um garfo correndo solto e etc... Luta equilibrada,não foi pra tanto... O mais justo seria vitória da valentina ou empate. Round 3 foi empate ou da valentina na minja opinião Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
TNT 0 Postado September 10, 2017 28 minutos atrás, afterforever disse: As duas se defenderam bem Amanda tentava ir pra cima mas Valentina já sai do raio de ação ou já dava algum contragolpe... Uma anulou a outra e ficou difícil serem efetivas,não era só partir pra cima... Pode fechar... perfeito. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
FaixaMarron 0 Postado September 10, 2017 Não Gostei da luta. Amanda fez estratégia para ver se aguentava os 5 round, e a desafiante nao entrou pra ganhar ficou so no contra golpe, pouco para quem quer ser campeã a luta pode ter varias interpletações eu fiquei com o terceiro juiz Amanda 1 2 5 mas poderia ser a pontuação favoravel a desafiante. só acho que a desafiante não fez muita coisa pra achar que for garfada, ela nao foi dominante para tanta reclamações, todos os round foi equilibrados não teve um golpe que chamou a atenção, apenas um em um round onde a desafiante colocou um golpe limpo em apenas um round, mas ao todo da luta pareceu uma luta gato e rato, a desafiante indo para tras e a amanda indo para cima, os numeros mostra isso, a desafiante tem que ver os numeros os socos acertado foram pau a pau e no resto a amanda dominou não quero ver uma triologia. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Ollie Ramone 0 Postado September 10, 2017 1 hora atrás, Fred SSA disse: Eu achei uma falha da Amanda deixar para os juizes, deveria ter partido para as quedas no minimo no quarto round, mas é isso, já passou, não adianta chorar, agora acho que Amanda evolui um absurdo de quando entrou no UFC até hoje, eu chupei um caminhão de manga com essa evolução, vi Amanda começar aqui, e achava uma ogra e só, espero que continue evoluindo e mostrando agressividade quando encontrar brecha. Concordo integralmente Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Cesare Borgia 0 Postado September 10, 2017 Esse Tony Weeks devia ser banido Shatashenko só ganhou 1 round, andou pra trás e não fez PORRA NENHUMA! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Pride Event 0 Postado September 10, 2017 3 horas atrás, Lecobo disse: E, de novo, lutas como essa mostram o quanto o sistema de pontuação é furado. Já passou da hora de corrigirem isso. Os 3 primeiros rounds extremamente apertados, por exemplo, não podem ter o mesmo "valor" do quinto que foi vitória clara da Amanda. Um simples 10 x 09 em rounds muito próximos, 10 x 08 com um claro vencedor e 10 x 07 numa surra (que hoje é um 10 x 08) já ajudaria bastante. ai que ta o problema... mma nao é boxe para ser pontuado por rounds... o mais efetivo é ver a luta como um todo e ver quem chegou mais perto de vencer. como era antes no inicio. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
M.A.D 0 Postado September 10, 2017 3 horas atrás, Dudu Ferrero disse: Eu dei a mesma pontuação que voce, mas é aquela coisa o 3 round foi bem equiibrado poderia dar pra qualquer lado acho que nennhum resultado pode seer criticado e em numeros a amanda ganha em praticamente tudo so socos que ela deu 4 a menos 203 x 199 entao n foi injusto nao Esse números aí contam tudo: socos e principalmente os chutes sem efetividade nenhuma dela, que só servem para contar em números no fight metric. Ou seja, o número de socos deve ser uns 30% disso. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
M.A.D 0 Postado September 10, 2017 5 horas atrás, cisao disse: Marquei 1. AMANDA 2. Shev. 3 Shev 4 Shev 5 Amanda. 3x2 Shev. Mas lembrando que essa luta estão nas novas regras, onde somente a queda sem contundencia não garante round. Apos a queda, a shev mais bateu do que a Amanda. e tambem nao houve progressao posicional. Não acho absurdo, nao. Mas o 3x2 eu acho mais seguro. Marquei como você, com exceção do 5 round que marquei em favor da Shev justamente pelas regras novas, na qual ela estava ganhando o round, tentou a queda, deu as costas e depois quando Amanda ficou na guarda, nada fez. A Shev deu vários socos, cotovelada. Ou seja, foi mai ativa e agressiva, mesmo estando por baixo. Mesmo que desse o round 3 para Amanda, não vejo como ela possa ter ganhado a luta. Mas é aquilo, quem julga nunca lutou na vida (árbitros laterais). Falam muito em controle do octógono, que andar para frente é ser agressivo. Besteira, quem luta sabe muito bem que andar para frente não significa ser agressivo se você não desfere golpes com precisão, com volume e que machuquem. O que a Amanda fez foi sim ter controle de octógono, mas ela esteve longe de ser agressiva. Antes que critiquem, ela foi agressiva contra a Tate e contra a Ronda. A Shev sempre jogou no contra golpe e mesmo assim, na luta de ontem ela foi mais agressiva e acertou os melhores golpes no rosto da Amanda. Chutes baixos como Amanda deu, só serviram para marcar distância, poucos realmente acertaram e nenhum causou dano. De modo geral, as duas lutaram com o freio de mão puxado. Foi uma luta feia de ver, estudada, mas a Amanda não venceu. PS: mesmo recebendo a vitória dos juízes (deixar na mãos deles pode acontecer qualquer coisa), a Amanda declarar que dominou é sacanagem demais, pqp, é querer pagar muito de fodona. Fala que dominou a Ronda, a Tate, mas a Shev ela ganhou pela visão dos juízes e não pela visão da maioria. Aqui temos mania de bairrismo, mas geral na gringa ficou sem entender essa pontuação e não viram vitória da Amanda. O twiter do Dana foi invadido de nego inconformado com os árbitros laterias, sherdog, mmamania, 80% viram luta em favor da gringa. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Fred SSA 0 Postado September 10, 2017 13 minutos atrás, M.A.D disse: Marquei como você, com exceção do 5 round que marquei em favor da Shev justamente pelas regras novas, na qual ela estava ganhando o round, tentou a queda, deu as costas e depois quando Amanda ficou na guarda, nada fez. A Shev deu vários socos, cotovelada. Ou seja, foi mai ativa e agressiva, mesmo estando por baixo. Mesmo que desse o round 3 para Amanda, não vejo como ela possa ter ganhado a luta. Mas é aquilo, quem julga nunca lutou na vida (árbitros laterais). Falam muito em controle do octógono, que andar para frente é ser agressivo. Besteira, quem luta sabe muito bem que andar para frente não significa ser agressivo se você não desfere golpes com precisão, com volume e que machuquem. O que a Amanda fez foi sim ter controle de octógono, mas ela esteve longe de ser agressiva. Antes que critiquem, ela foi agressiva contra a Tate e contra a Ronda. A Shev sempre jogou no contra golpe e mesmo assim, na luta de ontem ela foi mais agressiva e acertou os melhores golpes no rosto da Amanda. Chutes baixos como Amanda deu, só serviram para marcar distância, poucos realmente acertaram e nenhum causou dano. De modo geral, as duas lutaram com o freio de mão puxado. Foi uma luta feia de ver, estudada, mas a Amanda não venceu. PS: mesmo recebendo a vitória dos juízes (deixar na mãos deles pode acontecer qualquer coisa), a Amanda declarar que dominou é sacanagem demais, pqp, é querer pagar muito de fodona. Fala que dominou a Ronda, a Tate, mas a Shev ela ganhou pela visão dos juízes e não pela visão da maioria. Aqui temos mania de bairrismo, mas geral na gringa ficou sem entender essa pontuação e não viram vitória da Amanda. O twiter do Dana foi invadido de nego inconformado com os árbitros laterias, sherdog, mmamania, 80% viram luta em favor da gringa. Bota a fonte aí. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
afterforever 0 Postado September 10, 2017 Os número estão próximos mas se avaliar como um todo e a questão de Amanda ter ido mais pra frente daria pra Amanda... Mas essas não são as regras do UFC ( avalia round a round) Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
junior-sjc 0 Postado September 10, 2017 Eu marquei Amanda. 10. 10. 10. 9. 10 Valentina 9. 10. 9. 10. 9 Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Luiz Pareto 0 Postado September 10, 2017 8 horas atrás, Lucas Timbó disse: O que é mais absurdo, darem o 2 round pra Amanda ou o 5 pra Valentina? Pqp.. Eu marquei apenas o R4 pra Valentina. Pra mim, 49 x 46 Amanda. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
junior-sjc 0 Postado September 10, 2017 6 horas atrás, Pride Event disse: ai que ta o problema... mma nao é boxe para ser pontuado por rounds... o mais efetivo é ver a luta como um todo e ver quem chegou mais perto de vencer. como era antes no inicio. Mas não daria para fazer isso sem entrar em um monte de polêmicas e ainda entregar o resultado na hora... MMA é um esportes cheio de viradas! Para avaliar dessa forma, os caras teriam que rever as lutas algumas vezes pra encontrar alguma justiça. Pra mim os rounds deveriam ser ligeiramente mais longos e em menor número. 2 rounds em lutas comuns e 3 para cintas. Ligeiramente mais longos. Mas aí entramos em outra discussão, sobre integridade física dos atletas, etc... É complicado! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Lucas Timbó 0 Postado September 10, 2017 5 minutos atrás, Luiz Pareto disse: Eu marquei apenas o R4 pra Valentina. Pra mim, 49 x 46 Amanda. 2 round claro pra Valentina. Deixa esse ufanismo de lado.. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
junior-sjc 0 Postado September 10, 2017 3 horas atrás, Lucas Timbó disse: 2 round claro pra Valentina. Deixa esse ufanismo de lado.. Eu vi um 10 a 10 no sgundo round Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites