Dana divulga vídeo que mostra Mcgregor derrubando Malignaggi

[Pride Event 0]

4 horas atrás, Valderazzi disse:

Iniciativa nao ganha nada. Dizer que o Pacman ganhou é um absurdo. 

Resultado foo constestado pra caramba na epoca. Nada de absurdo.

[Pride Event 0]

4 horas atrás, Daniel Mendoza disse:

Evasão dos golpes e movimentação não é evitar/fugir do combate, uai. É uma das forma possíveis de boxear. Pode não ser a mais emocionante,  é mas particularmente acho a mais bonita e mais inteligente. Ele se movimentou, se posicionou melhor, dominou a distância,  se defendeu bem, tomou menos golpes e acertou mais. Fez pouco para finalizar a luta mas fez mais que o pacquiao. Ganhou o combate com certa tranquilidade contra um monstro mais veloz e com muito volume de golpe. Eu vejo assim.

Uma pena que essa luta não aconteceu alguns anos antes com boa no auge. O Floyd é conhecido por escolher o momento de lutar contra os adversários. Pacquiao não estava mais no auge, mas ainda era um monstro. 

Bom dai entramos nos meritos dos golpes.

Floyd pontuou com golpes de moça. Pac desceu a marreta. Diferença brutal.

Caminhar pra traz e jogar golpes sem nenhuma pressao... nao vejo como isso é buscar a luta.

Enquanto pac caminha prefrente e solta a mao.

Se pontuar aqueles jabs e uns diretinhos.... realmente floyd pontuou mais. Mas foi só isso tb.

Quando a mao do pac entrava, era uma historia completamente diferente.

Entendi o seu ponto daniel.

Editado August 13, 2017 por Pride Event

[Valderazzi 0]

4 horas atrás, Pride Event disse:

Resultado foo constestado pra caramba na epoca. Nada de absurdo.

Contestado por quem?? Pelo Popo?

Vitória clara, mas não contundente, do Maywheather. Acertou mais que o dobro de golpes e deu um show defensivo.

Dizer que o Pacquiao venceu é quase tão absurdo quanto dizer que o Sol é frio, ou que água queima.

[Moicano79 0]

6 horas atrás, Valderazzi disse:

Contestado por quem?? Pelo Popo?

Vitória clara, mas não contundente, do Maywheather. Acertou mais que o dobro de golpes e deu um show defensivo.

Dizer que o Pacquiao venceu é quase tão absurdo quanto dizer que o Sol é frio, ou que água queima.

O mundo do boxe contestou essa vitória do money sobre o Pac. Basta acessar os jornais da época. 

[ironmax 0]

Em 12/08/2017 at 4:45 PM, spiderk disse:

Primeiro veio a foto.

Ai pediram o video.

Ai mandaram o video.

Agora querem tira-teima da globo em 3d.

Dificil mesmo admitir que Conor é um animal diferente?

 

Editado August 14, 2017 por masterblaster
Ofensa a forista.

[Axiotis 0]

1 hora atrás, Moicano79 disse:

O mundo do boxe contestou essa vitória do money sobre o Pac. Basta acessar os jornais da época. 

Achei que Mayweather ganhou mesmo. Mas muitos ficaram do lado do PAC pq a luta foi muito chata por causa do Mayweather e seu jogo. Enquanto que PAC tentou e tentou partir pra cima, mas foi anulado por um jogo chato é perfeito do Mayweather...

[Pride Event 0]

9 horas atrás, Valderazzi disse:

Contestado por quem?? Pelo Popo?

Vitória clara, mas não contundente, do Maywheather. Acertou mais que o dobro de golpes e deu um show defensivo.

Dizer que o Pacquiao venceu é quase tão absurdo quanto dizer que o Sol é frio, ou que água queima.

Forçou pouco ein valdera.

Se nao lembra vai pesquisar como o moicano disse ale. Resultado foi contestado.

Acertou o dobro de jab fraco. Sem nenhuma pegada...zero de pressao. Fugiu por 12 rounds e esses teus jabs ai...

Tua parcialidade é sempre nítida.

 

 

[Pride Event 0]

2 horas atrás, Moicano79 disse:

O mundo do boxe contestou essa vitória do money sobre o Pac. Basta acessar os jornais da época. 

Valdera tem uns queridos dele que ele protege com unhas e dentes.

Floyd e mc gregor sao os que ele mais torce.

[Ollie Ramone 0]

Não curto muito boxe puro, como já falei outras vezes, então, desculpem se falar algo inapropriado. Fui dar uma olhada nos melhores momentos de Floyd e Pacquiao e realmente é um show defensivo. Esquivas e bloqueios. Ok, isso parece unânime. Não vou nem entrar no mérito do resultado, até porque não vi na íntegra. Mas a questão é: ofensivamente Floyd não pareceu melhor que Pacquiao. Não manjo muito, mas não vi aquele básico do boxe, de girar a cintura e soltar o braço. Um golpes abertos também. Tanto que entrou uma limpas.

Como não conheço um histórico do Floyd, estou bem volúvel sobre o resultado contra o Conor. Mas, vou falar que fiquei preocupado. Realmente Conor vai estar bem maior que o Floyd na luta. Me parece que vai acabar entrando umas limpas, e estou começando a achar que Floyd vai deitar. Acho que a força física vai ser bem discrepante, não tem como não achar nada. E mesmo jogando na distância, Floyd confia muito na esquiva. Esse tempo parado mais a idade certamente vai afetar em alguma medida.

Por fim, não poderia deixar de comentar. Revi também os melhores KO do Tyson. Pqp, esse cara sim era um animal. Tecnicamente ele era muito foda. Uns ganchos que fariam até o Johnson parecer um garoto. Sem falar a brutalidade. Momento reverência ao mais casca grossa do boxe ever.

[Daniel Mendoza 0]

17 horas atrás, Pride Event disse:

Bom dai entramos nos meritos dos golpes.

Floyd pontuou com golpes de moça. Pac desceu a marreta. Diferença brutal.

Caminhar pra traz e jogar golpes sem nenhuma pressao... nao vejo como isso é buscar a luta.

Enquanto pac caminha prefrente e solta a mao.

Se pontuar aqueles jabs e uns diretinhos.... realmente floyd pontuou mais. Mas foi só isso tb.

Quando a mao do pac entrava, era uma historia completamente diferente.

Entendi o seu ponto daniel.

Eu ia comentar sem te cotar, mas estou pelo celular e não sei tirar, então vou responder falando o que eu falaria também. Hehe

Floyd acertou mais golpes limpos válidos e levou menos. Pelas regras do boxe, ele venceu. E o Floyd acertou bons diretos, muitos até. Se não me engano, no boxe o que mais influência na pontuação são os golpes limpos, e o Floyd acertou mais mesmo, principalmente jab e diretos. Acho que você está diminuindo os ataques do Floyd. Tinham menos volume mas eram mais precisos.

Me parece que a sua questão está mais referente as regras do que ao resultado. E essa é uma discussão mais complexa mesmo. 

Na época houve uma pequena polêmica, um pessoal dando vitória para o pacquiao por isso que falou, mas pelo que me lembro a maioria da mídia especializada deu vitória para o Floyd.

Quando vi ao vivo me parece apertada a luta, mas quando eu revi, o Floyd realmente foi melhor e tirando alguns poucos momentos, achei que venceu com tranquilidade, e teve bons ataques sim.

Eu até entendo vc não concordar com o resultado por não achar o Floyd merecedor por não "buscar" a luta, mas é o estilo dele, mais conservador e defensivo... pelas regras, acredito que ele venceu sim. 

[Luiz Pareto 0]

13 horas atrás, Valderazzi disse:

Contestado por quem?? Pelo Popo?

Vitória clara, mas não contundente, do Maywheather. Acertou mais que o dobro de golpes e deu um show defensivo.

Dizer que o Pacquiao venceu é quase tão absurdo quanto dizer que o Sol é frio, ou que água queima.

Água pode queimar...rsrs

[Valderazzi 0]

3 horas atrás, Pride Event disse:

Forçou pouco ein valdera.

Se nao lembra vai pesquisar como o moicano disse ale. Resultado foi contestado.

Acertou o dobro de jab fraco. Sem nenhuma pegada...zero de pressao. Fugiu por 12 rounds e esses teus jabs ai...

Tua parcialidade é sempre nítida.

 

 

Parcialidade? O cara ganhou claramente. 

Me traz aí UM post da galera daqui que entende de boxe (Garfield, Luiz Melo, Mendoza, masterblaster) concordando com esse absurdo. Não vai achar.

Eu que sou parcial...pqp. Reveja teus conceitos aí Pride. Você é que baseia seus comentários de acordo com o quanto tu gosta ou não do lutador em questão. 

[Valderazzi 0]

3 horas atrás, Pride Event disse:

Valdera tem uns queridos dele que ele protege com unhas e dentes.

Floyd e mc gregor sao os que ele mais torce.

Bicho, tu é um dos que menos pode falar esse tipo de coisa. Ta sempre analisando mais o caráter do que a qualidade dos lutadores. Chegou a dizer que Garbrandt nao acrescenta ao esporte, vê se pode!

[Valderazzi 0]

6 horas atrás, Moicano79 disse:

O mundo do boxe contestou essa vitória do money sobre o Pac. Basta acessar os jornais da época. 

Me traz uma matéria séria, de alguém com credibilidade, dizendo essa besteira.

[Pride Event 0]

24 minutos atrás, Valderazzi disse:

Bicho, tu é um dos que menos pode falar esse tipo de coisa. Ta sempre analisando mais o caráter do que a qualidade dos lutadores. Chegou a dizer que Garbrandt nao acrescenta ao esporte, vê se pode!

Sim cara eu sou sincero.

Tu vende que é imparcial mas todo mundo aqui sabe que tu é parcial. Esse o unica coisa que eu tenho pra falar.

Nao vejo problema em ter torcida. Todo mundo tem.