Zoro

Video luta completa - YOEL ROMERO vs ROBERT WHITTAKER

86 posts neste tópico

7 horas atrás, Luiz Melo disse:

Mas eu propus exatamente isso... e pra avançar na crítica não delimitei um período, até pq ele sempre teve problemas técnicos desde o início-  apesar de  não terem sido explorados pelos seus adversários.

Alguém que afaste o entusiasmo do grande feito e  que olhe somente pra o emprego do recurso vai notar carências  e furos ou mesmo atletas melhores em alguma parte do jogo- algo normal e um tanto óbvio.  A falibilidade ainda é a beleza  desse esporte. Mousassi soca melhor que Luke, que chuta melhor, que não se desloca  ou tem os ângulos do Whittaker e por aí vai...

 O problema é que: torcida e nacionalismo se misturam e o final das contas uma abordagem um tanto falciosa atida a escrita acaba excluindo o debate  técnico e impondo uma verdade pela autoridade dos feitos.

Johnson não é o cara mais espetacular do mundo pq nocauteou uma galera.  O resultado final meio que  vicia o olhar qualitativo. Nocautes acabam cravando a qualidades inquestionáveis. E não é bem assim.

 O cara pode nocautear 50 x e ainda assim ter problemas técnicos- graves ou médios. Quem defende o títulos 30x, tem 300 nocautes, pode ter problemas e ser inferior em alguma medida.

Se cristalizou a ideia de que o Anderson  mataria todo mundo eem qualquer época, e  que exibiu o que há de mais espatacular em matéria de striking sendo uma heresia compará-lo( no todo ou em partes) a qualquer  outro lutador. E pra mim essa fala se aproxima do torcedor apaixonado.

 Não entendo o nível do incômodo. Ninguém é perfeito. O cara foi foda demais, dava show...mas... falível, como qualquer outro. Não foi exímio em tudo na luta em pé.  

O próprio Conor, que pra mim tem as melhores mãos que o MMA já viu, tem um repertório até que pobre, um deslocamento -que apesar de funcional-não se equipara a caras como o Cruz ou mesmo Whittaker- que a propósito: faz algumas boas coisas que o Conor não faz. 

Concordo totalmente com o Daniel: Anderson foi o melhor de sua época mas pegou combinações de jogos favoráveis e brilhou contra caras mais fracos. Inclusive, dificilmente veremos performances absurdas como aquelas. O nível em que o esporte chegou não permite distâncias tão grandes entre os atletas. Esse perde ganha de cinturões demonstra isso. O próprio Jones,  teve dificuldades com Gustasson e Cormier. Whittaker não tiraria Mousassi pra nada, ou Luke pq hj o nível ta muito mais próximo.

 

esse tópico tá foda. isso deveria estar escrito no manual do MMA

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

enfim.. galera já gastou a bola. 

 

só vou ressaltar que putaquilpariu... que defesa de quedas esse Whitaker tem. Apostei nele contra o Romero. Mas não imaginei tamanha desenvoltura nas defesas de quedas. 

 

Foi de tudo que é jeito. Muita agilidade, inteligência, técnica, concentração. Parecia que tava treinando aquilo há 100 anos. Aquilo frustrou muito o Romero, que claramente evitou dar mole na trocação. 

Australiano se movimenta melhor, tem melhores ângulos pra bater, esquiva bem..Romero veio pra quedar... e o bicho pegou, 

Eu estou absolutamente chocado com a performance de defesa de quedas do Whitaker. Sabia que era boa..mas não nesse nível. 

Foram lindas as defesas. Lindo mesmo..fiquei arrepiado vendo o moleque fazer aquilo. 

 

No mais...

Jogo dele é encardido. Falta ver o chão dele, mas não duvido de nada. Cara parece que além de talentoso, sabe o que precisa treinar. 

eu toco bateria.

 

um amigo meu começou tem 2 anos num evento que fiz de música, jam ... tocando rocknroll.. ai ele tá há 2 anos estudando.. e entrando em cursos pesados..

 

falei... "bicho, entra numa banda. de rua que seja. porque só aí tu vai saber o que tu tem que estudar. Ficar estudando no vazio, tu vai surtar e não vai fazer nada. o ótimo é inimigo do bom.. curte a viagem, toca o que tu quer, que tu vai saber o que precisa estudar, e cortar caminhos. Ramones é uma das maiores bandas da história e Joey era um gênio retardado e tocavam 3 acordes. "

esse australiano parece saber o que ele tem que estudar e fazer. 

agora... acho que tá claro que o Jacaré "não apareceu naquela luta", né?

se Jaca lutar com Whitaker 10 vezes vence no máximo 2. 

 

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Tem muito hype já em cima do garoto.

Vamos ver como serão os próximos capítulos.

Chegar até a cinta é uma coisa. Defender a cinta com todo mundo botando um alvo na sua testa é outra.

Vamos ver...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
32 minutos atrás, junior-sjc disse:

Tem muito hype já em cima do garoto.

Vamos ver como serão os próximos capítulos.

Chegar até a cinta é uma coisa. Defender a cinta com todo mundo botando um alvo na sua testa é outra.

Vamos ver...

Claro que o alvo na testa dificulta. 

Mas tem que analisar o que o cara mostra. Naquelas tentativas do Jacaré sobre o Whitaker já deu pra ver que ele tava com a defesa de glapping em dia. Justo. Precisamos de que mais?

 

Tá. 

 

Vamos lá... Precisamos ver se, "ah, vai Jacaré é gênio no chão mas não é wrestler top, quero ver quando pegar o Romero...."

 

Ah tá.. alguns precisam. 

 

Mas tá aí.. pegou o Romero e defendeu tudo. Tem coisas que tu não precisa ficar esperando. 

Jones quando pegou Brandon Vera..

Muitos falavam...quando pegar os tops não vai ser essa moleza. 

E?

E foi.

Conor mesma coisa... Desde Holloway ficou claro pros mais atentos que o cara era fora da curva.

 

E teve muita gente aqui que nem depois dele humilhar o Alvarez entubou o cara.

 

Fazer o que...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu faço uma pergunta na tranquilidade e na humildade:

 

Cara tem uma sequência de sei lá 7 vitórias no UFC, pegou caras duros sem passar sufoco. Pegou o bicho papão da categoria, tá com o cinturão interino.

 

Onde está o hype?

Não é uma pergunta apenas retórica.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
19 horas atrás, NEGO DÁGUA disse:

Anderson é melhor médio da história fácil todos esses aí ele venceria tranquilo no seu auge, não foi categoria que evoluiu foi ele que envelheceu

Ah para meu! Categoria evoluiu demais. E quando o Anderson tomou aquele cacete do Weidman ele tava com 36 anos. Sem desculpas, perdeu mesmo quando pegou um wrestler bom de chão. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
16 horas atrás, Jemoliveira disse:

so uma correção...ele é australiano

Nao é nao. Ele mora aqui bem perto da minha casa até, mas nasceu na New Zealand e veio pra cá muito jovem.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
11 horas atrás, Luiz Melo disse:

Mas eu propus exatamente isso... e pra avançar na crítica não delimitei um período, até pq ele sempre teve problemas técnicos desde o início-  apesar de  não terem sido explorados pelos seus adversários.

Alguém que afaste o entusiasmo do grande feito e  que olhe somente pra o emprego do recurso vai notar carências  e furos ou mesmo atletas melhores em alguma parte do jogo- algo normal e um tanto óbvio.  A falibilidade ainda é a beleza  desse esporte. Mousassi soca melhor que Luke, que chuta melhor, que não se desloca  ou tem os ângulos do Whittaker e por aí vai...

 O problema é que: torcida e nacionalismo se misturam e o final das contas uma abordagem um tanto falciosa atida a escrita acaba excluindo o debate  técnico e impondo uma verdade pela autoridade dos feitos.

Johnson não é o cara mais espetacular do mundo pq nocauteou uma galera.  O resultado final meio que  vicia o olhar qualitativo. Nocautes acabam cravando a qualidades inquestionáveis. E não é bem assim.

 O cara pode nocautear 50 x e ainda assim ter problemas técnicos- graves ou médios. Quem defende o títulos 30x, tem 300 nocautes, pode ter problemas e ser inferior em alguma medida.

Se cristalizou a ideia de que o Anderson  mataria todo mundo eem qualquer época, e  que exibiu o que há de mais espatacular em matéria de striking sendo uma heresia compará-lo( no todo ou em partes) a qualquer  outro lutador. E pra mim essa fala se aproxima do torcedor apaixonado.

 Não entendo o nível do incômodo. Ninguém é perfeito. O cara foi foda demais, dava show...mas... falível, como qualquer outro. Não foi exímio em tudo na luta em pé.  

O próprio Conor, que pra mim tem as melhores mãos que o MMA já viu, tem um repertório até que pobre, um deslocamento -que apesar de funcional-não se equipara a caras como o Cruz ou mesmo Whittaker- que a propósito: faz algumas boas coisas que o Conor não faz. 

Concordo totalmente com o Daniel: Anderson foi o melhor de sua época mas pegou combinações de jogos favoráveis e brilhou contra caras mais fracos. Inclusive, dificilmente veremos performances absurdas como aquelas. O nível em que o esporte chegou não permite distâncias tão grandes entre os atletas. Esse perde ganha de cinturões demonstra isso. O próprio Jones,  teve dificuldades com Gustasson e Cormier. Whittaker não tiraria Mousassi pra nada, ou Luke pq hj o nível ta muito mais próximo.

Perfeito. Pena que a grande maioria nao vai entender quase nada.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, Filipovic disse:

Claro que o alvo na testa dificulta. 

Mas tem que analisar o que o cara mostra. Naquelas tentativas do Jacaré sobre o Whitaker já deu pra ver que ele tava com a defesa de glapping em dia. Justo. Precisamos de que mais?

 

Tá. 

 

Vamos lá... Precisamos ver se, "ah, vai Jacaré é gênio no chão mas não é wrestler top, quero ver quando pegar o Romero...."

 

Ah tá.. alguns precisam. 

 

Mas tá aí.. pegou o Romero e defendeu tudo. Tem coisas que tu não precisa ficar esperando. 

Jones quando pegou Brandon Vera..

Muitos falavam...quando pegar os tops não vai ser essa moleza. 

E?

E foi.

Conor mesma coisa... Desde Holloway ficou claro pros mais atentos que o cara era fora da curva.

 

E teve muita gente aqui que nem depois dele humilhar o Alvarez entubou o cara.

 

Fazer o que...

Mais um post irretocável. 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

o Bisping ganhou o melhor adversário pelo seu jogo

 

mas ainda aposto no Wittaker

 

em relação ao AS no auge. ele matava o Wittaker

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
5 horas atrás, Filipovic disse:

Eu faço uma pergunta na tranquilidade e na humildade:

 

Cara tem uma sequência de sei lá 7 vitórias no UFC, pegou caras duros sem passar sufoco. Pegou o bicho papão da categoria, tá com o cinturão interino.

 

Onde está o hype?

Não é uma pergunta apenas retórica.

falar que é hype, é no mínimo não entender nada de MMA

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, Valderazzi disse:

Ah para meu! Categoria evoluiu demais. E quando o Anderson tomou aquele cacete do Weidman ele tava com 36 anos. Sem desculpas, perdeu mesmo quando pegou um wrestler bom de chão. 

Opa beleza professor?

Tinha 38 anos convenhamos que fui um pouco exagerado, mas sim ele teria condições de vencer o Austrália até pelo estilo de jogo dos dois isso você discordar?

 

Minha discussão com o Melo foi o fato dele usar o Anderson pós lesão pra analisar o cara.

O Anderson perdeu duas lutas para o Weidman, mas convenhamos principalmente a primeira ele tinha totais chances de vencer, o America não o quedava mais e Anderson enfiava o low kick na sua perna, tava vencendo o round, mas fez tanta palhaçada que perdeu.., já a segunda foi domínio no primeiro round, aí depois quebrou a perna.

Se você me falar a segunda tudo bem, já foi provado que Weidman é totalmente vencivel , diferente do Jones que nós fazemos suposições ou do DJ ou Conor que foi vencido depois que abriu o bico, depois vimos os shows.

Enfim Romero perdeu antes desse cinturão em 2011 para o Feijão, ano que Anderson simplesmente voava como disse auge dele, lógico tem a evolução mas você acha que o cubano pegava o Spider nesse ano?

O Whitaker perdeu para o Courtney Mcgee no próprio UFC auge do Anderson se não tivesse quebrado a perna, complicado você dizer que no auge ou até mesmo agora no auge de ambos ele não venceria...

Não é questão de dizer que seria imbatível afinal em categoria disputada dificilmente se tem o cinturão por muito tempo.

José Aldo desbancou tops a vida toda porém chegou uma hora que aparecem os caras..

Não sei se você entendeu, mas no auge e no momento do auge do Anderson ninguém criticava sua trocação tão abertamente, porquê naquele momento não tinha adversários tanto na 84 ou 93 tecnicamente melhores que ele, talvez o Lyoto!!

Como disse hoje é fácil você ver o cara é falar o boxe era ruim, não combinava nada, já vi gente falar que o chute era totalmente tem timings.

Igual o Fedor análise ele o lá pesados atuais!!

Fedor porém o Fedor é um Deus que você tem que acreditar que o tempo passou, porém Anderson é filho da puta arrogante e prepotente que na hora que perdesse todo mundo iria crítica lo

12 horas atrás, Luiz Melo disse:

 

 

2 horas atrás, Valderazzi disse:

Ah para meu! Categoria evoluiu demais. E quando o Anderson tomou aquele cacete do Weidman ele tava com 36 anos. Sem desculpas, perdeu mesmo quando pegou um wrestler bom de chão. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sobre o jogo em Pé do Whitaker que é muito bom, mas aos que estão colocando num patamar acima de gênios, como foi o Anderson...Vcs poderiam rever Thompson x Whittaker ?

Thompson é monstro, Whitaker melhorou na 84kg e evoluiu, embora a luta não tenha sido a tanto tempo atrás, mas ele foi tirado pra nada em pé...

Acho o Whitaker em pé excelente, o coloquei como favorito contra o Romero, mas o Bisping é bem melhor e bem mais rápido que o Cubano em pé...

Continuo colocando o Whitaker como favorito, pela idade, momento e poder de nocaute...Mas acho que estão se empolgando um pouco. Contra o Mousasi não coloco o Robert como favorito.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Postado (editado)

Nego, no auge do Anderson, numa luta que se desenvolvesse somente em pé ninguém naquela época da 84kg faria frente e da 93kg talvez Lyoto, Rampage, qnd lutou com Hendo e Forrest e Shogun, qnd lutou com Lyoto.

Dos tops da atual categoria de 84kg, em pé, só Mousasi faria frente ao Anderson no auge.

Editado por Luiz Pareto

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
26 minutos atrás, Luiz Pareto disse:

Sobre o jogo em Pé do Whitaker que é muito bom, mas aos que estão colocando num patamar acima de gênios, como foi o Anderson...Vcs poderiam rever Thompson x Whittaker ?

Thompson é monstro, Whitaker melhorou na 84kg e evoluiu, embora a luta não tenha sido a tanto tempo atrás, mas ele foi tirado pra nada em pé...

Acho o Whitaker em pé excelente, o coloquei como favorito contra o Romero, mas o Bisping é bem melhor e bem mais rápido que o Cubano em pé...

Continuo colocando o Whitaker como favorito, pela idade, momento e poder de nocaute...Mas acho que estão se empolgando um pouco. Contra o Mousasi não coloco o Robert como favorito.

Pois é...

Pessoal tem memória curta.

Já estão colocando o garoto como fenômeno por ter batido dois caras que não trocam porra nenhuma,  Jacaré e Romero. 

Eu já vinha falando aqui há algum tempo que Jacaré e Romero cairiam tão logo enfrentassem alguém com defesa de quedas em dia e trocaçao mediana.

Existe um exagero sim e já estão metendo hype em cima do garoto sim, isso é inegável.

Witthaker é muito bom. Seu sucesso não é sem razão. Mas calma lá!

Botar o fará acima do Anderson como estão fazendo (vou usar a mesma grase que disseram aí) é não entender nada de MMA

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar Agora