Zoro

Video luta completa - YOEL ROMERO vs ROBERT WHITTAKER

86 posts neste tópico

Que luta!!!

Amboas batendo forte e aguentando muito bem! Qualidades que o Bisping passa longe.

 

Whitaker me surpreendeu.

 

Pros médios de hoje, creio que ele seja o mais completinho. Segurou bem as quedas do Romero, aguentou a pressão, bateu bem...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, NEGO DÁGUA disse:

Anderson é melhor médio da história fácil todos esses aí ele venceria tranquilo no seu auge, não foi categoria que evoluiu foi ele que envelheceu

Não, cara, definitivamente não. A categoria era horrível até 2011. MW era ruim desde os tempos do Evan Tanner 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, bello28 disse:

só eu nao achei a luta mto boa?nao achei q ngm acertou nada contundente,nao teve queda por parte de ngm...mas foi vitória clara do whittaker mesmo

Whitaker acertou várias boas no Romero, que conseguiu 4 quedas e o resto o Whittaker defendeu magistralmente. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Agora, Lucas Timbó disse:

Whitaker acertou várias boas no Romero, que conseguiu 4 quedas e o resto o Whittaker defendeu magistralmente. 

nao vi nenhum golpe mais contundente de nenhuma das partes,nao vi ngm sentindo golpe de ngm!Até o joelho machucado o whittaker tbm disfarçou bem,nao demonstrou sentir tanto

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
34 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Discordo. Whitaker é mais furtivo. O moleque é extremamente ágil e  nada comedido- não tem negócio de guarda baixa, dar a cara a tapa ou inação: cai pra dentro, é efetivo e usa todos os  recursos a disposição, não importando se é wrestler ou grappler ( argumento sempre usado pra justificar o não uso de um recurso ou a derrota de alguns lutadores) 
Seu boxe ta ficando sinistro: imediatamente após os ataques- tanto muda de direção- algo que só o Cruz faz-  quanto tem saídas com o ombro da frente e cotovelo(apresentou contra Jacaré)  que nunca vi ninguém fazendo no evento. É um recurso de quem manja muito.

Tem uma mão esquerda foda que usa de várias maneiras, tanto antecipando junto na passada mais longa quanto após um chute. Tem muito punch, usa as duas mãos com igual perigo, tem um Gás fod e um rítimo forte. O garoto luta com muita leveza, se desloca bem demais, tem bons ângulos, movimentação de tronco foda, é arisco, se antecipa, age...queixo sinistro, dificilmente é acertado em cheio. O menino é cabuloso e pra mim teria td pra bater o Anderson de qualquer época  em pé.

Discordo, mão da frente você bem sabe que obrigação ser boa afinal , mão direita é definição além de lhe deixar aberto a contra golpes!!

Movimentação do Spider era de longe superior , fora ser um stricker muito criativo, esconder golpes melhor, além de ser imprevisível demais.

Veja que ele foi acertado diversas vezes é não sentir esse Punch avassalador dele é não sentir o cheiro de sangue, pois teve diversas oportunidades de vencer por KO e não fez.

Ele é bom porém manter um padrão de luta é pegou dois grappiling que teve não tem a luta em pé refinada e você viu brechas que um lutador como Anderson capitalizaria, pois era cirúrgico.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, Axiotis disse:

Acho que ele terá mais dificuldades contra Bisping do que teve com Jacaré e Romero.

A trocação do inglês é bem melhor que desses dois, mais rápido, mais variação de golpes e mais volume nos cinco rounds...

Pra mim RW tem que levar pro chão e fazer um g'n'p... em pé vejo vantagem pro Bisping.

Mas acho que a juventude do RW pode fazer a diferença...

Concordo plenamente 

Eu tenho falado isso aqui com certa frequência.

Jacaré e Romero são muito destrambelhados. Bastaria uma boa defesa de quedas e trocaçao razoável para vencê-los. 

E o Robert tem tudo. Não é um fenômeno mas sabe evitar o grappling, tem uma trocaçao muito boa e ainda é bem mais jovem que os outros.

Contra o Bisping vai ser mais difícil pois a luta deve se desenrolar em pé, e o inglês tem um boxe muito mais justo.

No entanto, aposto em ud a favor do Robert 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
5 horas atrás, afterforever disse:

Whittaker venceu o melhor Romero possível... O Jacaré ali provavelmente seria nocauteado... O neo zelandes é muito foda é merece o título... Acredito que ele vá destruir o Bisping

so uma correção...ele é australiano

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
13 minutos atrás, NEGO DÁGUA disse:

Discordo, mão da frente você bem sabe que obrigação ser boa afinal , mão direita é definição além de lhe deixar aberto a contra golpes!!

Movimentação do Spider era de longe superior , fora ser um stricker muito criativo, esconder golpes melhor, além de ser imprevisível demais.

Veja que ele foi acertado diversas vezes é não sentir esse Punch avassalador dele é não sentir o cheiro de sangue, pois teve diversas oportunidades de vencer por KO e não fez.

Ele é bom porém manter um padrão de luta é pegou dois grappiling que teve não tem a luta em pé refinada e você viu brechas que um lutador como Anderson capitalizaria, pois era cirúrgico.

 

Se é obrigação, Anderson nunca cumpriu com o exigido, visto que em luta alguma ele usou bem a mão da frente com cruzados. Inclusive na luta com o Bisping ele conseguu acertar a própria canela após um soco, contra Sonnen mandou uns horríveis, cheios de balanço- todo desequilibrado(desconto pq virou loteria) Nunca usou mutos jabs, como poderia e deveria- pra um cara com sua envergadura. Costumo comparar com o Rory que tinha uma mão da frente muito mais ativa e efetiva que a do Anderson mas nunca teve créditos.

Também nunca achei seu timing cirúrgico, pelo menos socando. Não da nem pra comparar o encaixe, a precisão a fluência e o "automatismo" dos contragolpes do Conor. Existem inúmeras lutas que el não mostra espetacular em matéria de socos. Mas ocorre com o Anderson o estranho fenômeno de exaltarem algo que em toda luta acontece- socos. Um soco do Anderson tem um peso simbólico muito maior do que o dos outros caras. Isso soa falacioso...se apoia em algo secundário que é o hype e a escrita.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Sei lá, hein, não sei se o Whittaker seria luta fácil para o Anderson não, mesmo no auge do AS. O garoto é realmente bom, tem recursos bons na trocação, rápido, tem punch, e com o AS iria se soltar ainda mais na trocação. Eu acho que teremos uma boa dimensão do quão boa é a trocação dele contra o Bisping, que possivelmente será majoritariamente uma luta de trocação. Como o Luiz Melo chamou a atenção, ele usa recursos poucos usados no MMA mesmo e usa bem. Mas por enquanto não sei se ele é isso tudo também não, vamos ver, mas sem dúvida não seria luta fácil para o AS não.

Eu sempre achei que o Belfort poderia derrotar o AS, esperei aquela luta que era marcada e remarcada muito tempo e fiquei puto por ela durar tão pouco, e ainda acho que se eles lutassem várias vezes, o Belfort poderia ganhar algumas. Acho que um boxer rápido, técnico e explosivo poderia vencer o AS. E pra mim o Belfort foi o melhor striker que o AS pegou. A verdade é que tirando o Belfort, o AS nunca lutou com strikers ou wrestlers ofensivos de ponta mesmo durante o auge, quando pegou um wrestler melhorzinho que era o Sonnen e o Weidman passou sufoco. Tirando o Belfort, o Whittaker é melhor do que os outros que o AS pegou, Leben é porradeiro, Frankling sempre foi um trocador mediano e sem punch, Henderson """"só"""" tinha o overhand de direita, Marquardt nunca foi um primor na trocação apesar de ser um bom trocador na época. O Whittaker tem algumas características juntas que nenhum desses tinha, na minha opinião, não seria luta fácil mesmo não como falaram. E nem o Romero, que é um wrestler de ponta, apesar do gás de fumante, certamente derrubaria o AS, e com o punch e força, seria um perigo real.

Não estou falando que o AS perderia para eles, mas eu concordo que o AS não é essa coisa invencível que se pinta no entorno dele. O reinado dele foi um conjunto de qualidades técnicas de alto nível para a época com um contexto da categoria e de casamento bons de luta considerando as características dos adversários. Mas isso não desmerece em NADA o que ele fez e suas qualidades. O que quero chamar a atenção é todo lutador é "vencível" no MMA, todos têm buracos no jogo que algum atleta com determinadas características poderiam explorar, por """"sorte"""", não tinham esses atletas durante muitos anos enquanto o AS reinava. Tem atleta hoje que, se não fosse um ou outro adversário eu acho que poderia ser dominante por anos...  alguns não são destaques pq calhou de ter um ou outro que tem as características ideias para fazer o antijogo dele...

 

obs: E antes que digam, não estou fazendo hype em cima do garoto, ou falando que ele é melhor que Henderson, que ele venceria o AS, ou nada disso, estou só  falando de conjuntos diferentes de características dos atletas que potencialmente favoreceriam mais ou menos um ou outro em uma luta com o AS. É só um processo imaginativo.

Mas como eu disse antes, acho que saberemos a real qualidade da trocação do australiano contra o Bisping. Mas eu tô achando que o Bisping vai perder o cinturão. Será uma boa luta.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
4 horas atrás, Axiotis disse:

Acho que ele terá mais dificuldades contra Bisping do que teve com Jacaré e Romero.

A trocação do inglês é bem melhor que desses dois, mais rápido, mais variação de golpes e mais volume nos cinco rounds...

Pra mim RW tem que levar pro chão e fazer um g'n'p... em pé vejo vantagem pro Bisping.

Mas acho que a juventude do RW pode fazer a diferença...

Cara, o Bispo não vai ver nem a cor da bola.

Apanha onde o RW quiser lutar.

A verdade é que o bispo seria surrado por qualquer um dos 3: Romero, RW ou Jacaré!

 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
22 minutos atrás, Luiz Melo disse:

Se é obrigação, Anderson nunca cumpriu com o exigido, visto que em luta alguma ele usou bem a mão da frente com cruzados. Inclusive na luta com o Bisping ele conseguu acertar a própria canela após um soco, contra Sonnen mandou uns horríveis, cheios de balanço- todo desequilibrado(desconto pq virou loteria) Nunca usou mutos jabs, como poderia e deveria- pra um cara com sua envergadura. Costumo comparar com o Rory que tinha uma mão da frente muito mais ativa e efetiva que a do Anderson mas nunca teve créditos.

Também nunca achei seu timing cirúrgico, pelo menos socando. Não da nem pra comparar o encaixe, a precisão a fluência e o "automatismo" dos contragolpes do Conor. Existem inúmeras lutas que el não mostra espetacular em matéria de socos. Mas ocorre com o Anderson o estranho fenômeno de exaltarem algo que em toda luta acontece- socos. Um soco do Anderson tem um peso simbólico muito maior do que o dos outros caras. Isso soa falacioso...se apoia em algo secundário que é o hype e a escrita.

Nego assiste as lutas do Anderson com 40 anos e quer achar falha técnica no seu jogo. BIZARRO!

O auge do negao foi muito superior a esses caras aí. Até mesmo Mousasi,que pra mim é o striker mais completo dos médios hoje,  seria tirado pra nada na época que o Anderson estava no auge físico.

Talvez o McGregor possa ter mãos mais precisas que o Anderson teve, pois claramente seu boxe é mais alinhado, mas a trocaçao do Anderson era mais completa. O muai Thai dele era sinistro, agressivo e bailava com os pés no octógono, e quando ia pra definir, era caixão. Muito preciso.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
28 minutos atrás, Daniel Mendoza disse:

Sei lá, hein, não sei se o Whittaker seria luta fácil para o Anderson não, mesmo no auge do AS. O garoto é realmente bom, tem recursos bons na trocação, rápido, tem punch, e com o AS iria se soltar ainda mais na trocação. Eu acho que teremos uma boa dimensão do quão boa é a trocação dele contra o Bisping, que possivelmente será majoritariamente uma luta de trocação. Como o Luiz Melo chamou a atenção, ele usa recursos poucos usados no MMA mesmo e usa bem. Mas por enquanto não sei se ele é isso tudo também não, vamos ver, mas sem dúvida não seria luta fácil para o AS não.

Eu sempre achei que o Belfort poderia derrotar o AS, esperei aquela luta que era marcada e remarcada muito tempo e fiquei puto por ela durar tão pouco, e ainda acho que se eles lutassem várias vezes, o Belfort poderia ganhar algumas. Acho que um boxer rápido, técnico e explosivo poderia vencer o AS. E pra mim o Belfort foi o melhor striker que o AS pegou. A verdade é que tirando o Belfort, o AS nunca lutou com strikers ou wrestlers ofensivos de ponta mesmo durante o auge, quando pegou um wrestler melhorzinho que era o Sonnen e o Weidman passou sufoco. Tirando o Belfort, o Whittaker é melhor do que os outros que o AS pegou, Leben é porradeiro, Frankling sempre foi um trocador mediano e sem punch, Henderson """"só"""" tinha o overhand de direita, Marquardt nunca foi um primor na trocação apesar de ser um bom trocador na época. O Whittaker tem algumas características juntas que nenhum desses tinha, na minha opinião, não seria luta fácil mesmo não como falaram. E nem o Romero, que é um wrestler de ponta, apesar do gás de fumante, certamente derrubaria o AS, e com o punch e força, seria um perigo real.

Não estou falando que o AS perderia para eles, mas eu concordo que o AS não é essa coisa invencível que se pinta no entorno dele. O reinado dele foi um conjunto de qualidades técnicas de alto nível para a época com um contexto da categoria e de casamento bons de luta considerando as características dos adversários. Mas isso não desmerece em NADA o que ele fez e suas qualidades. O que quero chamar a atenção é todo lutador é "vencível" no MMA, todos têm buracos no jogo que algum atleta com determinadas características poderiam explorar, por """"sorte"""", não tinham esses atletas durante muitos anos enquanto o AS reinava. Tem atleta hoje que, se não fosse um ou outro adversário eu acho que poderia ser dominante por anos...  alguns não são destaques pq calhou de ter um ou outro que tem as características ideias para fazer o antijogo dele...

 

obs: E antes que digam, não estou fazendo hype em cima do garoto, ou falando que ele é melhor que Henderson, que ele venceria o AS, ou nada disso, estou só  falando de conjuntos diferentes de características dos atletas que potencialmente favoreceriam mais ou menos um ou outro em uma luta com o AS. É só um processo imaginativo.

Mas como eu disse antes, acho que saberemos a real qualidade da trocação do australiano contra o Bisping. Mas eu tô achando que o Bisping vai perder o cinturão. Será uma boa luta.

Eu concordo que ninguém é invencível. Em gênero,número e grau.

Mas o que temos que considerar Daniel, é uma coisa que ninguém para pra pensar. 

O MMA é o esporte que mais evolui hoje. Não tecnicamente, pois as artes estão consolidadas, mas cada vez mais se estuda a respeito de preparação física e a respeito de como se neutraliza um determinado tipo de ação.

Quanto mais tempo passar, mais vamos ver o cinturão rodar de mão e mão, pois os caras tem sido muito estudados. Por isso considero que Aldo, Jones, Silva, gsp,etc, são lutadores de outro mundo, pois estabeleceram recordes que são bizarros no MMA.

Na esfera física, quando vemos lutas do Anderson de 10, 15 anos atrás, vemos que os lutadores eram mais fracos, mais magros. A impressão que fica, é que o Anderson que bateu o Henderson não faria cócegas no romero. Eu também tenho essa impressão. 

O campeão dos meio-pesados de anos atrás era o Lyoto, Rashad, que hoje são menores que os médios Whittaker,  Romero, Weidman e Rockhold.

Outra Vez, a impressão que fica é que esses caras seriam triturados pelo DC e Jones, que são enormes até no meio-pesado atual. Mas aí vem onde quero chegar. Witthaker,  Romero, Rockhold seriam fortes com a tecnologia de 15 anos atrás e o nível de estudo que se tinha na época, pra vencer o Anderson que literalmente espancava todo mundo?

Pode parecer que o Chris Leben era um porradeiro desenfreado na época, mas quando chegou para enfrentar o Anderson tinha simplesmente um cartel assombroso. 

O Franklin nunca foi frango. Sempre foi um lutador altamente técnico, mas que hoje, aos 40 e tantos de idade parece um raquítico perto do Romero.

Enfim, quero dizer que essas épocas não se podem comparar. Ainda mais no MMA. Dizer que um Wrestler da pesada como DC sobreviveria ao jogo de chão do Royce é fácil dentro das perspectivas atuais, mas na época, nenhum dos wrestlers igualmente consolidados conseguiu.

 

Fica a deixa aí pra gente refletir um pouco sobre o assunto.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
2 minutos atrás, junior-sjc disse:

Eu concordo que ninguém é invencível. Em gênero,número e grau.

Mas o que temos que considerar Daniel, é uma coisa que ninguém para pra pensar. 

O MMA é o esporte que mais evolui hoje. Não tecnicamente, pois as artes estão consolidadas, mas cada vez mais se estuda a respeito de preparação física e a respeito de como se neutraliza um determinado tipo de ação.

Quanto mais tempo passar, mais vamos ver o cinturão rodar de mão e mão, pois os caras tem sido muito estudados. Por isso considero que Aldo, Jones, Silva, gsp,etc, são lutadores de outro mundo, pois estabeleceram recordes que são bizarros no MMA.

Na esfera física, quando vemos lutas do Anderson de 10, 15 anos atrás, vemos que os lutadores eram mais fracos, mais magros. A impressão que fica, é que o Anderson que bateu o Henderson não faria cócegas no romero. Eu também tenho essa impressão. 

O campeão dos meio-pesados de anos atrás era o Lyoto, Rashad, que hoje são menores que os médios Whittaker,  Romero, Weidman e Rockhold.

Outra Vez, a impressão que fica é que esses caras seriam triturados pelo DC e Jones, que são enormes até no meio-pesado atual. Mas aí vem onde quero chegar. Witthaker,  Romero, Rockhold seriam fortes com a tecnologia de 15 anos atrás e o nível de estudo que se tinha na época, pra vencer o Anderson que literalmente espancava todo mundo?

Pode parecer que o Chris Leben era um porradeiro desenfreado na época, mas quando chegou para enfrentar o Anderson tinha simplesmente um cartel assombroso. 

O Franklin nunca foi frango. Sempre foi um lutador altamente técnico, mas que hoje, aos 40 e tantos de idade parece um raquítico perto do Romero.

Enfim, quero dizer que essas épocas não se podem comparar. Ainda mais no MMA. Dizer que um Wrestler da pesada como DC sobreviveria ao jogo de chão do Royce é fácil dentro das perspectivas atuais, mas na época, nenhum dos wrestlers igualmente consolidados conseguiu.

 

Fica a deixa aí pra gente refletir um pouco sobre o assunto.

 

Sem dúvida são contextos diferentes, mas eu falei do contexto do AS e sobre qualidades técnicas. E imaginando o AS no auge e os de hoje no auge, também acho que é uma comparação problemática por tudo isso que citou e muitas vezes injusta. Mas quando se diz que o AS venceria, se abre a brecha para ela... hehe Mas esse comparação de épocas diferentes sempre serão problemáticas mesmo, se o AS de tal época venceria ou não lutadores hoje, não tem como saber. É sempre um processo imaginativo. O AS lutou com os tops da época, mas em uma determinada época o Tank About era top, nem por isso ele tinha trocação de alto nível, mesma coisa com o Leben. Quanto a qualidade técnica da trocação da maioria dos adversários do AS eu mantenho o que disse, e não disse que nenhum era frango, longe disso, para época eram bons... mas quanto as problemáticas de comparações eu concordo com vc sim. Como vc disse o esporte evolui em todos os sentidos. É como comparar jogador de futebol dos anos 60 com hoje em dia...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
17 minutos atrás, Garfield disse:
1 hora atrás, Daniel Mendoza disse:

 

 

21 minutos atrás, junior-sjc disse:

Nego assiste as lutas do Anderson com 40 anos e quer achar falha técnica no seu jogo. BIZARRO!

O auge do negao foi muito superior a esses caras aí. Até mesmo Mousasi,que pra mim é o striker mais completo dos médios hoje,  seria tirado pra nada na época que o Anderson estava no auge físico.

Talvez o McGregor possa ter mãos mais precisas que o Anderson teve, pois claramente seu boxe é mais alinhado, mas a trocaçao do Anderson era mais completa. O muai Thai dele era sinistro, agressivo e bailava com os pés no octógono, e quando ia pra definir, era caixão. Muito preciso.

Perfeito todo mundo se basea no Anderson velho e fora  do auge sem confiança, Anderson tem um bom boxe sim não tem muita combinação é mais isolado, mas é muito bom pra MMA, Belfort é melhor no quesito ataca, na verdade ofensivamente difícil um melhor que Vitor, problema que qualquer golpe entra no cara.

Ou Anderson não tem um padrão fixo de luta, estilo jab, direto, gancho e low kick com perna de trás, ele flutua no boxe e kickboxing criando um estilo próprio, porra nega que o Anderson foi um fenômeno é complicado, mesma coisa o McGregor pqp eu mesmo já falei a besteira de dizer que o Aldo era melhor em pé, porra não é, McGregor fode ele o cara para o MMA é um gênio.

Bisping é foda também não tem Punch nego esquece mais olha nível do kickboxing do cara ele vai fazer frente ao australiano.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar Agora