Joe Rogan critica propaganda "exagerada" para retorno de Ronda

[bello28 0]

Se você concorda que o fato de ser lésbica não é um atributo para o MKT interessante para o MMA, qual foi grilo?

grilo nenhum jovem hahaha só acho q é injusto não darem espaço pra campeã na mídia

[Valderazzi 0]

grilo nenhum jovem hahaha só acho q é injusto não darem espaço pra campeã na mídia

Ah isso certamente. E ela nao precisa apelar para sua sexualidade para isso, e tem meu respeito por nao o fazer.

[cabrió 0]

Se eu colocasse a Amanda numa vitrine, algum de vocês iria querer levar?

Lutadores para nós são apenas lutadores, mas para o evento, tratam-se de produtos.

Não vejo nada de errado no UFC em exaltar a imagem de alguém que lhe deu e pode lhe trazer ainda muitos rendimentos.

Estou falando isso só porque não gosto da Ronda, mas respeito o modo como ela fez ascender o MMA feminino.

Acho que toda atleta, no fundo, deveria ser grata a ela.

A grande chance da Amanda ganhar algum dinheiro e notoriedade nessa luta, é exatamente se o evento vender a imagem da Ronda.

No lugar dela eu ajudaria! Iria na televisão e mandaria umas: "vou lutar contra a melhor de todos os tempos", "vou travar a 13a tarefa de Hércules" e etc.

Lembro do Belfort vendendo caro a imagem do Matt Lindland, depois foi lá e o nocauteou, por fim, saiu falando que nocauteou o top 2 mundial. Mas aí o pastor é outro nível né?! Ele pensa no negócio!

Gostei da sua opinião ,mas penso que uma coisa não anula a outra ,enaltecer a Ronda é válido ,lógico e o UFC não está errado em fazer isso ,muito pelo contrário ,está valorizando seu melhor "produto" ,seu "bem mais rentável" na categoria feminina.

O errado é fazer isso apenas com a Ronda , em caso de vitória da brasileira vão dizer que foi sorte ,zebra,fatalidade ,inacreditável?

Apostar todas as fichas em apenas um resultado sem considerar uma hipótese muito viável que é a vitória da atual campeã é burrice e falta de planejamento do evento ,e isso não acontece só com a as mulheres .

Destacar os perigos do jogo da Amanda enaltece ainda mais a americana no caso de uma vitória e ao mesmo tempo não desvaloriza a campeã se ela mantiver o cinturão ,parece que o pessoal do marketing só tem olhos para um lado ,vão trabalhar o plano "B" só se o plano "A" não der certo ,quando deveriam considerar as duas possibilidades .

Afinal o campeão/campeã pertencem a uma categoria de peso e conta com vários atletas ,desvalorizar ou fazer pouco de quem tem o cinturão é fazer o mesmo com toda a categoria ...

2 excelentes comentários.

[Juscemma 0]

Quero ver Lineker e saber se Tj aguenta porrada! Quero ver se Cruz aguenta a mao do Grabit e quero que a luta do Cain vá até o terceiro raund pra ver se ele ainda tem gaz pos Usada! Quero tambem que a Amanda acerte pelo menos uns 3 diretos na Ronda por que as vezes as adversarias fazem besteira e a Ronda ganha com 30 segundos! Kkkkkkkkkk

[ironmax 0]

os atributos da Ronda são muito maiores:

atriz de Hollywood, linda, maravilhosa, medalista olimpica, namora um menino e não uma menina com apoio da família tradicional, cristã, Américana e maior e melhor de todos os tempos. São tantos atributos que fazem as tribufu chorarem.

Assim como os seus defeitos: o pior palhaço do fórum, fala merda sempre, feio pra caralho, idiota e muito mais: são tantos defeitos que define o maior falamerda de todos os tempos: SPIDERMERDDDD

[Ollie Ramone 0]

Pelo jeito nao fui o unico a discordar.

Ora, ok Valderazzi, mas convenhamos que isso não significa nada. De toda forma, explico melhor o que escrevi abaixo, em resposta ao Barbas.

Ollie, mas você mesmo não estava falando do ponto de vista do "produto", da "venda" das lutas do atleta?

Vc acha que o fato de ser homossexual ou homoafetiva (não sei que termo usar, pois disseram que lésbica é pejorativo, o que desconheço) vende mais?

Vc realmente conhece alguém que vai comprar uma luta por que a pessoa tem uma orientação sexual A ou B?

E vc ainda falou "certamente".

Sei não.

Abs,

Obrigado pelo esforço em interpretar o que foi escrito, Barbas. Talvez tenha causado certa confusão porque utilizei a palavra "atributo" como sinônimo puro e simples de "característica". Consultando agora o "pai dos burros", verifique que "atributo" pode também (além de um simples sinal distintivo) ser sinônimo de "qualidade positiva". Então, esclareço que o fato da pessoa ser homossexual (sim, o politicamente correto veda o uso da expresão "homossexualismo", por causa do sufixo "ismo"), na minha concepção, não significa nenhum adjetivo, nem negativo e muito menos positivo, que pudesse caracterizar (segundo esse conceito), um "atributo". Feito esse esclarecimento, retorno ao meu post, onde, sim, estava falando em "produto", "venda", mas principalmente, "promoção". Quis criticar o fato do Ufc não ter aproveitado a situação, para "promover" a Amanda Nunes. Veja, há boa chance de ela vender a Ronda e continuar campeã. Esse era um momento de fazer crescer o nome dela, para que numa eventual próxima luta, ela pudesse, talvez, sozinha, ter "nome suficiente" para promover a lua (considerando que sua próxima adversária seja uma "desconhecida"). Ao falar em "promoção pessoal, friso, pessoalmente não concordo em se promover sobre a sexualidade, seja hétero ou homo. Mas, falei do ponto de vista do Ufc - e, claro, se for o desejo da Amanda. Logo que ela se sagrou campeã, chamou a atenção, por ainda ser um tabu, o fato da sua namorada subir ao 8 e dar-lhe um beijo. Acredito que a maioria das pessoas, mesmo que acompanhem luta, não sabia disso. E vejo como um fato que o mundo vive de "bandeiras", sendo a bandeira da "causa LGBT" uma das principais e mais fortes. Então, embora eu nem seja defensor dessa bandeira (apenas de direitos e deveres iguais para todos, indiscriminadamente) fiz um comentário simples que, JUNTAMENTE com outros atributos dela (como ser fluente em inglês e ter vencido o Ufc 200, um dos maiores da história do evento), poderia também o Ufc ter aproveitado para promovê-la. Dai vem a parte do "goste ou não" e do "certamente". Podem corrigir se eu estiver errado, ainda que o EUA esteja, na maioria do Estados, à frente em termos de liberdade civil, falando também na ótica dos brasileiros, que são mais retrógrados ainda (em regra), "gostemos ou não, certamente" explorar a bandeira da orientação sexual (também corrigem o uso do termo "opção") PODE ser UMA DAS formas de promover a Amanda. Hoje mesmo vi a notícia de um rapaz que, em protesto, formou-se no ITA (um instituto de ensino misto, militar e civil), maquiado e usando vestido. Veja, eu penso simplesmente que há ocasiões. Independente da sexualidade dele, não se vai a uma formatura nesses trajes. Mesmo se ele fosse travesti, então ele usaria um vestido de gala ou a beca, mas não como ele foi. Enfim, antes que me prolongue demais, primeiro esclareço que não se trata da minha opinião pessoal, que tentei expor brevemente. Segundo que foi apenas um comentário sobre uma das formas que algumas pessoas, em geral, usam (gostemos ou não) para se promover pessoalmente, principalmente no meio artístico e cada vez mais frequente no esportivo (eu inclusive não gosto). De toda forma, estou sempre disposto a ler as críticas e repensar, talvez tivesse sido desnecessário constar essa forma de promoção, pois de fato é desnecessária. Agora, não esquecendo de responder, para fechar, sua pergunta, eu acho que sim, a promoção pessoal, ainda que feita sobre a sua sexualidade, pode gerar maior interesse sobre si. As pessoas, principalmente os artistas, criam cotidianamente empatia com o público (ou perdem a simpatia dele). Então, o Cerrone falar que apoia o Trump, por exemplo, ganhou muitos aplausos e muitas críticas. E daí por diante. A Amanda, se se promovesse como uma defensora de alguma bandeira forte como essa, poderia fazer sim crescer o interesse sobre suas lutas. Veja que são muito poucos os atletas assumidamente gays. Para os militantes e simpatizantes dessa área, certamente cresce a empatia e o interesse sobre sua pessoa e seu trabalho. Ok, muitos outros serão contra, mas a tendência hoje é a aceitação. Incentivar está na moda, ser do contra é motivo de críticas severas, então isso poderia angaria também novos patrocínios de marcas que tenham esse vínculo (tem algumas famosas, como Beneton, acho e até brasileiras, como Boticário). Tudo isso a gerar holofotes. Hoje (já de um tempo) a obrigação de lutar do atleta consiste em apenas 50% de seus deveres (incluindo aí treinar e bater o peso). Basicamente os outros 50% é gerenciar sua carreira (incluindo aí gerenciar seu patrimônio, se promover e promover suas lutas). Desculpe ser longo, mas achei uma boa oportunidade para discutir com um usuário sempre muito sensato, fundamentado e equilibrado em seus posts. Abraços

[Barbas 0]

(...)

Agradeço a atenção e o post bem elaborado.

Ficou clara a forma que vc pensa, inclusive em relação ao uso do termo "certamente".

De fato, a questão da orientação sexual poderia sim ser explorada pelo evento, bem como a fluência dela em inglês, a vitória no UFC 200 (não a considero carismática, como vc, salvo engano, disse em outro comentário) etc.

Agora, de minha parte, não sei se no mundo da luta, levantar a bandeira LGBT traria algum fruto, não sou especialista, tampouco conheço o ânimo das pessoas no mundo inteiro a fim de entender o que as fazem comprar ou não um ppv, por exemplo.

Mas, se me permite um achismo, acho que não estimularia vendas, justamente por isso o UFC não investiu nessa ideia.

Se vc lembrar a post fight press conference no UFC 200, a questão da sexualidade da Amanda só é mencionada pelo cara do UFC que tava comandando a coletiva APÓS a menção do repórter ao fato de ser a primeira campeã assumidamente gay na história do UFC. Talvez isso já fosse um indicativo desde o início de que o UFC não exploraria a orientação de sua atleta comercialmente.

Mas enfim, quem viver verá.

No mais, war Leoa!

Abs,

Editado December 21, 2016 por Barbas

[junior-ctba 0]

grilo nenhum jovem hahaha só acho q é injusto não darem espaço pra campeã na mídia

Entendi, é complicado competir com a Ronda neste sentido, mas quanto mais promoção derem para a Ronda melhor para a Amanda, ela se beneficia de um jeito ou de outro.

[spiderk 0]

Assim como os seus defeitos: o pior palhaço do fórum, fala merda sempre, feio pra caralho, idiota e muito mais: são tantos defeitos que define o maior falamerda de todos os tempos: SPIDERMERDDDD

Fica atento as regras amigo. O pessoal vem aqui pra ver minhas excelentes analises e nao para ficar vendo você despejar agressões. Não tenha medo de mim. Apenas me respeite, como um aprendiz respeita o mestre. No caso, eu sou o mestre, so pra deixar claro.

[ironmax 0]

Fica atento as regras amigo. O pessoal vem aqui pra ver minhas excelentes analises e nao para ficar vendo você despejar agressões. Não tenha medo de mim. Apenas me respeite, como um aprendiz respeita o mestre. No caso, eu sou o mestre, so pra deixar claro.

Fique tu atento às regras, e pra deixar bem claro, eu não sou seu amigo e não quero ser. Pare de falar merda toda hora è verà que magicamente terà respeito tbm!!! Até lá cale-se e pare de falar merda!!!

Editado December 21, 2016 por ironmax

[Ollie Ramone 0]

Agradeço a atenção e o post bem elaborado.

Ficou clara a forma que vc pensa, inclusive em relação ao uso do termo "certamente".

De fato, a questão da orientação sexual poderia sim ser explorada pelo evento, bem como a fluência dela em inglês, a vitória no UFC 200 (não a considero carismática, como vc, salvo engano, disse em outro comentário) etc.

Agora, de minha parte, não sei se no mundo da luta, levantar a bandeira LGBT traria algum fruto, não sou especialista, tampouco conheço o ânimo das pessoas no mundo inteiro a fim de entender o que as fazem comprar ou não um ppv, por exemplo.

Mas, se me permite um achismo, acho que não estimularia vendas, justamente por isso o UFC não investiu nessa ideia.

Se vc lembrar a post fight press conference no UFC 200, a questão da sexualidade da Amanda só é mencionada pelo cara do UFC que tava comandando a coletiva APÓS a menção do repórter ao fato de ser a primeira campeã assumidamente gay na história do UFC. Talvez isso já fosse um indicativo desde o início de que o UFC não exploraria a orientação de sua atleta comercialmente.

Mas enfim, quem viver verá.

No mais, war Leoa!

Abs,

Ok Barbas, apenas para informar que, por algum motivo, seus quotes não aparecem para mim nas minhas notificações. Então, se porventura não lhe responder alguma vez, é porque não tive ciência do seu comentário. Valeu

[Valderazzi 0]

Ok Barbas, apenas para informar que, por algum motivo, seus quotes não aparecem para mim nas minhas notificações. Então, se porventura não lhe responder alguma vez, é porque não tive ciência do seu comentário. Valeu

Ollie, preferi quotar esse post pois o outro é muito extenso, mas li todo e entendi o que tu wuis dizer. Valeu!

[Ollie Ramone 0]

Ollie, preferi quotar esse post pois o outro é muito extenso, mas li todo e entendi o que tu wuis dizer. Valeu!

Opa, que bom, Valderazzi. Valeu, abraço.