Pride Event 0 Postado April 20, 2016 Já participei de uma reunião de regras do extinto Pride e fizeram uma pergunta interessante ao Mr.Sakakibara: "Pq é proibida a cutuvelada e não o tiro de meta?" R:A anatomia do cutuvelo favorece o risco de lesão grave no globo ocular. po legal! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Pride Event 0 Postado April 20, 2016 Acabou de morrer um cara no esporte e o cara me larga essa perola e muito burro. tu viu a luta???o lutador perdeu por tko...no gnp... putz cara se for nessa linha de pensamento tua...proibe tudo... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Fubá 0 Postado April 20, 2016 Sou Wand até debaixo dágua, mas ele está se precipitando! O ideal era ele lutar no meio pesado, mas sempre na torcida... Esperamos que ele encerre a carreira com chave de ouro como merece! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Loucutor 0 Postado April 20, 2016 e colocam o Fedor contra o Maldonado... pqp Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Raphael Rezende 0 Postado April 20, 2016 Só pegar todos os nocautes com tiro de meta e comparar com os nocautes brutais com chute alto. Crocop, Napao, Gilbert Yvel, Rashad Evans, Anthony Johnson... São vários chutes altos que a força é muito maior, não tem nem comparação. Inclusive tiveram uns preocupantes como o Gary Goodridge, crocop, Terry Etim... Pô mano, mas isso não é parâmetro. Existem lutadores que têm mais força nos chutes que nos socos, uns que tem pernas mais compridas que outros, como também conta estatura do oponente, flexibilidade, momento... Além disso, você não usou um exemplo de nocaute com tiro de meta, e mesmo que usasse, como avaliar através disso qual o mais potente?? Você vê, Rampage nocauteou o Arona com um bate-estaca, assim como Matt Hughes à Carlos Newton... Foram nocautes brutais. E por isso, digo que o bate-estaca é mais potente que os chutes altos. Tem fundamento?? Não, apenas opinião, vê... Tirando exemplos isolados, vejo que o tiro de meta é mais perigoso que o chute alto, pois entra o importante fator gravidade. Tem atletas que disferem o chute alto com bastante perfeição, mas como seria se tivessem chutado pra baixo?? Poderia ser muito mais brutal!! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Angelo - OMF - 0 Postado April 20, 2016 tu viu a luta???o lutador perdeu por tko...no gnp... putz cara se for nessa linha de pensamento tua...proibe tudo... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Angelo - OMF - 0 Postado April 20, 2016 O minimo q se deve fazer e reduzir o risco, tiro de meta ja era, perigoso dar uma merda e acabar com o esporte. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Quiabense 0 Postado April 20, 2016 Faz assim, pega uma bola de futebol, faz um desenho de uma cara nela para simular uma cabeça e faz 2 experimentos: - No primeiro você deixa a bola no chão e chuta com o bico/peito do pé o mais forte que você conseguir em direção à janela do Spiderk. - No segundo você equilibra a bola em cima de uma escada/palanque/plataforma da sua altura mais ou menos, em seguida chuta alto com a canela/peito do pé o mais forte que você conseguir em direção à janela do Spiderk. Preciso falar qual opção vai causar mais estrago? (ou mais diversão pra gente ?) Espero (ou não) que não descubrem o endereço dele... No mais, aguardando os relatos. Uma explêndida contribuição para a ciência e para a sanidade do PVT! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Leo Fiuza 0 Postado April 20, 2016 Nao necessariamente...se o adversario se movimentar na direcao de encontro com o chute alto, é mto pior que um tiro de meta. Por mim quando mais golpes liberados melhor. Acho feio demais os lutadores se agachando pra tentar acertar socos no adversario no chao...simplesmente nao é natural. Exato; caiu ou ficou de quatro, é chute na cara comendo solto. Pride rules. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Leo Fiuza 0 Postado April 20, 2016 O minimo q se deve fazer e reduzir o risco, tiro de meta ja era, perigoso dar uma merda e acabar com o esporte. Entao deviam banir as cotoveladas no solo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Renato Boxe 0 Postado April 20, 2016 Eu sou contra cotoveladas pois abrem cortes e interrompem varias lutas precocemente,principalmente no gnp! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
FlavioRJ 0 Postado April 20, 2016 Não tenho boas lembranças... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Yuri Sho Yanke 0 Postado April 20, 2016 gosto demais do Wand e reconheço sua coragem e sangue nos olhos, mas na idade que está, será que vale o risco? Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Cesare Borgia 0 Postado April 20, 2016 Regras do Pride + suco + absoluto = perfeição. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Pride Event 0 Postado April 20, 2016 Exato; caiu ou ficou de quatro, é chute na cara comendo solto. Pride rules. Claaaaro!essa regras atuais foram feitas para os wrestlers... E a joelhada pra é proibida tb? Nao me enganam nao... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites