D.Luc 0 Postado January 3, 2016 Pra mim vitoria clara do Lowler, no quinto da até pra dar um 10 a 8, Condit muito volume pouca efetividade, efetividade é um ponto importante a ser julgado. A não concordo, o Condit estava dominando e vencendo CLARAMENTE o último round, acertando bem mais e com muito volume, Lawler estava acuado, depois o Lawler conseguiu reverter pra um 10x9 simples, 10x8 seria um absurdo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
CacoMMA 0 Postado January 3, 2016 Essa categoria é a melhor atualmente porque esta bem nivelada e num bom nível. Eu ainda acho que a categoria dos leves é a melhor. É muito encardida. Se o McGregor subir então.. Insana. Mas realmente a WW tá foda demais. Lawler, Rory, Condit, Hendricks.. Sensacional. E todos num nível próximo. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
MV8 0 Postado January 3, 2016 Na boa, até o Lawler sabe que perdeu, por isso falou aquela história que os dois tinham ganhado... Tirando a destruição do Rory (numa luta que tava disputada), Lawler tem vitórias questionáveis sobre Hendricks e Condit... Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Fastkiller 0 Postado January 3, 2016 A luta do Hendricks foi bem mais clara. Aquilo sim foi garfo. No way in hell o GSP venceu aquela luta. Prefiro rever a luta antes de achar que deram pro Lawler pq é o campeão. Também vi vitória do Condit, mas preciso rever pra ter mais certeza. Fato é que essa luta foi muito apertada. Na minha opinião não houve garfo. Minha comparação não foi a respeito de ser garfo ou não, mas sim dos critérios. GSP levou a luta contra o Hendricks, por ter acertado mais golpes, o Johny foi bem mais contundente. Na luta de hoje o Condit acerto MUITO mais golpes e deram pro Lawler pela contundência. Pra mim pesou(sempre pesa) o fato de ser campeão, não chamo de garfo, pq garfo é uma luta onde tem um vencedor claro e dão pro outro, mas não mudo minha opinião de que em uma luta sem cinta envolvida dariam pro Condit. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
侍Samurai 0 Postado January 3, 2016 Na boa, até o Lawler sabe que perdeu, por isso falou aquela história que os dois tinham ganhado... Tirando a destruição do Rory (numa luta que tava disputada), Lawler tem vitórias questionáveis sobre Hendricks e Condit... A vitoria do condit eu acho que pode ser questionada cara, mas a do hendricks acho que foi vitoria correta, o Hendricks quis ficar muito no safe mode não lutou como habitualmente luta, parece que era receio de perder a cinta ai deu no que deu e merecidamente! Mas agora vamos ver o que vem pela frente! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
II Cervantes II 0 Postado January 3, 2016 acho que foi o MV8 ou outro user que posta pouco Essa ai foi uma matéria aonde um lutador que disse que o Tibau não era limpo e que sua urina brilhava no escuro, ai o MV8 usou falando do Romero que brilhava no escuro shuash Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
hchavesmma 0 Postado January 3, 2016 Na boa GSP venceu o Hendricks, foi apertada a luta mas vi a luta 3 vezes e vi 3 a 2 nas 3 vezes que vi Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
II Cervantes II 0 Postado January 3, 2016 Eu também marquei vitória do Condit e o 3 round é o ponto chave. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
renegado 0 Postado January 3, 2016 como o DEMIAN MAIA vai trocar com esses caras??? com todo o respeito Tem chance. MMA é tbm estratégia. Tubarão não vai até a areia abocanhar a presa. O Demian tem q levar pro chão. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
Fastkiller 0 Postado January 3, 2016 Na boa GSP venceu o Hendricks, foi apertada a luta mas vi a luta 3 vezes e vi 3 a 2 nas 3 vezes que vi Concordo, pra mim foi uma luta dura, mas dava para afirmar a vitória do GSP. A de hoje foi mais disputada e difícil de decidir um vencedor. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
CacoMMA 0 Postado January 3, 2016 Minha comparação não foi a respeito de ser garfo ou não, mas sim dos critérios. GSP levou a luta contra o Hendricks, por ter acertado mais golpes, o Johny foi bem mais contundente. Na luta de hoje o Condit acerto MUITO mais golpes e deram pro Lawler pela contundência. Pra mim pesou(sempre pesa) o fato de ser campeão, não chamo de garfo, pq garfo é uma luta onde tem um vencedor claro e dão pro outro, mas não mudo minha opinião de que em uma luta sem cinta envolvida dariam pro Condit. Entendi seu ponto. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
II Cervantes II 0 Postado January 3, 2016 Tem chance. MMA é tbm estratégia. Tubarão não vai até a areia abocanhar a presa. O Demian tem q levar pro chão. Gostei da analogia( sempre gosto disso xD ) e concordo com vc. Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
MV8 0 Postado January 3, 2016 A vitoria do condit eu acho que pode ser questionada cara, mas a do hendricks acho que foi vitoria correta, o Hendricks quis ficar muito no safe mode não lutou como habitualmente luta, parece que era receio de perder a cinta ai deu no que deu e merecidamente! Mas agora vamos ver o que vem pela frente! Contra o Hendricks eu também achei que ele ganhou, mas muita gente discordou na época. Lawler é o campeão que faz as melhores lutas, mas tirando o Rory suas vitórias são questionáveis. Como eu disse no outro tópico, não é culpa dele, são os adversários que são excelentes Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
CacoMMA 0 Postado January 3, 2016 (editado) Na boa GSP venceu o Hendricks, foi apertada a luta mas vi a luta 3 vezes e vi 3 a 2 nas 3 vezes que vi Cara, não vi isso não. Vi a luta 2 vezes e vi vitória do Hendricks nas duas. Inclusive acho que a mídia especializada da época em sua maioria deu vitória pro Hendricks. Pra mim foi garfo sim Edit: Olha as opiniões de lutadores, da mídia e do Dana White. http://www.mmafighting.com/2013/11/17/5113052/ufc-167-in-tweets-pros-score-controversial-georges-st-pierre-vs-johny http://www.cagepotato.com/st-pierre-vs-hendricks-the-most-important-bad-decision-in-ufc-history/ Editado January 3, 2016 por Caio Filipe Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites
MV8 0 Postado January 3, 2016 Essa ai foi uma matéria aonde um lutador que disse que o Tibau não era limpo e que sua urina brilhava no escuro, ai o MV8 usou falando do Romero que brilhava no escuro shuash Exatamente, sendo que no caso do Romero não é só a urina, o próprio Romero brilha no escuro! Compartilhar este post Link para o post Compartilhar em outros sites