[Bellator 106] Michael Chandler vs. Eddie Alvarez 2

[Tyrant 0]

1,4,5 pro Chandler e 2 e 3 pro Alvarez. Leve garfo pra forçar uma trilogia.

De qualquer maneira uma das melhores lutas de mma de todos os tempos.

Acho a mesma coisa

[minhoca 0]

A diferença é o round 2.

O 1 e o 4 me pareceram claros pro Chandler, assim como o 3 e o 5 pro Alvarez.

O R2 é que foi mais apertado, os dois tiveram seus momentos. Chandler deu boas quedas, mas o Alvarez foi melhor em pé. Achei que foi esse o "round da discórdia".

Eu concordo com o round que definiu a luta para os juízes foi o segundo round, mas nos sabemos que as quedas e o controle de cage conta bastante ehhehe eu achei que o Chandler merecia ganhar quedou varias vezes quase finalizou o Alvarez deu joelhada voadora, mesmo os rounds que ele perdeu foi apertado, por exemplo no 4 round o Alvarez ficou só por baixo apanhando não foi um round competitivo

[pipo 0]

Se o Chandler tivesse a guarda alta teria saído menos estragado..

[nobremaia 0]

Só eu que fiquei na dúvida se o quarto round merecia um 10 a 8 pro Chandler?? Foi melhor em pé, quase nocauteou, quedou e ficou pelo menos uns 3 minutos por cima aplicando um ground and pound fortíssimo.

No mais:

1 round: 10 a 9 Chandler

2 round: 10 a 9 Chandler

3 round: 10 a 9 Alvarez

4 round; 10 a 9 (ou 10 a 8) Chandler

5 round: 10 a 9 Alvarez

48 a 47 ou 48 a 46, Chandler. Mas o lado bom desse garfinho é poder vê-los se enfrentando novamente!! Normalmente não curto lutas entre caras que sou fã e que tem sempre a minha torcida, mas no caso desses dois é diferente. Por mais que eu seja muito fã de ambos e não goste de ver nenhum deles perdendo, não tem como não apreciar um combate entre os dois. Em ambas as lutas, independente do resultado (pra mim o Chandler venceu ambas), os dois saíram como vencedores. Duas lutas espetaculares!

E digo mais, esses dois formam, junto ao Pettis e ao Melendez, o TOP 4 dos leves no mundo.

[Uchiha Itachi 0]

Acabei de assistir.

LUTAÇO!!!

E o Chandler vence, na minha opinião.

[tico_bahiano 0]

Garfo, apesar da luta equilibrada Chandler ganhou 3 rounds claros (1, 2 e 4) e o Alvarez ganhou 2 claros (3 e 5). Mas os dois são monstros, grandíssima luta.

[tico_bahiano 0]

E pra quem tem dúvida no 2º round, assistam novamente, pq esse round é muito claro para o Chandler.

http://fightvideo.mmaktfo.com/2013/11/chandler-vs-alvarez-2.html

[MV8 0]

Quando vai rolar reprise no Fox Sports? Alguém sabe dizer?

[Old Smasher 0]

Chandler levou...os dois são monstros, mas forçaram a barra pra haver a trilogia. Qquer um dos dois pode ser campeão do UFC que aliás se essa luta tivesse sido num main event de UFC, seria facilmente colocada como top 3 de todos os tempos...

Ainda não acredito que luta foi essa...nunca vi uma luta de MMA com tantos elementos marciais como esta...fez parecer Jones vs Gustavo e melendez vs sanchez luta de jardim de infÂncia.

PERFEITA ANÁLISE.

[tico_bahiano 0]

Detalhe, assiste novamente e não seria nenhuma loucura achar que o Chandler tmb venceu o round 3, o round foi muito apertado, mas acho que pesou a postura do Chandler que até o meio do round parecia meio frustado e meio cansado, depois ele mostrou que é muito foda no wrestling e controlou a luta.

[rgf16 0]

Trilogia vai ser ótimo!

O dana branco deve estar mordendo os cotovelos de inveja! Vai ser ótimo pro esporte!

[Mark Twain 0]

- Faço coro com o pontuador da transmissão e com os que acharam que foi roubo e gigantesco.

Sujaram o cartel do Chandler para fazer uma trilogia.

Mas na minha opinião ficou claro que ele é mais lutador que o Alvarez, Pressão e wrestling sinistros.

Ok, entao o evento decidiu "sujar" o cartel do campeao invicto que acaba de assinar um longo contrato com eles (Bellator), para dar o titulo para um ex-campeao que processou eles (Bellator) na justica para poder ir para o UFC. Depois de uma batalha judicial intensa que durou mais de 1 ano, e com trocas de accusacoes pesadas entre o presidente e o atleta, o Bellator ganha a causa na justica e obriga o Alvarez a comprir o restante do contrato ate a ultima luta com eles....e entao o Bellator decide pagar a comissao atletica do estado da Calif. e os juizes para "roubarem" o campeao deles (Chandler que tem sido um atleta exemplar nunca reclamando de nada e sempre promovendo a empresa em suas entrevistas) e entregam de presente o cinturao ao queridinho da empresa.

Menos fanatismo por favor né..eu tbem achei que o Chandler ganhou, mas nao achei nenhum roubo e entendo o argumento de alguns com a vitoria do Alvarez.

PS: O Bellator ainda teve que aguentar a provocacao do Dana depois.

@danawhite

I'm hearing Djork oops Bjork got served a big fat plate of Karma tonight :) Congrats Eddie!!

---------------------------------------------------

@danawhite

Escutei que Djork oops Bjork foi servido um prato grande e gordo de Karma hoje :) Parabéns Eddie!

Editado November 3, 2013 por Mark Twain

[Doc Savage 0]

48 a 47 ou 48 a 46, Chandler. Mas o lado bom desse garfinho é poder vê-los se enfrentando novamente!! Normalmente não curto lutas entre caras que sou fã e que tem sempre a minha torcida, mas no caso desses dois é diferente. Por mais que eu seja muito fã de ambos e não goste de ver nenhum deles perdendo, não tem como não apreciar um combate entre os dois. Em ambas as lutas, independente do resultado (pra mim o Chandler venceu ambas), os dois saíram como vencedores. Duas lutas espetaculares!

E digo mais, esses dois formam, junto ao Pettis e ao Melendez, o TOP 4 dos leves no mundo.

Não me interessou tanto a trilogia nesse momento porque acho que o Chandler mostrou que pode controlar o Alvarez.

A única coisa que não pode fazer é ficar dando a cara para apanhar.

A derrota talvez seja boa se servir para ele descer do salto alto, que estava demais na minha opinião e foi a causa de sua derrota.

Editado November 3, 2013 por Doc Savage

[Doc Savage 0]

Ok, entao o evento decidiu "sujar" o cartel do campeao invicto que acaba de assinar um longo contrato com eles (Bellator), para dar o titulo para um ex-campeao que processou eles (Bellator) na justica para poder ir para o UFC. Depois de uma batalha judicial intensa que durou mais de 1 ano, e com trocas de accusacoes pesadas entre o presidente e o atleta, o Bellator ganha a causa na justica e obriga o Alvarez a comprir o restante do contrato ate a ultima luta com eles....e entao o Bellator decide pagar a comissao atletica do estado da Calif. e os juizes para "roubarem" o campeao deles (Chandler que tem sido um atleta exemplar nunca reclamando de nada e sempre promovendo a empresa em suas entrevistas) e entregam de presente o cinturao ao queridinho da empresa.

Menos fanatismo por favor né..eu tbem achei que o Chandler ganhou, mas nao achei nenhum roubo e entendo o argumento de alguns com a vitoria do Alvarez.

Que fanatismo ? Para ser fanatismo teria que estar torcendo para alguém o que nao era o caso...

Assisti depois e só para curtir a luta top. Não tenho preferencia.

Sem teoria da conspiração seria melhor, né ?

Tem que ver o seguinte, o que da mais retorno, "cartel limpo, atleta exemplar" ou trilogia ?

Eu fico com a ultima opção.

E outra, eles tiveram problemas com o Alvarez mas já foi resolvido, então não conta mais.

Talvez não tenha nada e só seja mais uma miopia costumeira, mas só achei estranho e não me lembro de algum campeão dominar tão amplamente rounds e perder uma luta como essa.

Eu acho que faz parte do mix aqui pensar em alguma sujeira, ainda que não dessa forma, numa luta como essa, mesmo tendo quem ache que o Alvarez ganhou.

*edit:

Esse trecho da news explica tudo:

"No segundo round, foi a vez de Chandler, que apostava nas esquivas rápidas, sentir um soco de Alvarez. Ele levou o golpe no queixo, balançou e dobrou o joelho para se apoiar no chão, mas também se recuperou."

A brincadeira do Chandler custou carissimo.

Acredito que os juizes podem ter interpretado dessa forma também e por isso dado o 2 para o Alvarez.

Editado November 3, 2013 por Doc Savage

[Gkizi 0]

*edit:

Esse trecho da news explica tudo:

"No segundo round, foi a vez de Chandler, que apostava nas esquivas rápidas, sentir um soco de Alvarez. Ele levou o golpe no queixo, balançou e dobrou o joelho para se apoiar no chão, mas também se recuperou."

A brincadeira do Chandler custou carissimo.

Acredito que os juizes podem ter interpretado dessa forma também e por isso dado o 2 para o Alvarez.

Não teve brincadeira nenhuma, no replay deu pra ver que ele torce o pé quando tenta apoiar no chão e perde o equilíbrio, caindo de joelhos.

Editado November 3, 2013 por Gkizi