EUA agora sao donos de 7 cinturoes

[root 0]

Mesmo se o Anderson mantivesse a cinta, o domínio continuaria sendo americano.

Olha só:

USA

UM - Heavyweight - Cain Velasquez

DOIS - Light Heavyweight - Jon Jones

TRES - Lightweight - Ben Henderson

QUATRO - Bantaweight - Dominick Cruz

CINCO - Flyweight - Demetrius Jonhson

SEIS - Bantaweight(W) - Rhonda Rousey

Brasil

UM - Middleweight - Anderson Silva

DOIS - Featherweight - Jose Aldo

TRES - Bantaweight - Renan Barao (Interino)

Canada

UM - Welterweight - Georges St Pierre

Editado July 8, 2013 por root

[Caliani 0]

Um fato interessante é que dos 8 campeões das categorias de peso (não levo em conta campeão interino), 6 vem da base de wrestling (Johnson, Cruz, Bendo, Weidman, Jones e Velasquez).

É interessante por isso. De resto, estou cagando e andando. É um esporte individual.

[Axe_Spartan 0]

É interessante por isso. De resto, estou cagando e andando. É um esporte individual.

Exatamente, também não entro nessa onda de ser patriota num esporte individual.

[badboy_ko 0]

Caralho, é meio complicado até de ler em qualquer canto que diga que o AS não é mais o campeão dos médios. Mas mesmo assim esta otimo. :lol: :lol: :lol:

[Patriota Brasileiro 0]

O Anderson deixou a vitória escapar. O Vitor espanca o Cris Weidman.

[Palestra Italia 0]

Velho, se voce nao tem um argumento valido, melhor nem comentar...

O que fazem os wrestlers serem campeoes,sao a força, resistencia, atleticidade, dedicacao, a mente a aberta para aprender outras artes

E por exemplo, enquanto os jiujiteros continuar coma mentalidade do "só jiu-jitsu salva' vao continuar a nao ter campeoes no UFC

Se tiver interesse leia isso, apesar de eu nao concordar com algumas colocaçoes,ele explica bem o sucesso dos wrestlers no MMA

http://www.examiner.com/article/10-reasons-wrestlers-make-the-best-mma-fighters

Isso não é argumento válido? A regra do Pride era igual? No Pride queda não tinha o mesmo valor que tem na pontuação do UFC.

Um lutador de Thai, pressiona o round todo, acerta chutes e socos, mas tomas duas belas quedas... De quem é o round?

Aí o cara que luta em pé, muita vezes luta mais preocupado em tomar a queda para não perder pontos do que propriamente a queda em sí, visto que vários derrubam e não tem jiu pra finalizar e nem punch para acabar com a luta. Tipo Sonnen.

Agora, que a cultura inútil do Boxe salva, do Jiu salva é outra conversa. E concordo com você.

Que a regra atual beneficia os wrestlers já foi mais que debatido. Porque uma queda tem que valer tanto assim? O cara derruba e amarra, derruba e amarra... Ganha a luta! Mesmo enquanto em pé está tomando atraso.

A questão que é os wrestlers tem a regra a seu favor. Claro que não é apenas por isso que estão dominantes e eu devia ter me estendido no comentário anterior. Mas a queda valer praticamente como um knock down é um fator que na minha opinião ajuda demais. Os wrestlers tops quedam e não sofrem quedas.

Além do que base wrestler é uma coisa. Mas todos estão especializados em outras lutas. Estamos falando de MMA. E a regra claramente beneficia quem tem base Wrestler. Simples.

Não sei pq meu comentário foi tão ofensivo, tão sem noção levantando o fervor do amor as quedas. E essa é apenas minha opinião. Divirtam-se quem acha que a queda valer tanto na pontuação não muda nada o cenário tanto em relação a queda em sí, como em relação a postura de quem luta em pé.

Editado July 8, 2013 por Palestra Italia

[Palestra Italia 0]

Mesmo se o Anderson mantivesse a cinta, o domínio continuaria sendo americano.

Olha só:

USA

UM - Heavyweight - Cain Velasquez

DOIS - Light Heavyweight - Jon Jones

TRES - Lightweight - Ben Henderson

QUATRO - Bantaweight - Dominick Cruz

CINCO - Flyweight - Demetrius Jonhson

SEIS - Bantaweight(W) - Rhonda Rousey

Brasil

UM - Middleweight - Anderson Silva

DOIS - Featherweight - Jose Aldo

TRES - Bantaweight - Renan Barao (Interino)

Canada

UM - Welterweight - Georges St Pierre

Mesmo que o Cigano também tivesse a cinta ainda estariam dominantes...

[Serpentario 0]

Galera ... achei isso de um cara muito bem articulado e que escreve na internet, ele posta como anônimo, mas não tem como eu não contar pra vcs que ele é o cara .... brincadeira de lado, to assinando junto:

Isso não é argumento válido? A regra do Pride era igual? No Pride queda não tinha o mesmo valor que tem na pontuação do UFC.

Um lutador de Thai, pressiona o round todo, acerta chutes e socos, mas tomas duas belas quedas... De quem é o round?

Aí o cara que luta em pé, muita vezes luta mais preocupado em tomar a queda para não perder pontos do que propriamente a queda em sí, visto que vários derrubam e não tem jiu pra finalizar e nem punch para acabar com a luta. Tipo Sonnen.

Agora, que a cultura inútil do Boxe salva, do Jiu salva é outra conversa. E concordo com você.

Que a regra atual beneficia os wrestlers já foi mais que debatido. Porque uma queda tem que valer tanto assim? O cara derruba e amarra, derruba e amarra... Ganha a luta! Mesmo enquanto em pé está tomando atraso.

A questão que é os wrestlers tem a regra a seu favor. Claro que não é apenas por isso que estão dominantes e eu devia ter me estendido no comentário anterior. Mas a queda valer praticamente como um knock down é um fator que na minha opinião ajuda demais. Os wrestlers tops quedam e não sofrem quedas.

Além do que base wrestler é uma coisa. Mas todos estão especializados em outras lutas. Estamos falando de MMA. E a regra claramente beneficia quem tem base Wrestler. Simples.

Não sei pq meu comentário foi tão ofensivo, tão sem noção levantando o fervor do amor as quedas. E essa é apenas minha opinião. Divirtam-se quem acha que a queda valer tanto na pontuação não muda nada o cenário tanto em relação a queda em sí, como em relação a postura de quem luta em pé.

Aí eu acrescento: absurdo maior é no Sambo, onde knock-down vale 4 pontos e queda vale 5 pontos: tá certo isso Arnaldo????

[Palestra Italia 0]

Galera ... achei isso de um cara muito bem articulado e que escreve na internet, ele posta como anônimo, mas não tem como eu não contar pra vcs que ele é o cara .... brincadeira de lado, to assinando junto:

Isso não é argumento válido? A regra do Pride era igual? No Pride queda não tinha o mesmo valor que tem na pontuação do UFC.

Um lutador de Thai, pressiona o round todo, acerta chutes e socos, mas tomas duas belas quedas... De quem é o round?

Aí o cara que luta em pé, muita vezes luta mais preocupado em tomar a queda para não perder pontos do que propriamente a queda em sí, visto que vários derrubam e não tem jiu pra finalizar e nem punch para acabar com a luta. Tipo Sonnen.

Agora, que a cultura inútil do Boxe salva, do Jiu salva é outra conversa. E concordo com você.

Que a regra atual beneficia os wrestlers já foi mais que debatido. Porque uma queda tem que valer tanto assim? O cara derruba e amarra, derruba e amarra... Ganha a luta! Mesmo enquanto em pé está tomando atraso.

A questão que é os wrestlers tem a regra a seu favor. Claro que não é apenas por isso que estão dominantes e eu devia ter me estendido no comentário anterior. Mas a queda valer praticamente como um knock down é um fator que na minha opinião ajuda demais. Os wrestlers tops quedam e não sofrem quedas.

Além do que base wrestler é uma coisa. Mas todos estão especializados em outras lutas. Estamos falando de MMA. E a regra claramente beneficia quem tem base Wrestler. Simples.

Não sei pq meu comentário foi tão ofensivo, tão sem noção levantando o fervor do amor as quedas. E essa é apenas minha opinião. Divirtam-se quem acha que a queda valer tanto na pontuação não muda nada o cenário tanto em relação a queda em sí, como em relação a postura de quem luta em pé.

Aí eu acrescento: absurdo maior é no Sambo, onde knock-down vale 4 pontos e queda vale 5 pontos: tá certo isso Arnaldo????

Não entendi a brincadeira. Quem é anonimo?

E tampouco entendi a comparação com o sambo.

[Kyo 0]

Acho que o que mais beneficia é a regra de 3 rounds de 5 minutos, e ausência de 10-8 ou 10-7

Se o primeiro round ganhou por pouco e foi 10-9, mesmo no segundo sendo ligeiramente superior, deveriam usar 10-8 para diferenciar do primeiro round.

Tem muito lutador mediano, em combate morno que simplesmente da uma queda no final do round e ganha... Ai o adversário no final do 3 round senta a mão, mas perde por 29-28 da vida

Mas isso não explica o cinturão nas mãos do Cain, JJ, Weidman, Bendo, etc A qualidade na preparação física, e facilidade para evoluir na trocação e chão Mesmo que fosse sem tempo e pontuação, iam continuar como tops

[Zeus 0]

Eles tem tudo pra dominar,wrestling de ponta,boxing,jiu-jitsu migrou pra lá,tudo top,luta na maioria das vezes em casa,eles dominarão assim como dominam vários esportes,e os que estão com a cinta vencem de modo bom sim,não só como queda no final do round não.

[Korean Tigers 0]

Os americanos estão mais dominantes porque o que está fazendo a diferença é o Wrestling.

Eu diria:

1) Wrestling

2) Boxe

3) demais artes marciais.

Além disso como já disseram alguns golpes como os takedowns são considerados bastante no UFC...se a luta ficou morna mas faltando 20s um cara aplicou uma queda no outr lutador.. já tem chances de ficar 10 a 9

Editado July 8, 2013 por Korean Tigers

[Rafael Dragone 0]

Acho que o que mais beneficia é a regra de 3 rounds de 5 minutos, e ausência de 10-8 ou 10-7

Se o primeiro round ganhou por pouco e foi 10-9, mesmo no segundo sendo ligeiramente superior, deveriam usar 10-8 para diferenciar do primeiro round.

Tem muito lutador mediano, em combate morno que simplesmente da uma queda no final do round e ganha... Ai o adversário no final do 3 round senta a mão, mas perde por 29-28 da vida

Mas isso não explica o cinturão nas mãos do Cain, JJ, Weidman, Bendo, etc A qualidade na preparação física, e facilidade para evoluir na trocação e chão Mesmo que fosse sem tempo e pontuação, iam continuar como tops

Puts concordo completamente com você, o melhor exemplo disso é Lyoto vs. Page, os dois primeiros rounds foram muito parelhos, mesmo eu não concordando os juízes laterais deram pro Rampage, o 3º o Lyoto venceu claramente, quase nocauteou, quedou, montou, e ai quer dizer que os dois primeiros rounds que não teve quase nenhuma ação de nenhum dos dois vale o mesmo que o Lyoto fez no 3º ?!?! Palhaçada total, injustiça!

[Rafael Dragone 0]

Os americanos estão mais dominantes porque o que está fazendo a diferença é o Wrestling.

Eu diria:

1) Wrestling

2) Boxe

3) demais artes marciais.

Além disso como já disseram alguns golpes como os takedowns são considerados bastante no UFC...se a luta ficou morna mas faltando 20s um cara aplicou uma queda no outr lutador.. já tem chances de ficar 10 a 9

Eu acho justo isso, num round em que a luta ta morna, ta pra ser um 10-10, e o cara vai lá e tem a iniciativa de quedar, ele merece a vitória do round, agora tem certas injustiças sim em relação a isso, em lutas que um lutador X dominou a luta em pé, e faltando 20s ele é derrubado acaba perdendo o round, o que não é nada justo!

[Amazinggoldenboy 0]

Eles tem tudo pra dominar,wrestling de ponta,boxing,jiu-jitsu migrou pra lá,tudo top,luta na maioria das vezes em casa,eles dominarão assim como dominam vários esportes,e os que estão com a cinta vencem de modo bom sim,não só como queda no final do round não.

Concordo.

Lá os caras são incentivados a praticar esportes, um bom atleta ganha bolsa na universidade e tudo mais... Há toda uma excelente infraestrutura esperando pra qualquer um que quiser treinar.

Já aqui no Brasil não precisa nem comentar como é, né?

O único diferencial que o Brasil tinha era o jiu-jitsu, que hoje não é mais diferencial, pois a maioria dos grandes nomes do jiu-jitsu brasileiro foram pra fora.

Enfim, nada mais do que o esperado.

Seria estranho se não fosse assim.