Brutus420

Membros
  • Total de itens

    386
  • Registro em

  • Última visita

Posts postados por Brutus420


  1. Esse pensamento de que "O RDA não deveria dar a oportunidade pro Colby lutar o interino" ou de que "o RDA deveria esperar o Woodley' é equivocado na minha opinião, pois o RDA não apita muito nessa história, então primeiro que ele não teria poder de decisão sobre quem iria enfrentá-lo pelo interino, e segundo que se ele recusa a luta, corre o risco de colocarem outro (Till por exemplo) contra o Colby pelo interino e ele ficar pra trás.


  2. 18 horas atrás, Caleb disse:

    Essa categoria esta fazendo tudo direitinho no sentido esportivo. O Moicano só não pode deixar que o UFC o use de porteiro, então precisa entrar focado e vencer essa sem sustos.

    Burgos vs. Kattar foi a luta que valia o passaporte para os tops, e agora Moicano vs. Kattar esta na mesma situação que Ortega vs. Moicano. Isso sim é esporte, sensacional! O UFC podia sempre pensar dessa forma na hora de casar as lutas.

    Bem observado. Acho que o fato de não ter mais uma "superestrela" na categoria faz com que as coisas aconteçam de maneira esportiva e não visando lucros.


  3. Money só precisa fazer 1 luta no MMA para elevar o esporte a um novo nível de visibilidade. Ele não luta por menos de 300 milhões de doletas então o UFC teria que fazer um evento absurdamente maior que qualquer outro que já tenha feito, para chegar nessas cifras para um só cara. O cara q mais ganhou em um único evento do UFC foi o Conor com uma quantia se não me engano em torno de 10 milhas.... e já foi batendo record de PPV e tudo mais... imagina quanto precisaria vender pro UFC pagar 30x esse valor para um único atleta.


  4. Lembro na época q começaram a cogitar Conor x Money no boxe... ninguém botou muita fé no começo mas toda hora saía algo a respeito disso e tudo foi tomando forma até que a luta foi anunciada oficialmente.

    Agora está acontecendo algo parecido. Ninguém tá botando fé que o Money vai lutar MMA... mas toda hora sai algo a respeito disso... essas declarações do Money então, são bem sólidas no sentido de que isso deve de fato acontecer.

    Vamos esperar mas acredito que ele vai sim fazer pelo menos 1 luta de MMA. Ou talvez 2.. uma contra um frangaço e depois contra o Conor.


  5. 6 horas atrás, Caleb disse:

    Entendi, pode ser isso mesmo pois como lutador nunca me chamou a atenção. Os garfos fizeram eu torcer contra ele também e nunca fui atrás de sua vida fora do octógono que inclusive é algo que faço e valorizo muito. Obrigado pelas informações.

     

    Obs: o engraçado é que os dois lutadores mais supervalorizados sem nada de especial da historia do MMA se enfrentaram e fui me atentar a isso só agora hahaha... Bendo e Chandler são dois mequetrefes que o mundo tenta convencer que são/foram os melhores de sua época.

    Como assim nada de especial da história do MMA mestre Caleb? Não sou fã do Bendo mas o cara foi campeão do UFC e defendeu a cinta... isso definitivamente é algo para poucos. Só isso em si já é algo especial que vai ficar registrado na história do MMA. 

    Acho que vc tá deixando sua aversão ao lutador atrapalhar sua análise nesse caso.


  6. Kkkkkkkkkkkk o Nate tá aproveitando essa fase em q ele se tornou uma das grandes estrelas do show e tá fazendo o que quer.... sambando na cara do patrão pq sabe q o Dana não vai fazer nada para retaliar as atitudes dele... o cara entra nas redes sociais do Dana e chama ele de vadia kkkk  

    Ele não fez isso pra mostrar pra todos q fuma maconha... isso todos já sabem... ele fez isso pra mostrar que não tá nem aí.... 


  7. 32 minutos atrás, Luiz Melo disse:

    Rapaz... posso estar viajando na relação que vou fazer, mas senti que o Aldo parou de chutar depois que o Andersom quebrou a perna. Se não me engano, acho que na época ele deu uma declaração falando do perigodos low kicks. Vou ver se as datas batem com o abandono dos chutes.

    Falando especificamente das lutas contra o Holloway, vc não considera que a movimentação do havaiano também atrapalharam o Aldo de usar low kicks? Ele não vem usando esse recurso há algum tempo, mas mesmo se ele quisesse usar nessas lutas contra o Holloway, acho que ele teria bastante dificuldades de aplicá-los, já que o havaiano anda para frente o tempo todo, simplesmente não deixa o cara respirar, Aldo teve que se movimentar bastante nessa luta, coisa que ele não tá acostumado, pois luta mais estático (movimentação de kickboxer de ring como vc falou)... vejo muita gente dizendo q ele deveria ter usado os low kicks mas não vejo como sendo uma estratégia que case com o estilo de luta do Max não. 


  8. Em 09/03/2018 at 0:21 PM, Luiz Melo disse:

    Por último: não acho que uma eventual derrota só possa ser atribuída à decadência física e à desmotivação. Até pq o americano tem 10 lutas a mais no cartel  e mais que o triplo de derrotas. Situação que já rechaça a lógica determinista que atrela derrota unicamente à idade e às guerras travadas, desprezando os estilos em xoque e o que rolou de fato na luta.

     Pensar assim é dizer que em condições normais o brasileiro é imbatível e que não apresenta equívoco algum  que possa ser explorado. Não gosto muito desse raciocínio por ele minimizar o mérito de alguém que ta dando duro na academia e estudando as brechas e por colocar a luta em si como secundária na avaliação.

    Acho que todo legado se justifica pela receptividade dos adversários ao que vc apresenta. Não é algo que o atleta porta e finda em si mesmo. Tem relação com o contexto, com os adversários da época. 
     Penso que grandes campões perdem devido à não recepção de seus jogos que o surgimento de uma nova safra naturalmente traz. Obs: em alguns casos sim há de se falar em decadência, mas acho que o conceito anda meio banalizado e sendo usado de modo conveniente toda vez que um querido perde.

    No mais...o  padrão físico e técnico da galera, antes era um. Hj é outro. Os estilos oferecidos eram favoráveis, agora não mais. 

    Gostei demais dessa análise e do post como um todo. E vejo as novas safras sempre chegando e elevando um pouco mais a régua daquela categoria. Dificilmente a gente vê um campeão atual que é muito pior que um campeão do passado. Às vezes o do passado pode ter sido até mais dominante, mas tecnicamente falando os mais novos sempre chegam elevando o nível do que era apresentado anteriormente. Essa é a ordem natural das coisas em todos os esportes e em quase todos os aspectos da vida tbm.


  9. Em 09/03/2018 at 11:15 AM, Henry Chinasky disse:

    Ele perdeu pro CM e MH pq ambos são melhores Strikers que ele... Não acho que os chutes baixos determinariam o resultado nesses dois casos, ainda que fossem , sim, armas a serem usadas. Pra mim o maior equivoco de Aldo, além de deixar os chutes de lado, foi se esquecer de onde veio... Contra CN e MH o caminho ficava mais abaixo dos low kicks. Junte-se a isso o fator tempo que uma hora começa a pesar pra qualquer um.

    Bom demais ler esse tipo de coerência quando se fala sobre as derrotas do Aldo. Pq infelizmente vejo muitos comentários sobre essas lutas onde se deixa a entender que ele perdeu por culpa própria e não por mérito dos adversários. O pessoal tem uma certa dificuldade em aceitar quando um ídolo visto como imbatível é superado. Até hoje tem gente que descredibiliza as derrotas do Anderson pro Weidman por exemplo.


  10. Ninguém aqui está dizendo que maconha faz bem... ou que não faz nenhum mal. Acontece que faz menos mal que muita coisa que usamos no nosso dia a dia.

    Por exemplo SAL em excesso pode causar hipertensão, que está ligado diretamente ao infarto agudo do miocárdio, e salvo engano essa é a principal causa de morte em todo o mundo. E digo mais, TODAS as pessoas desse fórum são VICIADAS em Sal... sim, somos viciados mesmo. Quer um exemplo? Faz uma comida completamente sem sal e me diz o que vc acha... aposto q vai achar horrível... isso é vício no sabor do sal. Ou seja, uma simples coisa do nosso dia a dia causa vício e leva a complicações que podem levar o cidadão a óbito.

    Agora, é pra proibir o SAL ou simplesmente educar a população sobre os malefícios do excesso de uso do mesmo? Cada um usa o que quer, até pq convenhamos que proibir não impede ninguém de usar, estou errado? E outra, a maconha não está diretamente nem indiretamente ligada com nenhuma causa de morte em toda história da humanidade.

    Sobre esquizofrenia, uma pessoa não desenvolve a doença por usar maconha. Agora quem já tem predisposição para a doença, PODE ter os efeitos acelerados pelo uso da mesma. Vale lembrar que é apenas uma parcela mínima da população que tem predisposição para essa doença, e uma porcentagem ainda menor dentro desse grupo que PODE ter o problema agravado pela maconha. De qualquer forma, se vc tem predisposição para esquizofrenia, uma hora ou outra a doença irá te afetar, quer vc use maconha ou não.

    Ainda tem diversos fatores como quantidade por exemplo. A grande minoria dos usuários usa grande quantidade. A grande maioria são usuários esporádicos que usam apenas de vez em quando. Nesse caso, as chances de aceleração das doenças cognitivas são quase nulas.

    Ficar justificando proibição da maconha pq "faz mal" é injusto e hipócrita.


  11. 5 horas atrás, Garfield disse:

    Donald Cerrone vive fazendo apologia a alcool por exemplo e nunca vi ninguém reclamar.

    Bem lembrado.

    O q mais tem é nego que enche a cara todo fim de semana... às vezes até dirige alcoolizado.... e fala mal de maconha... é muita ignorância.

    Dá até pra entender quem era ignorante há algumas décadas atrás. Já hoje em dia com tanta informação literalmente na nossa mão, ser ignorante é uma escolha.


  12. Em 07/03/2018 at 0:27 AM, Gurkha disse:

    Novamente a apologia da droga e da criminalidade por tabela numa reportagem, querendo fazer esta imundicie parecer normal.E nao parei por aqui.

     

    Que criminalidade cara? Tudo aconteceu de forma lícita.... existem muitos lugares onde a maconha é permitida. Sabia disso?

    Sobre terem falado na USADA: Não é proibido usar drogas recreativas em período em off nem em camp. Apenas em período de competição (alguns dias antes da luta até o dia da luta).


  13. Eu não sou muito de torcer para lutadores e sim torço para ver grandes lutas. 98% das lutas eu não me importo com quem vai vencer e sim como a luta vai transcorrer. Sou fã do esporte em primeiro lugar.... mas tem sim alguns poucos lutadores que sempre torço pra vencerem.... mas não sou de ficar triste se perderem não... não são parentes meus nem nada do tipo.... mas sobre esses poucos que eu torço, a nacionalidade é um fator que não influencia em absolutamente nada minha torcida.

    Fico imaginando os caras torcendo para caras como Rony Jason, Maiquel Falcão e Marlon Sandro, só pq são brasileiros...


  14. Para o UFC seria o mundo ideal se a Megan vencesse a Cyborg. Ela é bonita e simpática, ou seja, tem potencial midiático, e é australiana, lugar onde eles estão conseguindo expandir mercado, principalmente depois que o Whittaker se tornou campeão. Com ctz, se ela vencesse a Cyborg, o UFC finalmente iria construir uma categoria inteira peso-pena feminina.

    Mas infelizmente (Para o UFC e para a Megan) eu não vejo muitas chances dela contra a Cyborg. A brasileira é melhor em tudo e uma vitória da australiana seria uma zebraça.