Barbas

Membros
  • Total de itens

    2,180
  • Registro em

  • Última visita

Reputação

0 Neutra

1 Seguidor

Sobre Barbas

Profile Information

  • Gender
    Male

Últimos Visitantes

2,139 visualizações
  1. Concordo com vc. Mas infelizmente do Dana não podemos esperar coerência. Maverick, concordo com os 2 pesos e duas medidas, mas não com o que vc falou sobre a vinda do Shields. O UFC conseguiu trazer um grande lutador que vinha muito bem no evento rival. Isso tem de ser parabenizado, e não criticado como "fez isso para tirar a cinta do canadense". Bom ponto de vista. Fred, os 3 problemas são um só. Por estar atrás de money fights em vez de se pautar pelo mérito esportivo, Dana White acaba sendo incoerente e estimula a chatice dos grandes vendedodres de ppv. Abs.
  2. Eu fico feliz que você tenha escrito um post longo em resposta ao meu, significa que tem a preocupação de não parecer superficial e trata meus argumentos com respeito. Em alguns momentos você respondeu coisas que eu não disse, mas pelo que entendi, você usou mais meu post como um ponto de partida para tratar sobre alguns assuntos, do que necessariamente argumentos a serem respondidos e refutados, correto? Porque eu não falei em plano maquiavélico ou coisas assim. Enfim, temos alguns pontos de partida muito diferentes. Não posso te dizer que vc está errado, nem que eu estou certo, apenas vivemos coisas diferentes ou, se vivemos as mesmas coisas, interpretamos de forma muito diferente, talvez por conta de nossa formação em casa, nossa carga de leitura, nossas próprias experiências pessoais, não saberia te dizer o porquê. Um exemplo: eu fiz Direito nos anos 2000, mestrado na década seguinte em Direito também, em universidade pública, e havia muita gente de esquerda. Não saberia te dizer se era maioria, porque não entrevistei todos os alunos da minha geração, mas o partido de esquerda ganhou a eleição para o centro acadêmico algumas vezes enquanto eu era aluno, o que representa, em alguns momentos, ter sido a maioria, não? Outro exemplo: eu estudei em escola católica, os únicos professores que falavam de política em aula e tentavam influenciar os alunos eram os que defendiam, À época, o PT, inclusive a professora de química (exatas), e nunca ninguém "discutiu", me foi passado que o socialismo era bom e ponto. Mais um exemplo: a mídia, quando eu abro o UOL, ou a Folha, vejo uma pauta muito mais progressita (esquerda/democrata) do que conservadora (direita/republicana). Outro exemplo: as pedaladas da Dilma, a política econômica do Maduro, eles negam a matemática sim. Mais um exemplo: quando o socialismo dá errado (Venezuela), a esquerda nega o filho, quando o capitalismo dá certo (ex. países nórdicos), a esquerda quer assumir o filho, chamando de "socialismo nórdico", mas os caras são altamente capitalistas, cheios de multinacionais (tão combatidas por nossa literatura de esquerda de Fundação perseu abramo etc), com propriedade privada, livre iniciativa etc, isso não é, nem nunca foi socialismo. Então, quando vc nega tudo isso que eu falei, como vez fez, me causa uma dificuldade muito grande de compreensão, porque pela minha análise, pelas minhas premissas, pelas minhas leituras, minhas experiências, é tudo muito claro e evidente, entende? Agora, vc é um cara inteligente @cabrió, você não me parece um cara dominado pela ideologia de esquerda como se fosse uma seita, cegamente doutrinado, sabe. Então, o que me resta fazer é questionar minha visão, verificar onde posso estar exagerando , e te sugiro a fazer o mesmo. Quem sabe assim a gente evolui. Cordial abraço, Obrigado. Ainda não decidi. Se as eleições fossem hoje, Álvaro Dias, porque foi um cara que não teve medo de fazer oposição ao PT quando o Lula tinha 99% de aprovação e ainda tem elevado o nome do Juiz Sérgio Moro, que é um cara que respeito muito. Mas, ainda quero refletir melhor. O prazer é todo meu. Forte abraço
  3. Caleb, o que vc faz no tempo livre que ganha ao escrever mvp em vez de Michael Venom Page ? Rs
  4. Fazia tempo que não ficava interessado em ler um tópico inteiro com tantas páginas. Sei que estamos em um fórum de lutas, mas acho bacana saber como as pessoas pensam além do que acontece dentro do 8. Até agora, acho que a discussão está sendo respeitosa dentro do possivel, e tenho certeza de que a moderação tem qualidade para barrar algum exagero. De minha parte, concordo com muito o que foi dito pelos "dois lados". 1. A esquerda se difundiu muito bem na mídia e no meio cultural. Mérito deles. O que não se pode é achar que nossa imprensa é imparcial. Não é. Roda viva tá aí pra mostrar. Fico surpreso que alguém negue essa dominação, essa seletividade. É só abrir a capa do UOL. 2. Bolsonaro capitaliza em cima desse sentimento contrario à dominacao do item 1. O que nao significa que ele seja bom. 3. A ninguém interessa presidiário em condições degradantes, mesmo um estuprador ainda possui direitos por ser humano. Mas gostaria que reconhecessem que enquanto houver gente com fome e sede no Brasil, é difícil dar prioridade a criminoso. É um raciocínio parecido com a legalização do aborto. Acho que ninguém fica torcendo para que alguém faça aborto clandestino e morra. Mas submeter o SUS (dinheiro público) que não tem dinheiro pra pagar tratamentos básicos de saúde a custear aborto de quem trepou sem camisinha e se arrependeu é uma total inversão de valores. Semana passada a filha de uma colega de trabalho quebrou um osso. Não havia ortopedista de plantão. Recomendaram que ela rodasse 140 km para ter apoio médico. Ou seja, não há dinheiro pra cuidar de saúde de criança!!!!, e vai ter dinheiro pra cuidar de presidiário e pra fazer aborto? A esquerda às vezes briga contra a matemática e contra o fato de não haver dinheiro pra tudo. Ou prioriza setores, para angariar votos, que não deveriam ser priorizados. 4. O capitalismo tem muitos problemas mesmo, não dá pra ser fanático, mas se a opção contrária é o socialismo, sugiro que olhem para a Venezuela . 5. Agradeço a compreensão e deixo meu abraço aos moderadores @masterblaster @Eder Jofre55
  5. Pra quem se interessar, essa história lembra a discussão do arremesso de anão, que não é nova: https://pt.wikipedia.org/wiki/Arremesso_de_anão E as posições dos dois lados são respeitáveis. Considerando que não vivemos em um mundo ideal, cor de rosa, a opção pode ser apenas entre "ser humilhado, mas ter uma grana para comer", ou "continuar protegido por essa gente que diz que me defende, mas não olha na minha cara e nunca me ajudou". É uma reflexão realmente interessante. Abs
  6. Barbas

    Cub Swanson x Renato Moicano Full Fight

    Verdade. Mas convenhamos, dentro das regras do fórum, cada um tem o direito de comentar o que quiser, não? Que seria do azul se todos gostassem do vermelho? Se me permite, cada um aborda o que lhe parece mais interessante de comentar, simples assim. E segue o jogo. Se não fica ainda mais chato...
  7. Vida tá muito corrida, meu caro, mas muito obrigado pelo comentário. Abs.
  8. A última luta entre os dois foi em 2014, não faz tanto tempo assim. Já era um MMA dominado pelo UFC e tals. Se isso aconteceu, com todo respeito ao guerreiro Pelé, não acho bacana ter comentado treino. Não sou dos maiores fãs do Anderson, mas reconheço que o cara é monstro, foi o melhor do mundo por anos, e numa luta entre os dois daria Anderson. Se em determinada época, antes do Anderson explodir, em um treino, tomou atraso do Pelé, pra mim não interessa muito, não. Treino é treino, jogo é jogo. Abs, dvd!
  9. Bem observado! No mais, como a maioria tem dito, também concordo que o Romero é favorito. Apenas acho possível, sim, que o Borracinha surpreenda. Esse negócio de descartar alguém no MMA hoje em dia é sempre complicado, ainda mais pós USADA. Fora que o Romero não está ficando mais novo com o passar do tempo. Enfim, nunca se sabe. E como sempre torço pelos brasileiros, espero que o Borrachinha ganhe.
  10. Eu ligo, Caleb. Acho que vc exagerou. Abs.
  11. Barbas

    Bethe Corrêa fora do UFC 227

    kkkkkkkkkkkkkkkk Que eu lembre, sim
  12. Também gostaria. Tomara que vc esteja certo. Mas essa esperança eu perdi há muitos anos. Essas lutas não acontecerão, mas essas especulações são bacana né. Barnett não luta há dois anos, não tem como saber como ele se apresentaria agora. Shogun também não dá pra saber como iria pra luta. Varia muito, infelizmente. Anderson parado também há um ano e meio. Mas esse é gênio, então capaz de levar mesmo.
  13. Não é amarelar, mas quando estava em alta, ao que tudo indica, ele não quis arriscar. Na luta contra o Cormier ele já não era mais o campeão invicto no UFC, acho complicado comparar. Não é medo de trocar porrada (amarelar), mas pode ser medo de perder (normal, de atleta). A real nunca saberemos, só ele, GSP e Dana mesmo, do porquê não ter saído essa luta quando os dois eram campeões incontestáveis nas respectivas categorias. Mandamento n1. do UFC: nunca duvidarás do mestre GSPão kkkkkk Abraço, desctructor!
  14. Boas noites! Também gostei das declarações, mas não acho que ela tenha grandes chances. Não vejo a Amanda conseguindo derrubar E finalizar, e em cima a Cris é outro nível de técnica e agressividade, com todo respeito à Amanda, que tem suas qualidades, claro, mas está um nível abaixo. Abs,
  15. Boa sorte ao guerreiro no prosseguimento da vida.